Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4959/2022 ~ М-4776/2022 от 26.08.2022

        КОПИЯ        Дело №2-4959/2022

        УИД 50RS0042-01-2022-006638-85

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    7 октября 2022 года                                                                                г. Сергиев Посад МО

    Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Базылевой Т.А., с участием адвоката Антоновой И.В., при секретаре Мизиной Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королева А. В. к Копытову В. И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку возврата суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Королев А.В. обратился в суд с иском к Копытову В.И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку возврата суммы займа.

В судебном заседании истец Королев А.В. и его представитель по ордеру адвокат Антонова И.В. исковые требования поддержали и пояснили, что 28.01.2020 года Королев А.В. передал Копытову В.И. денежные средства в размере 380 000 тайских бат, о чем была составлена расписка. Ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до 28.01.2021 г. До настоящего времени сумма займа истцу не возвращена. На дату подачи иска курс тайского бата составлял 2,52 руб. за 1 тайский бат. Таким образом, долг по договору займа составил 957 600 руб. Кроме того, полагают, что с ответчика в пользу истца подлежат уплате проценты за пользование займом и проценты за просрочку возврата суммы займа (расчет прилагается). Просят взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 957 600 руб., проценты за пользование займом в сумме 171 582,1 руб. по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда и проценты за нарушение срока возврата суммы займа в размере 124 612,61 руб. по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Ответчик Копытов В.И. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, из которого следует, что истец признает исковые требования Королева А.В. в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с частью первой ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 28.01.2020 года между Королевым А.В. и Копытовым В.И. был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 380 000 тайских бат, что по курсу ЦБ РФ составило 957 600 руб. на срок до 28.01.2021 года, о чем была составлена расписка (л.д. 8).

Согласно представленному истцом расчету в установленный договором срок денежные обязательства должником не выполнены, образовалась задолженность в размере 957 600 руб., на которую в соответствии 809 ГК РФ начислены проценты за пользование займом в размере 171 582,10 руб. за период с 28.01.2020 по 08.08.2022 года и в соответствии со ст. 811 ГК РФ - проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 124 612,61 руб. за период с 28.01.2021 по 08.08.2022 года.

Согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Ответчик Копытов В.И. факт заключения договора займа и размер задолженности не оспаривал, признав иск в полном объеме. Против взыскания с него всех сумм, указанных истцом в исковом заявлении не возражал.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оснований полагать, что признание ответчиком Копытовым В.И. иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу, процентов за пользование займом и процентов за просрочку возврата суммы займа по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 14 468,97 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809-811 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Королева А. В. к Копытову В. И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за просрочку возврата суммы займа удовлетворить.

    Взыскать с Копытова В. И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №) в пользу Королева А. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт серии №) задолженность по договору займа в размере 957 600 руб., проценты за пользование займом в размере 171 582,1 руб. за период с 28.01.2020 по 08.08.2022 года, проценты за нарушение срока возврата суммы займа в размере 124 612,61 руб. за период с 28.01.2021 по 08.08.2022 года, государственную пошлину в размере 14 468,97 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 14 октября 2022 года.

Судья                                         подпись                                       Т.А. Базылева