Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3816/2023 ~ М-2168/2023 от 10.05.2023

Дело 2-3816/23г.

УИД 05RS0031-01-2023-004284-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года г.Махачкала

Ленинский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего - судьи Айгуновой З.Б., при секретаре судебного заседания – Темирхановой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Ленинского района г.Махачкалы в интересах неопределенного круга лиц к Абдусаламову Магомедгаджи Магомедовичу и Магомедовой Шахризат Алиевне о признании деятельности по предоставлению услуг в виде автомойки незаконной и запрете осуществлять коммерческую деятельность по реализации и складированию пиломатериалов по указанному адресу,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Ленинского района г.Махачкалы в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Абдусаламову М.М. о признании деятельности по предоставлению услуг в виде автомойки, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № и № незаконной; запрете осуществлять коммерческую деятельность по реализации и складированию пиломатериалов по указанному адресу, указав при этом, что проведенной прокуратурой Ленинского района г.Махачкалы установлено, что собственником указанных земельных участков (вид разрешенного использования под индивидуальное жилищное строительство) осуществляется реализация и складирование пиломатериалов, то есть земельные участки используются не по целевому назначению.

В последующем к участию по делу в качестве соответчика привлечена Магомедова Ш.А.

В судебное заседание прокурор Ленинского района г.Махачкалы, будучи надлежаще извещенным о судебном разбирательстве, не явился. Ранее на предыдущем судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г.Махачкалы пояснил, что исковые требования фактически заявлены к Магомедовой Ш.А.

В судебное заседание ответчик – Абдусаламов М.М. будучи надлежаще извещенным о судебном разбирательстве, не явился.

Согласно отчету об отслеживании отправления с потовым идентификатором, произведена неудачная попытка вручения ответчику судебного изведения о дате и времени назначенного судебном заседания.

В судебное заседание ответчик – Магомедова Ш.А., будучи надлежаще извещенная о судебном разбирательстве, что подтверждается распиской о явке, не явился.

В судебное заседание третье лицо – администрация г.Махачкалы, будучи надлежаще извещенной, не направила своего представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статье 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Земельного кодекса РФ земли в Российской Федерации подразделены по целевому назначению на категории, в том числе земли населенных пунктов.

В силу пункта 2 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации земли в Российской Федерации используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

Пунктом 2 статьи 40 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил.

Согласно абзацу 1 статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 83 Земельного кодекса Российской Федерации землями населенных пунктов признаются земли, используемые и предназначенные для застройки и развития населенных пунктов.

Таким образом, Земельный кодекс Российской Федерации устанавливает принцип целевого использования земельных участков, согласно которому правовой режим земель определяется, во-первых, исходя из их принадлежности к той или иной категории и, во-вторых, в соответствии с разрешенным использованием земельного участка.

Как установлено из материалов дела, Магомедова Ш.А. является собственником земельных участков с кадастровыми номерами № и № расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> разрешенного использования под индивидуальное жилищное строительство.

Согласно письму начальника ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Махачкала, на земельном участке по адресу: <адрес> осуществляется предпринимательская деятельность.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно заключению кадастрового инженера от 29.11.2023 на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000081:3896, коммерческая деятельность по реализации и складированию пиломатериалов не проводится.

Согласно заключению кадастрового инженера от 06.12.2023 на земельном участке с кадастровым номером 05:40:000081:3895, коммерческая деятельность по реализации и складированию пиломатериалов не проводится.

Таким образом установлено, что Магомедова Ш.А. после обращения прокурора Ленинского района г.Махачкалы в суд устранил нарушения требования земельного законодательства.

Принимая во внимание, что нарушения требований земельного законодательства устранены после обращения истца с иском, суд приходит к выводу о необходимости исковые требования удовлетворить частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора г.Махачкалы, удовлетворить частично.

Признать деятельность Магомедовой ФИО5 по осуществлению предпринимательской деятельности по реализации и складированию пиломатериалов на земельных участках с кадастровыми номерами № и №, расположенных по адресу: <адрес>, незаконными.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Резолютивная часть решения оглашена 11 декабря 2023 года.

В мотивированном виде решение изготовлено 18 декабря 2023 года

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня изготовления в окончательной формулировке через Ленинский районный суд г.Махачкалы.

Председательствующий                          Айгунова З.Б.