Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-343/2023 от 10.10.2023

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 06 декабря 2023 года

Красноглинского районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Арефьевой Н.В.,

при секретаре Степаненко Н.В.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Секлетова А.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> Ерохина М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Лебедева Р. Н., <дата> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Лебедев Р.Н. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания принудительными работами, мотивировав тем, что за время отбывания наказания в виде лишения свободы осознал вину и раскаялся в содеянном. Отбывая наказание принимал участие в культурной и общественной жизни исправительного учреждения, соблюдал, требования установленного порядка отбывания наказания. Имеет поощрения от администрации учреждения. Имевшееся взыскание снято администрацией учреждения в порядке поощрения. Иска не имеет. В колонии трудоустроен на участке КЭЧ банно прачечного комплекса. В случае освобождения проживать будет по месту фактической регистрации по адресу: <адрес>.

Осужденный в судебное заседание не явился, согласно представленной расписке от участия в судебном заседании отказался, от услуг защитника отказался, отказ не связан с его материальным положением.

Представитель ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> в судебном заседании поддержал данную характеристику личности осужденного, администрация исправительного учреждения поддерживает ходатайство осужденного о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания принудительными работами.

Прокурор не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания на принудительные работы.

Выслушав осужденного, мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, изучив представленные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно части 4 статьи 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Судом установлено, что Лебедев Р.Н. осужден <дата> приговором Куйбышевского районного суда <адрес> по ст.264.1 ч.2 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к наказанию в виде 02 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев 21 день.

Начало срока – <дата>, окончание срока – <дата>, отбыл по состоянию на <дата> 01 год 04 месяца 08 дней, осталось к отбытию 07 месяцев 21 день.

Суд, учитывает, что осужденный отбыл предусмотренный законом срок наказания, необходимый для обращения в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно представленной характеристике, осужденный прибыл в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> <дата> из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>. За время отбывания наказания, в виде пиления свободы допустил 1 (одно) нарушение установленного порядка отбывания наказания, которое снято в порядке поощрения. Имеет 2 поощрения от администрации учреждения. При общении с сотрудниками администрации и осужденными вежлив, не допускает в обращении употребление жаргонных слов. К режиму содержания относится положительно. Находится в обычных условиях отбывания наказания. На профилактическом учёте не состоит. Мероприятия спортивного и культурно-массового характера посещает. Мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя положительные выводы. Требования правил пожарной безопасности, санитарии и личной гигиены соблюдает. В колонии не обучался. В настоящее время трудоустроен уборщиком служебных помещений обслуживающего персонала жилой зоны с <дата>. К труду относится добросовестно. Работу по благоустройству колонии согласно ст. 106 УИК РФ выполняет. К труду относится добросовестно. Дружеские отношения поддерживает с положительными категориями осужденных. Отношения с родственниками поддерживает путем переписки, посещением свиданий и получением передач, общение с родственниками оказывает положительное влияние на осужденного. По приговору суда вину в совершенном преступлении признал частично. По приговору суда материального иска не имеет. Исполнительные листы в колонию не поступали.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях, личного дела осужденного Лебедев Р.Н. имеет 3 поощрения за период отбытия наказания (приказ №-ос от <дата> в рамках весенне-летней спартакиады 2023 года, приказ от <дата> по итогам <дата>, приказ от <дата> №-ос за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и учебе, активное участие в воспитательных и спортивных мероприятиях по итогам <дата> ), 1 взыскание 1601.2023 года за нарушение изолированного участка в виде выговора, снятое по приказу №-ос от <дата>.

Согласно справке бухгалтерии исправительного учреждения, в ИК-6 исполнительные листы в отношении осужденного не поступали.

Согласно заключению администрации исправительного учреждения, администрация исправительного учреждения поддерживает ходатайство осужденного о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания по статье 80 УК РФ.

Оснований не доверять мнению представителя администрации о целесообразности замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания и сомневаться в объективности сведений, изложенных в представленных на осужденного документах, у суда не имеется, поскольку указанное мнение построено на постоянном наблюдении за осужденным и глубоком анализе его поведения за весь период отбывания наказания и соответствует представленным материалам.

Таким образом, оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, в том числе и период предшествующий обращению с настоящим ходатайством, наличие 3 поощрений, отсутствие действующих взысканий, в колонии трудоустроен, принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, мероприятия воспитательного характера посещает, поддерживает родственные связи, имеет постоянное место жительства и регистрации, суд полагает, что имеющиеся данные свидетельствуют о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, в связи с чем, суд приходит к выводу, что замена осужденному не отбытой части наказания более мягким видом наказания является целесообразной, а поэтому ходатайство осужденного подлежит удовлетворению.

С учетом установленных приговором суда обстоятельств совершенного преступления, сведений, характеризующих личность осужденного как до осуждения, так и в период отбывания наказания в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что для достижения предусмотренных статьей 43 УК РФ целей наказания, включая исправление осужденного и восстановление социальной справедливости, осужденный нуждается в отбывании наказания в условиях ограниченной изоляции от общества, в связи с чем приходит к выводу о необходимости замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, а именно: принудительными работами с удержанием в доход государства 5 % заработной платы.

Ограничения, предусмотренные части 7 статьи 53.1 УК РФ, при которых принудительные работы не применяются, судом не установлены.

В соответствии с частью 1 статьи 60.2 УИК РФ, а также пункта 3 раздела I «Порядка направления осужденных к месту отбывания принудительных работ» осужденные, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами, следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно. <адрес>а, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденных, самостоятельно следующих к месту отбывания принудительных работ, производится в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство осужденного Лебедева Р. Н., <дата> года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами - удовлетворить.

Заменить Лебедеву Р. Н., <дата> года рождения, неотбытую часть наказания по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> в виде лишения свободы сроком на 07 месяцев 21 день принудительными работами на 07 месяцев 21 день с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

В соответствии с частью 6 статьи 53.1 УК РФ разъяснить осужденному, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания его злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с частью 2 статьи 60.3 УИК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде принудительных работ время содержания осужденного в исправительной колонии до вступления постановления в законную силу и времени следования к месту отбывания принудительных работ из расчета день за день.

На основании части 1 статьи 60.2 УИК РФ определить самостоятельное следование осужденного к месту отбывания наказания за счет государства.

Срок принудительных работ исчислять на основании ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Обязать ФКУ ИК–6 УФСИН России по <адрес> вручить осужденному в день освобождения предписание и иные документы, необходимые для прибытия осужденного в исправительный центр.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья Арефьева Н.В.

Копия верна: