Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-419/2023 ~ М-417/2023 от 19.05.2023

Дело (УИД) 58RS0012-01-2023-000682-56

Производство № 2-419/2023

заочное

Решение

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года                             г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Лавровой С.А.,

при секретаре Макеевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кильмяйкина Владимира Владимировича об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

     Кильмяйкин В.В. обратился в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что 02 мая 2023 нотариусом Шевченко С.В. совершена исполнительная надпись ; 249 от 02 мая 2023 г о взыскании с него в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 436 733,99 руб.

При этом в нарушении требований закона Взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, в связи с чем был лишен возможности направить возражения в банк.

Просит суд отменить нотариальное действие совершенное 2 мая 2023 нотариусом Шевченко С.В.- исполнительную надпись о взыскании с него в пользу ПАО Сбербанк России денежной уссы в размере 436 733,99 руб., зарегистрированную в реестре за № 249.

Отменить исполнительное производство Федеральной службы судебных приставов ...ИП.(причина кредитная задолженность в соответствии с исполнительной надписью нотариуса ....

В судебное заседание заявитель не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении содержится просьба о рассмотрении заявления в его отсутствии.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» не явился о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо нотариус Шевченко С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в заявлении просит рассматривать заявление в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства РФ о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года № 4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Как следует из материалов дела, 12 мая 2021г. между ПАО «Сбербанк России» и Кильмяйкины В.В. был заключен кредитный договор ... от ..., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 501 000 руб. под 15,90% годовых на 62 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки в соответствии с графиком.

Согласно пункту21 кредитного договора кредитор вправе взыскать задолженность по Договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с ОУ.

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, которым предусмотрено право на взыскание задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, Банк предоставил нотариусу все необходимые документы для совершения исполнительной надписи в соответствии со ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», доказательств иного у суда не имеется.

Действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого-либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником), личность должника и его волеизъявление, иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора, исполнение заключенного кредитного договора, историю просроченной задолженности, сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Так как нотариальное действие по совершению исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

Из материалов дела также следует, что 21 марта 2023 ПАО «Сбербанк России» направил в адрес заемщика требование (претензию) от 21.03.2023 о наличии задолженности по адресу указанному в кредитном договоре (Индивидуальные условия) ...1, что подтверждается соответствующим штрих - кодом почтового идентификатора (ШПИ ...).

Уведомление о наличии задолженности получено адресатом 21.03.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором ...

Таким образом, Банком выполнено требования закона по извещению заемщика, уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Поскольку заявитель требование ПАО «Сбербанк России» о досрочном погашении задолженности по кредитному договору исполнено не было, банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

По результатам рассмотрения заявления нотариусом Шевченко С.В. 02 мая 2023 совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре по ..., с предложением на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате взыскать с Кильмяйкина В.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от ... о взыскании просроченной ссудной задолженности за пользование кредитом в размере 436 733,99 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 45 261,21 руб. и расходы по совершению исполнительной надписи – 3 137,98 руб.

02.05.2023 в адрес Кильмяйкина В.В. нотариус направила уведомление № 249 по указанному выше адресу о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре.

Таким образом, уведомление о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре направлено в адрес заемщика в установленный срок.

Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России» и заявителем договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствуют действующему законодательству РФ.

До обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи ПАО «Сбербанк России» направил в адрес заявителя требование, которое содержало размер задолженности по кредитному договору, расчет задолженности, а также банковские реквизиты взыскателя, по которым необходимо оплатить задолженность по кредитному договору. В указанном требовании банк уведомил заемщика о том, что в случае, если в срок до 20.04.2023 задолженность по кредитному договору погашена не будет, банк обратится к нотариусу о взыскании задолженности по исполнительной надписи.

Намерение заявителя направить письменные возражения банку на его уведомление (требование) о возврате задолженности по кредитному договору в целях воспрепятствования совершению исполнительной надписи не препятствовало бы обращению последнего за совершением нотариального действия и получению исполнительной надписи нотариуса.

Руководствуясь положениями статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 35, 49, 89, 90, 91, 91.1, 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, учитывая, что на момент совершения исполнительной надписи требования взыскателя к должнику являлись бесспорными, при этом кредитный договор входит в Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, нотариусу были представлены документы, подтверждающие направление в адрес должника уведомлений за 14 дней до обращения к нотариусу, суд считает заявленное требование не подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что на момент совершения исполнительных надписей у нотариуса не было оснований для отказа в их совершении, исполнительные надписи нотариуса соответствуют требованиям законодательства и не нарушают прав и законных интересов заявителя.

Ни наличие кредитного договора, ни сумму задолженности истец в установленном законом порядке не оспорил.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198,235 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления Кильмяйкина Владимира Владимировича об отмене нотариальное действие совершенное 2 мая 2023 нотариусом Шевченко С.В.- исполнительную надпись о взыскании с него в пользу ПАО Сбербанк России денежной суммы в размере 436 733,99 руб., зарегистрированную в реестре за .... Об отмене исполнительное производство Федеральной службы судебных приставов ...ИП.(причина кредитная задолженность в соответствии с исполнительной надписью нотариуса .... отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Каменский городской суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья                                                                              С.А.Лаврова

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2023 г.