Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2024 (1-86/2023;) от 25.09.2023

копия

52RS0034-01-2023-000598-68

Дело № 1-4/2024 (1-86/2023)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 марта 2024 года р.п. Красные Баки

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Любушкина В.Е.,

при секретаре судебного заседания Серебряковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Смирнова В.А.,

подсудимого Андрианова В.Б., его защитника - адвоката юридической консультации Краснобаковского района Морозовой Е.Р., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

потерпевших: Потерпевший №5, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Андрианова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, водитель Андрианов В.Б., являясь участником дорожного движения и, будучи обязанным в соответствии с требованиями п. 1.3. Правил дорожного движения РФ утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правил), знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, знаков и разметки, управлял технически исправным автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, действуя в нарушении требований п. 2.1.2. Правил, перевозил в салоне своего автомобиля в качестве пассажиров на переднем правом пассажирском сидении ФИО2, на заднем пассажирском сидении Потерпевший №3 которые были не пристегнуты ремнями безопасности, двигался по проезжей части участка автомобильной дороги № «Нижний Новгород - Шахунья - Киров» Краснобаковского района Нижегородской области на которой имеется две полосы для движения, то есть по одной полосе в каждом направлении, ведущей со стороны г.Н.Новгород в направлении <адрес>. Транспортные потоки противоположных направлений и границы, проезжей части, разграничивает нанесенная линия горизонтальной разметки обозначенная п. 1.1 Приложения 2 к Правилам.

Во встречном Андрианову В.Б. направлении по проезжей части автомобильной дороги № «Нижний Новгород - Шахунья - Киров» в Краснобаковском районе Нижегородской области со стороны <адрес> в направлении г.Н.Новгорода, двигался автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, который также перевозил в салоне своего автомобиля в качестве пассажиров на переднем правом пассажирском сиденье Потерпевший №1, на заднем пассажирском сиденье несовершеннолетних Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Спокойная дорожная обстановка, с учетом светлого времени суток и достаточных условий видимости и обзорности позволяли водителю Андрианову В.Б. правильно оценить дорожную ситуацию и своевременно принять возможные меры для предотвращения совершения дорожно-транспортного происшествия, однако Андрианов В.Б. обязанностью соблюдения требований пунктов Правил пренебрег, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам дорожного движения не был, проявив преступную небрежность, выразившуюся в том, что он не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, двигаясь по полосе движения проезжей части автомобильной дороги № «Нижний Новгород - Шахунья - Киров» в Краснобаковском районе Нижегородской области, имеющему закругление влево, которое обозначено предупреждающим дорожным знаком п. 1.11.2 Приложения 1 к Правилам «Опасный поворот», Андрианов В.Б. избрал скорость движения управляемого им автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № без учета дорожных условий, в связи с чем достаточных мер к снижению скорости не принимал, чем нарушил требования п. 10.1. Правил, в результате чего, при входе в поворот имеющий закругление влево, правыми боковыми колесами пересек границу проезжей части, тем самым совершил выезд на обочину прилегающая к полосе попутного направления движения, после чего потеряв контроль над управляемым им автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № вернулся в полосу движения, пересек сплошную линию горизонтальной разметки обозначенная п. 1.1 Приложения 2 к Правилам, тем самым выехал из занимаемой им полосы для движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения по которой продолжил свое движение, чем нарушил требования пунктов 1.4., 8.1., 9.1., 9.1.1. Правил в условиях установленного правостороннего движения, где ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, на № автомобильной дороги № «Нижний Новгород - Шахунья - Киров» в Краснобаковском районе Нижегородской области, Андрианов В.Б. совершил столкновение передней правой частью управляемого им автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак М 037 ТХ 152 с передней и передней левой боковой частью движущегося во встречном ему направлении автомобилем «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3

Таким образом, в данной дорожно-транспортной ситуации водитель Андрианов В.Б. нарушил требования пунктов 1.3., 1.4., 2.1.2. 8.1., 9.1., 9.1.1. и 10.1. Правил дорожного движения РФ, а также требования горизонтальной дорожной разметки п. 1.1 Приложения 2 к Правилам, согласно которых соответственно:

- пункт 1.3.: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

- пункт 1.4.: «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»;

- пункт 2.1.2.: «При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.»;

- пункт 8.1.: «…При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения…»;

- пункт 9.1.: «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними…»;

- пункт 9.1.1.: «На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3…»;

- пункт 10.1.: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

- пункт 1.1: Приложения 2 к Правилам «Горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которых выезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств;».

В результате столкновения водитель автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил телесные повреждения от которых скончался на месте происшествия, его пассажиры Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и несовершеннолетние Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. получили телесные повреждения с которыми были доставлены в медицинские учреждения. Водитель автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № - Андрианов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и его пассажиры Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. также получили телесные повреждения с которыми были доставлены в медицинские учреждения, где ФИО2 впоследствии скончалась ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 15 минут.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наступила от сочетанной травмы тела, на что указывает тупая травма туловища: прямые переломы 4-8-го ребер по средне-подмышечной линии слева, сгибательные переломы 3-12-го ребер по лопаточной линии слева, массивное кровоизлияние в мягкие ткани грудной клетки слева, кровоизлияние в заднее средостение, кровоизлияние в левую плевральную полость /1000мл/, разрывы ткани левого легкого, кровоизлияния в ткань легкого, кровоизлияние в брюшную полость /№/, разрыв правой доли печени, разрывы селезенки; ушибленная рана головы, кровоизлияние в мягкие ткани головы, ссадины лица и левой ушной раковины, ушибленные раны и ссадины нижних конечностей.

На трупе ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения были обнаружены тупая травма туловища: прямые переломы 4-8-го ребер по средне-подмышечной линии слева, сгибательные переломы 3-12-го ребер по лопаточной линии слева, массивное кровоизлияние в мягкие ткани грудной клетки слева, кровоизлияние в заднее средостение, кровоизлияние в левую плевральную полость /1000мл/, разрывы ткани левого легкого, кровоизлияния в ткань легкого, кровоизлияние в брюшную полость /около 1000мл/, разрыв правой доли печени, разрывы селезенки; ушибленная рана головы, кровоизлияние в мягкие ткани головы, ссадины лица и левой ушной раковины, ушибленные раны и ссадины нижних конечностей. Данные телесные повреждения образовались от действия твердого тупого предмета /предметов/, что подтверждается их морфологической характеристикой.

Образовались данные телесные повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ от ударов о выступающие части салона движущегося автомобиля при его столкновении с другим автомобилем, так как выступающие части салона автомобиля являются твердыми тупыми предметами, а повреждения носят характер тупой травмы.

Данные телесные повреждения следует квалифицировать как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, согласно Приказа № Н МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.п. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ между обнаруженными на трупе ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ телесными повреждениями и наступившей смертью имеется прямая причинная связь, так как они являются опасными для жизни, согласно Приказа № 194 Н МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.п.№ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, наступила от повреждений, входящих в комплекс сочетанной тупой травмы тела, что подтверждается данными секции, результатами судебно-гистологической экспертизы и клиническими данными.

При экспертизе трупа ФИО2 выявлена сочетанная тупая травма тела:

- Закрытая черепно-мозговая травма, диффузная аксональная травма, осложнённая гнойным менингитом: одна ушибленная рана лобно-теменной области справа с массивным кровоизлиянием в подлежащих мягких тканях, кровоподтёки (по одному) век правого глаза, кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой левой затылочной доли с переходом на теменную долю, расслаивающего характера кровоизлияния в подкорковых областях, отёк и сдавление головного мозга (уплощение извилин мозга, сужение борозд и межполушарной щели, наличие полос давления на миндалевидных дольках мозжечка) - секционно; кровоизлияние в мягких тканях головы с явлениями организации, неравномерное набухание и очаговая волнообразная извитость аксонов, колбовидное вздутие их, некробиотические изменения проводящих путей головного мозга, кровоизлияние в мягкой мозговой оболочке левой затылочной доли, множественные мелкоочаговые кровоизлияния, очаговые некротические изменения ткани мозга в подкорковой области справа с выраженными пролиферативными изменениями, гнойный менингит, острые циркуляторные расстройства в выражено отёчном головном и спинном мозге, дистрофические изменения нейронов головного и спинного мозга - судебно-гистологически; угнетение сознания до комы - клинически;

- Закрытая травма грудной клетки: один кровоподтёк правой надлопаточной области, перелом правой ключицы, прямые переломы рёбер справа с 1-го по 5-ое по средней подмышечной линии и 6-го, 7-го по передней подмышечной линии, непрямые переломы со 2-го по 4-ое ребро справа по лопаточной линии с кровоизлияниями в прилежащие мягкие ткани - секционно; КТ-признаки массивного правостороннего пневмоторакса (скопление воздуха в плевральной полости), пристеночного пневмоторакса слева, очагов ушибов обоих лёгких, подкожной эмфиземы передней грудной стенки справа (скопление воздуха в подкожной клетчатке), перелом акромиального конца правой ключицы со смещением, переломы 2-7-го рёбер справа в переднем и среднем отрезке со смещением отломков - клинически;

- Закрытая травма таза: кровоподтёк проекции крыла правой подвздошной кости с переходом на правую поясничную области, поперечные переломы верхней ветви лонной кости слева с переходом на область вертлужной впадины и нижней ветви лонной кости слева с кровоизлияниями в прилежащие мягкие ткани - секционно и клинически;

- Компрессионный перелом тела 8-го грудного позвонка - секционно и клинически;

- Ушиблено-рваная рана левого бедра; Кровоподтёки правого плеча (2), левого бедра (2), правого бедра правого бедра (2), правой голени (1), левой голени (1) и левой стопы (1).

Основываясь на морфологических особенностях вышеуказанных повреждений (наличие коричневого цвета кровоизлияний в мягких тканях в области ран и переломов; края ран мелковолнистые, слегка осаднённые, концы их округлые; кровоподтёки зеленовато-коричневого цвета в центре, желтоватые по периферии с чёткими контурами, без припухлости - секционно; кровоизлияние в мягких тканях головы с явлениями организации; мелкоочаговые кровоизлияния в ткани мозга с выраженными пролиферативными изменениями - судебно-гистологически), входящих в комплекс сочетанной тупой травмы тела, они носят характер тупой травмы, образовались в результате травматических воздействий (механизм образования ран - разрыв тканей, сопровождающийся их размозжением вследствие растяжения, вызванного сдавлением или ударом; кровоподтёков, переломов - удар, сдавлением) ) тупых твёрдых предметов в короткий промежуток времени незадолго до момента поступления в стационар Семёновской ЦРБ.

Сочетанная тупая травма тела причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п. 6.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека /приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № н/).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, наступила от повреждений, входящих в комплекс сочетанной тупой травмы тела:

- Компрессионный перелом тела 8-го грудного позвонка - секционно и клинически;

Между повреждениями входящими в комплекс сочетанной тупой травмы тела и смертью имеется прямая причинная связь.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ рождения имелись закрытый перелом головки и шейки правой плечевой кости, закрытая тупая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга. Данные телесные повреждения носят характер травмы, т.е. образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов) и образовались ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается морфологической характеристикой повреждений.

Согласно Приказа № н от 24.04.08г «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации п. 6.11.1. данные телесные повреждения следует квалифицировать как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелась сочетанная тупая травма тела, в составе которой:

- открытая проникающая черепно-мозговая и черепно-лицевая травма : вдавленный оскольчатый перелом лобной кости слева с переходом на основание черепа, с переломом всех стенок орбиты слева, переломом внутренней нижней и наружной стенок правой орбиты со смещением отломков; Ушиб головного мозга средней тяжести с очагами геморрагических ушибов лобной доли слева и справа, а также височной доли справа, со скоплением воздуха в ткани головного мозга; ушибленная рана лобной области и окологлазничной области слева, кровоизлияния в мягкие ткани окологлазничных областей; Тупая травма левого глаза с признаками травматической компрессии (сдавления) зрительного нерва слева, с кровоизлиянием под слизистую оболочку левого глаза, с развитием в посттравматическом периоде травматической оптической нейропатии левого глаза и признаков нарушения функции глазодвигательного нерва слева; переломы стенок обеих верхнечелюстных пазух со смещением отломков, множественные переломы верхней челюсти с обеих сторон, перелом обеих костей носа со смещением, перелом решетчатой кости с обеих сторон, перелом пирамиды височной кости справа; Травматический оскольчатый перелом верхней челюсти справа и слева, скуловых костей справа и слева, перелом альвеолярного отростка верхней челюсти слева со смещением отломков, разрыв твердого неба с наличием множественных рвано-ушибленных ран слизистой оболочки неба; слизистой оболочки альвеолярного отростка верхней челюсти и верхней губы слева; слизистой оболочки альвеолярной части нижней челюсти слева и справа; сквозная ушибленная рана нижней губы; Травматический полный вывих 2.1 зуба; перелом коронки 4.1 зуба; травматический неполный вывих 7.3 зуба;

- закрытая тупая травма живота с ушибом и кровоизлиянием под капсулу диафрагмальной поверхности селезенки, со скоплением крови в брюшной полости;

- тупая травма грудной клетки с ушибом нижних долей обоих легких;

Заживление имевшихся повреждений на лице Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения привело к образованию рубцов, вызвало асимметрию и деформацию лица, а также выраженное нарушение мимики. Указанное состояние не исчезнет с течением времени под влиянием нехирургических методов (медикаментозного, физиотерапевтического и других нехирургических видов) лечения. Учитывая вышеизложенное, повреждения на лице Потерпевший №2 следует считать неизгладимыми (согласно п.6.10 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н). Данные последствия обезображивают лицо Потерпевший №2, так как оно стало уродливым и имеет отталкивающий вид, в связи с чем, указанные последствия в виде неизгладимого обезображивания лица Потерпевший №2 согласно п. 6.10 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, причинили тяжкий вред ее здоровью.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ рождения имелись сочетанная травма тела: перелом хирургической шейки правой плечевой кости со смещением, перелом правой лучевой кости в типичном месте без смещения отломков, перелом 5 пястной кости без смещения отломков, перелом левой малоберцовой кости в нижней трети без смещения отломков, ссадины конечностей (без указания точной локализации), что подтверждается данными представленной медицинской документации. Данное телесное повреждение носит характер тупой травмы, т.е. образовалось от воздействия твёрдого тупого предмета (предметов), что подтверждается морфологической характеристикой повреждения.

Согласно Приказа № н от 24.04.08г «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации п. 6.11.1. данное телесное повреждение следует квалифицировать как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Тем самым Андрианов В.Б. нарушил требование п.1.5. Правил дорожного движения РФ, согласно которого: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…».

Наступившие последствия, в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, и причинение по неосторожности смерти ФИО3, ФИО2, находятся в прямой причинной связи с нарушением требований пунктов 1.3., 1.4., 1.5., 2.1.2., 8.1., 9.1., 9.1.1. и 10.1. Правил дорожного движения РФ, а также требования горизонтальной дорожной разметки п. 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, допущенных водителем Андриановым В.Б.

В судебном заседании подсудимый Андрианов В.Б. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся, принес извинения потерпевшей стороне и пояснил, что во время движения он съехал на обочину, затем, что именно произошло, он не помнит. Вину по предъявленному обвинению он признает в полном объеме. Ехал он на автомашине «<данные изъяты>», принадлежащей сыну. Время суток было светлое, погода ясная без осадков. В попутном с ним направлении автомашин не было. Почему он во время движения съехал на обочину, он не знает. Затем автомашина потеряла управление и выехала на полосу встречного движения, где произошел удар. Кроме него в автомашине ехала его жена, которая сидела сзади и его сноха(жена сына), которая сидела спереди. Что происходило после удара, он не помнит, так как в результате ДТП получил травмы. После ДТП его отвезли в больницу, затем привезли домой. Его супруга также получила тяжелые травмы ноги. Его сноха погибла в результате данного ДТП. Также ему сказали, что в результате ДТП погиб водитель встречной автомашины. Спиртные напитки в этот день он не употреблял, чувствовал себя хорошо. Он пытается возмещать ущерб в добровольном порядке. Но он нигде не работает в силу возраста и возмещает ущерб только с пенсии. Автомашина была полностью технически исправна, за технической исправностью автомашины следил сын, по какой причине допустил съезд на обочину, он не знает, может предположить, что из-за поворота.

Вина Андрианова В.Б., кроме его собственных признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- Показаниями потерпевшего Потерпевший №5, который в судебном заседании показал, что по обстоятельствам ДТП ему ничего не известно. Стало известно потом, что его отец, мать и жена поехали в магазин в <адрес>. Затем ему позвонили и сказали, что произошло ДТП. Он приехал на место ДТП. Эти события происходили ДД.ММ.ГГГГ. на месте ДТП уже находились скорая помощь и полиция. Ущерб, причиненный в результате ДТП, ему не возмещен, но от написания искового заявления он отказывается, так как виновник его близкий родственник.

- Показаниями потерпевшей Потерпевший №3, которая в судебном заседании воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний отказалась. Из оглашенных, на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, показаний потерпевшей Потерпевший №3, данных ей в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своим супругом Андриановым В.Б., сыном Потерпевший №5 и снохой ФИО2 были на даче в <адрес>. После обеда она вместе с супругом и снохой поехали в <адрес> по магазинам. Ее сын остался на даче. В то же день около 14 часов 30 минут более точного времени она сказать не может, возвращались обратно в <адрес>. Двигались они на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Управлял данным автомобилем ее супруг Андрианов В.Б. Ее сноха сидела на переднем правом пассажирском сиденье. Сама Потерпевший №3 сидела на заднем пассажирском сиденье за снохой. Все втроем они были не пристегнуты ремнем безопасности. Последнее, что помнит Потерпевший №3 как ее извлекают из салона автомобиля <данные изъяты>» сотрудники МЧС и госпитализируют в медицинское учреждение. Что послужило дорожно-транспортному происшествию Потерпевший №3 не знает. Претензий у нее к Андрианову В.Б. не имеется. / т. 2 л.д. 133-135 /. После оглашения показаний, потерпевшая Потерпевший №3 полностью их подтвердила.

- Показаниями потерпевшей Потерпевший №4, которая в судебном заседании показала, что это было ДД.ММ.ГГГГ. ее сын ФИО3 с женой Потерпевший №1 и дочерями поехал от нее в <адрес>. Затем ей позвонили, сказали, что произошло ДТП. Позвонила ей следователь ФИО12. Уехали они около 14 часов, позвонили ей около 18 часов, сказали, что произошло ДТП, но все живы. Затем ей сообщили, что ее сын умер. Она поехала в больницу, девочки были в больнице. Об обстоятельствах ДТП ей ничего не известно. Ее сын ездил всегда аккуратно, правил дорожного движения никогда не нарушал. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

- Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании показала, что 25 сентября они ехали от свекрови в <адрес>. За дорогой она не следила, смотрела в телефон. Во время движения супруг закричал: «Что делаешь!!!». Она подняла глаза и увидела автомашину красного цвета, данная автомашина «зацепила» обочину, затем выехала на полосу их полосу движения, после чего произошло столкновение. Во время движения муж сидел за рулевым управлением автомашины, она находилась на переднем пассажирском сидении, дети сидели сзади, ехали на автомашине «<данные изъяты>». Время суток было светлое, погода ясная, без осадков, дорожное покрытие сухое. Скорость движения было около 80-90 км/час, так как они ехали в потоке. В тот день у супруга самочувствие было хорошее. На каком километре автодороги произошло ДТП она не помнит. Дорогу не запоминала. Во время движения впереди них была автомашина серого цвета, автомашина, которая выехала на их полосу движения и совершила ДТП, была <данные изъяты>» красного цвета. У ее дочери Потерпевший №2 в результате ДТП были тяжелые травмы, было проведено несколько операций. В настоящее время одно ухо не слышит, из-за полученных травм и длительного лечения успеваемость в школе снизилась, потеряны зубы, из-за чего возникла необходимость носить брекеты. После ДТП обстановка в семье сложная, ей одной тяжело воспитывать и содержать детей. От подсудимого ежемесячно поступает №, всего выплачено около №. Исковые требования поддерживает в полном объеме, просит чтобы их удовлетворили. Поскольку у нее тяжелое материальное положение в связи с гибелью супруга, она испытывает сильные нравственные страдания, у дочери сломана жизнь, она осталась инвалидом.

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут он двигался по автодороге «Нижний Новгород-Киров» в Краснобаковском районе Нижегородской области на своем автомобиле в направлении г.Н.Новгорода. Двигался он из <адрес>, где проживают его родители. Проехав мост через <адрес>, он увидел, что на обочинах автодороги стоят автомобили, рядом с которыми бегают люди. Свидетель №1 также решил остановиться, вышел из салона автомобиля и увидел, что на полосе движения по направлению в сторону г.Н.Новгорода стоит на правом боку автомобиль <данные изъяты>», красного цвета, государственный регистрационный знак №. В данном автомобиле находился за рулем неизвестный ему пожилой мужчина. На переднем правом пассажирском сиденье находилась неизвестная ему женщина. Кто еще находился в салоне автомобиля Свидетель №1 не видел. В связи с увиденным Свидетель №1 сразу же позвонил в службу «112», после чего с другими очевидцами стал переворачивать данный автомобиль на колеса. Далее Свидетель №1 увидел в кювете перевернутый на крышу автомобиль «<данные изъяты>», красного цвета, государственный регистрационный знак №. Около данного автомобиля сидела на коленях неизвестная ему девочка у которой вся голова была в крови. Свидетель №1 взяв ее на руки, отнес по дальше от данного автомобиля, в связи с тем, что боялся возгорания. На обочине стояла еще одна неизвестная ему девочка. В салоне автомобиля «<данные изъяты>» находилось два человека, а именно за рулем находился неизвестный ему мужчина, который не подавал признаков жизни. На переднем правом пассажирском сиденье находилась также неизвестная ему женщина, которую извлекали сотрудники полиции. В дальнейшим всех пострадавших отвезли в больницу. / т. 2 л.д. 153-154 /

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут он двигался по автодороге «Нижний Новгород-Киров» в Краснобаковском районе Нижегородской области на автомобиле со своим знакомым. Двигались они из р.<адрес>. Проехав мост через <адрес>, он увидел, что на обочине припаркованы автомобили. Он вместе со знакомым решили остановиться. Выйдя из автомобиля Свидетель №2 увидел, что на проезжей части на полосе движения ведущая в г. Н. Новгород стоит на правом боку автомобиль «<данные изъяты>», красного цвета, государственный регистрационный знак №. В данном автомобиле находился за рулем неизвестный ему пожилой мужчина. На переднем правом пассажирском сиденье находилась неизвестная ему женщина. Кто еще находился в салоне автомобиля Свидетель №2 не видел. Свидетель №2 с другими очевидцами стал переворачивать данный автомобиль на колеса. Далее Свидетель №2 увидел в кювете перевернутый на крышу автомобиль «<данные изъяты>», красного цвета, государственный регистрационный знак №. Кто-то из очевидцев доставал из салона ребенка. О случившемся Свидетель №2 сообщил в полицию, после чего вместе со своим знакомым продолжил свое движение. / т. 2 л.д. 155-156 /.

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут он двигался по автодороге «Нижний Новгород-Киров» в Краснобаковском районе Нижегородской области со стороны с <адрес> Проезжая № данной автодороги за впереди движущимися автомобиля увидел, что со встречной для него полосы движения автомобиль красного цвета выехал на его полосу движения, где совершил столкновение с другим автомобилем красного цвета, который двигался в попутном ему направлении впереди через два автомобиля. Увидев произошедшее Свидетель №3 сразу же остановился. Выйдя из салона автомобиля увидел, что на его полосе движения стоит на правом боку автомобиль <данные изъяты>», красного цвета, государственный регистрационный знак № В кювете находился второй автомобиль «<данные изъяты>», красного цвета, государственный регистрационный знак №, который был перевернут на крышу. Свидетель №3 вместе с другими очевидцами стал извлекать пассажиров из автомобиля «<данные изъяты>». Кто из двух указанных автомобилей выехал на полосу встречного движения он сказать не может, поскольку оба автомобиля были красного цвета. / т. 2 л.д. 157-158 /.

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит в должности инспектора ОГИБДД МО МВД России «Краснобаковский». В его обязанности входит, обеспечение безопасности дорожного движения на территории Краснобаковского и Варнавинского районов Нижегородской области, выезд на места дорожно-транспортных происшествий с целью установления обстоятельств и условий их совершения. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут он находился на рабочем месте в р.п. Красные Баки. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ему от оперативного дежурного МО МВД России «Краснобаковский» ФИО6 поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии на № автодороги «Нижний Новгород - Киров». Он незамедлительно совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснобаковский» ФИО7, следователем СО ФИО8, специалистом ФИО9, начальником СО ФИО10 на служебном автомобиле прибыли на № автодороги «Нижний Новгород - Киров», где произошло дорожно-транспортное происшествие. При осмотре места происшествия с участием понятых, перед его началом следователем ФИО8 были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра было обнаружено два автомобиля: автомобиль «<данные изъяты>», красного цвета, государственный регистрационный знак № находился в кювете перевернутый на крышу. В нем находился за рулем водителя труп мужчины. На данном автомобиле были по кругу механические повреждения. На расстоянии 7,9 метров от автомобиля <данные изъяты>» на полосе движения по направлению в сторону г.Н.Новгород находился автомобиль «<данные изъяты>», красного цвета, государственный регистрационный знак №. За рулем находился пожилой мужчина. Рядом с ним на переднем правом пассажирском сиденье находилась женщина. Оба были не пристегнуты и находились в тяжелом состоянии, издавали хрипы, в связи с чем их извлекали из салона автомобиля сотрудники МЧС. У данного автомобиля также были механические повреждения. На участке места дорожно-транспортного происшествия имелась сплошная разметка п. 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения РФ. По окончании осмотра места дорожно-транспортного происшествия был подписан соответствующих протокол и схема места ДТП. Замечаний от участвующих лиц не поступало. Находясь на месте происшествия ФИО4 были установлены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а именно то, что водитель автомобиля «<данные изъяты>», красного цвета, государственный регистрационный знак № не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, по которой двигался автомобиль «<данные изъяты>», красного цвета, государственный регистрационный знак №, в результате чего произошло столкновение данных транспортных средств в котором погиб водитель автомобиля «<данные изъяты>», остальные участники были доставлены в медицинские учреждения. / т. 2 л.д. 159-161 /. Из дополнительных показаний следует, что ранее данные показания от ДД.ММ.ГГГГ он подтверждает полностью, однако желает их дополнить и внести уточнения, а именно в ходе участия в осмотре места дорожно-транспортного происшествия, им совместно со следователем СО ФИО8 осуществлялись соответствующие замеры на мерную рулетку, в том числе осуществлялся соответствующий замер от километрового столба №. От данного столба до места столкновения было расстояние №. В связи с чем наиболее верным расстоянием будет являться №, где произошло столкновение по ходу движения автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Однако также будет допустимо считать, что дорожно-транспортное происшествие произошло на № автодороги «Нижний Новгород - Киров», так как после проезда километрового столба № сразу же начинается №, в связи с чем и была сделана такая привязка в ходе осмотра места происшествия. Место столкновения было определено по наибольшему количеству осколков стекла и пластика лежащий на дорожном полотне проезжей части, которые располагались на полосе движения автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № двигавшийся по направлению в сторону г. Н. Новгорода. Сам автомобиль «<данные изъяты> находился за пределами проезжей части и был в перевернутом состоянии. / т. 2 л.д. 162-163 /.

Кроме того, вина подсудимого ФИО11 подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого смерть ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наступила от сочетанной травмы тела, на что указывает тупая травма туловища: <данные изъяты>

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого между обнаруженными на трупе ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения телесными повреждениями и наступившей смертью имеется прямая причинная связь, так как они являются опасными для жизни, согласно Приказа № Н МЗ и СР РФ от 24.04.2008г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.п. №ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ./ т. 1 л.д. 135-138 /.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого смерть ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, наступила от повреждений, входящих в комплекс сочетанной тупой травмы тела, что подтверждается данными секции, результатами судебно-гистологической экспертизы и клиническими данными. При экспертизе трупа ФИО2 выявлена сочетанная тупая травма тела:

- Компрессионный перелом тела 8-го грудного позвонка - секционно и клинически;

- Ушиблено-рваная рана левого бедра; Кровоподтёки правого плеча (2), левого бедра (2), правого бедра правого бедра (2), правой голени (1), левой голени (1) и левой стопы (1). Основываясь на морфологических особенностях вышеуказанных повреждений (наличие коричневого цвета кровоизлияний в мягких тканях в области ран и переломов; края ран мелковолнистые, слегка осаднённые, концы их округлые; кровоподтёки зеленовато-коричневого цвета в центре, желтоватые по периферии с чёткими контурами, без припухлости - секционно; кровоизлияние в мягких тканях головы с явлениями организации; мелкоочаговые кровоизлияния в ткани мозга с выраженными пролиферативными изменениями - судебно-гистологически), входящих в комплекс сочетанной тупой травмы тела, они носят характер тупой травмы, образовались в результате травматических воздействий (механизм образования ран - разрыв тканей, сопровождающийся их размозжением вследствие растяжения, вызванного сдавлением или ударом; кровоподтёков, переломов - удар, сдавлением) ) тупых твёрдых предметов в короткий промежуток времени незадолго до момента поступления в стационар Семёновской ЦРБ. Учитывая анатомическую локализацию и морфологических особенностей повреждений, образования сочетанной тупой травмы тела в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении - от ударов о выступающие твёрдые части салона автотранспортного средства, а также от сдавления ими, при столкновении автотранспортного средства с преградой (другим автотранспортным средством). Сочетанная тупая травма тела причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п. 6.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека /приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № н/)./ т. 1 л.д. 153-164 /

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого смерть ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, наступила от повреждений, входящих в комплекс сочетанной тупой травмы тела:

- Компрессионный перелом тела 8-го грудного позвонка - секционно и клинически;

- Ушиблено-рваная рана левого бедра; Кровоподтёки правого плеча (2), левого бедра (2), правого бедра правого бедра (2), правой голени (1), левой голени (1) и левой стопы (1). Между повреждениями входящими в комплекс сочетанной тупой травмы тела и смертью имеется прямая причинная связь./т. 1 л.д. 179-18/

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого у Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ рождения имелись закрытый перелом головки и шейки правой плечевой кости, закрытая тупая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, что подтверждается данными представленной медицинской документации. Данные телесные повреждения носят характер травмы, т.е. образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов) и образовались ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается морфологической характеристикой повреждений. Согласно Приказа № н от 24.04.08г «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации п. 6.11.1. данные телесные повреждения следует квалифицировать как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть./ т. 1 л.д. 195-197 /.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которой у Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ рождения имелась открытая черепно-мозговая травма в виде вдавленного оскольчатого перелома лобной кости слева с переходом на правую и левую глазницу, переломов костей лицевого черепа: перелома стенок обеих верхнечелюстных пазух со смещением отломков, перелома ячеек решетчатой кости с обеих сторон; перелома пирамиды височной кости справа, осложненных двухсторонним гемосинусом (кровь в пазухах носа), ушиб головного мозга в левой лобной области (сознание - оглушение), что подтверждается данными представленной медицинской документации. Данные телесные повреждения образовались в результате столкновения транспортных средств ДД.ММ.ГГГГ, от ушибов о выступающие части салона транспортного средства, так как выступающие части салона транспортного средства являются твердыми тупыми предметами, а повреждения носят характер тупой травмы. Согласно Приказа №н от 24.04.08г. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации повреждения следует квалифицировать как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. / т. 1 л.д. 211-212 /.

- заключением эксперта №-ДОП от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого у Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелась сочетанная тупая травма тела, в составе которой:

- открытая проникающая черепно-мозговая и черепно-лицевая травма: вдавленный оскольчатый перелом лобной кости слева с переходом на основание черепа, с переломом всех стенок орбиты слева, переломом внутренней нижней и наружной стенок правой орбиты со смещением отломков; Ушиб головного мозга средней тяжести с очагами геморрагических ушибов лобной доли слева и справа, а также височной доли справа, со скоплением воздуха в ткани головного мозга; ушибленная рана лобной области и окологлазничной области слева, кровоизлияния в мягкие ткани окологлазничных областей; Тупая травма левого глаза с признаками травматической компрессии (сдавления) зрительного нерва слева, с кровоизлиянием под слизистую оболочку левого глаза, с развитием в посттравматическом периоде травматической оптической нейропатии левого глаза и признаков нарушения функции глазодвигательного нерва слева; переломы стенок обеих верхнечелюстных пазух со смещением отломков, множественные переломы верхней челюсти с обеих сторон, перелом обеих костей носа со смещением, перелом решетчатой кости с обеих сторон, перелом пирамиды височной кости справа; Травматический оскольчатый перелом верхней челюсти справа и слева, скуловых костей справа и слева, перелом альвеолярного отростка верхней челюсти слева со смещением отломков, разрыв твердого неба с наличием множественных рвано-ушибленных ран слизистой оболочки неба; слизистой оболочки альвеолярного отростка верхней челюсти и верхней губы слева; слизистой оболочки альвеолярной части нижней челюсти слева и справа; сквозная ушибленная рана нижней губы; Травматический полный вывих 2.1 зуба; перелом коронки 4.1 зуба; травматический неполный вывих 7.3 зуба;

- тупая травма грудной клетки с ушибом нижних долей обоих легких;

- кровоизлияния в мягкие ткани и ссадины правого надплечья, которые носят характер тупой травмы, механизм возникновения - удар, сдавление, трение и, учитывая факт травмы, дату обращения за медицинской помощью, объективные клинические данные, результаты эхографического, томографического исследований возникли ДД.ММ.ГГГГ при указанных в постановлении обстоятельствах, причинив в своей совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п. 6.1.2, п. 6.1.3 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-н). Заживление имевшихся повреждений на лице Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения привело к образованию рубцов, вызвало асимметрию и деформацию лица, а также выраженное нарушение мимики. Указанное состояние не исчезнет с течением времени под влиянием нехирургических методов (медикаментозного, физиотерапевтического и других нехирургических видов) лечения. Учитывая вышеизложенное, повреждения на лице Потерпевший №2 следует считать неизгладимыми (согласно п.6.10 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н)./ т. 2 л.д. 13-28 /.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого у Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ рождения имелись сочетанная травма тела: перелом хирургической шейки правой плечевой кости со смещением, перелом правой лучевой кости в типичном месте без смещения отломков, перелом 5 пястной кости без смещения отломков, перелом левой малоберцовой кости в нижней трети без смещения отломков, ссадины конечностей (без указания точной локализации), что подтверждается данными представленной медицинской документации. Данное телесное повреждение носит характер тупой травмы, т.е. образовалось от воздействия твёрдого тупого предмета (предметов), что подтверждается морфологической характеристикой повреждения. Образование данного телесного повреждения в результате столкновения транспортных средств, от ушибов о выступающие части салона транспортного средства, так как выступающие части салона транспортного средства являются твердыми тупыми предметами, а повреждение носит характер тупой травмы. Согласно Приказа № н от 24.04.08г «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации п. 6.11.1. данное телесное повреждение следует квалифицировать как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть./ т. 2 л.д. 42-43/.

- заключением врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №,согласно которого по существу заданных вопрос, комиссия экспертов приходит к заключению: в настоящее время у Андрианова В.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р. отмечаются выраженные нарушения когнитивных процессов органического генеза в рамках острого периода черепно-мозговой травмы (ушиб головного мозга 2 ст.) от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому решить экспертные вопросы не представляется возможным. Нуждается в лечении у невролога по месту жительства на общих основаниях, с последующим решением экспертных вопросов через 6 месяцев при стабилизации состояния./ т. 3 л.д. 50-51 /

- заключением врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №,согласно которого комиссия врачей приходит к заключению, что Андрианов В.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р. к моменту производства по делу не обнаруживал признаков психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он также не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он выявляет признаки психического расстройства в форме органического непсихотического расстройства в связи с черепно-мозговой травмой с умеренно-выраженным психоорганическим синдромом (№), что подтверждается данными анамнеза и результатами настоящего освидетельствования. Указанное расстройство, однако, не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, но давать о них показания не может, в силу антероретроградной амнезии. В применении принудительных мер медицинского характера Андрианов В.Б. не нуждается. Может принимать участие в ходе следствия и суде. / т. 3 л.д. 65-66 /

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схема места ДТП и фототаблицей к нему,в ходе которого было осмотрено место дорожно-транспортного происшествия расположенного на № автодороги «Нижний Новгород-Киров». Осмотр проводился в направлении от <адрес> в направлении г.Н.Новгород. Осмотр проводился в ясную погоду при естественном освещении без осадков. Входе осмотра установлено, что проезжая часть горизонтальная, вид покрытия асфальтобетон, состояние покрытия сухое, дорожное покрытие для двух направлений шириной 7,5 метров. Количество полос для движения в каждом направлении по одной полосе. На проезжей части нанесена линия горизонтальной разметки п. 1.1 Приложения 2 Правил дорожного движения РФ. С правой и левой стороны проезжей части расположена обочина. Способ регулирования движения на данном участке - не регулируется. На месте происшествия расположены транспортные средства: На правой полосе проезжей части при осмотре со стороны <адрес> в направлении г.Н.Новгород находится автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Передней частью данный автомобиль обращен в направлении г. Н. Новгорода. Расстояние от заднего левого колеса до дорожной разметки п. 1.1. Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ составляет 0,7 метра, расстояние от переднего левого колеса до дорожной разметки п. 1.1 Приложения к Правилам дорожного движения РФ составляет 0,5 метра, расстояние от заднего левого колеса до километрового столба № по левой обочине составляет №, расстояние от заднего левого колеса до начала следа юза по левой обочине 39,2 метров. В правом кювете на расстоянии 7,9 метров от заднего правого колеса автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № до перевернутого на крышу автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Данная привязка осуществлена к переднему правому колесу автомобиля «<данные изъяты>». Расстояние от переднего правого колеса до края проезжей части составляет 6,5 метров, от заднего правого колеса до края проезжей части составляет 9,5 метров. На левой обочине и на проезжей части обнаружены следы юза, расстояние между ними 1,20 метра, 2,70 метров; На правой обочине обнаружен след юза протяженностью 7,3 метров, по прямой. Расстояние от переднего правого колеса автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № до левого следа юза по прямой со стороны <адрес> в направлении г.Н.Новгорода 1,5 метров. Расстояние от данного следа юза до крайнего правого, по прямой 2,7 метров. Расстояние от переднего следа юза до заднего до заднего левого колеса автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № составляет 38,8 метров. <адрес>него правого следа юза до заднего левого колеса автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № составляет 33,3 метров.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого на автостоянке МО МВД России «Краснобаковский» Нижегородской области, расположенного по адресу: <адрес> были осмотрены автомобили: <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. У автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № поврежден передний бампер, капот, переднее правое крыло, передняя правая и задняя правая дверь, переднее левое крыло, передняя левая и задняя левая дверь, повреждена крыша, разбито лобовое стекло, разбито переднее левое ветровое зеркало, переднее левое ветровое стекло, переднее правое ветровое стекло, состояние шин в норме. Технической исправности автомобиля в ходе осмотра не выявлено. У автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № поврежден передний бампер, капот, переднее правое и левое крыло, передняя левая и задняя левая дверь, передняя правая и задняя правая дверь, переднее правое колесо без давления, разбито лобовое стекло, разбиты передние блок-фары. Технической исправности автомобиля в ходе осмотра не выявлено. / т. 1 л.д. 75-76 /.

- вещественным доказательством:автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, передан на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до принятия судом окончательного решения по уголовному делу №. / т. 1 л.д. 77, 81-82 /

- вещественным доказательством: автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, передан на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до принятия судом окончательного решения по уголовному делу №. / т. 1 л.д. 77, 86-87, 88 /

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрена карта памяти <данные изъяты>. На момент осмотра карта памяти упакована в бумажный конверт, который снабжен пояснительной надписью, подписями участвующих. Клапан конверта оклеен листом бумаги с оттиском печати синего цвета. При визуальном осмотре видимых повреждений на карте памяти не обнаружено. Далее карта памяти была установлена в технологический разъем компьютера «Acer». После установки на экране монитора компьютера появилось множество файлов с видеозаписями. С помощью проигрывателя «<данные изъяты>)» файлы с видеозаписью были поочередно воспроизведены и просмотрены. В ходе просмотра файлов с видеозаписями был установлен файл на котором содержится информация представляющая интерес для следствия.Файл представляющий интерес для следствия называется №». С помощью проигрывателя «<данные изъяты>)» данный файл был воспроизведен с целью детального осмотра. Длительность файла 00 минут 41 секунда в цветном изображении. Запись ведется на видеорегистратор установленный в салоне автомобиля в передней его части направленный на проезжую часть. Из-за блика на ветровом стекле откуда ведется запись отображается марка автомобиля <данные изъяты>».Согласно фрагменту видеозаписи видно, что погода на улице без осадков, светлое время суток, видимость хорошая. Дорожное полотно сухое. Проезжая часть не загружена, имеет две полосы для движения по одной полосе в каждом направлении. Потоки противоположный направлений разграничивает двойная и одинарная сплошная линия горизонтальной разметки. С обеих сторон проезжей части имеется полоса «разгона» при выезде со второстепенной дороги. Края проезжей части обозначены сплошной горизонтальной линией разметки светлого цвета.С 00 минут 01 секунды по 00 минут 32 секунды фрагмента видеозаписи видно, как автомобиль <данные изъяты>» выехал со второстепенной дороги на «главную» автомобильную дорогу «Нижний Новгород - Киров», по которой продолжил свое движение в прямолинейном направлении в своей полосе движения. По ходу его движения на обочине с правой стороны установлен предупреждающий дорожный знак п. 1.11.2 - «Опасный поворот» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ. Поворот имеет изгиб влево. С 00 минут 33 секунды по 00 минут 36 секунд фрагмента видеозаписи видно, как автомобиль из которого ведется запись на видеорегистратор начинает плавно смещаться вправо, то есть выезжает правыми боковыми колесами выезд на обочину прилегающая к полосе попутного направления движения, в результате чего автомобиль <данные изъяты>» начинает вилять из стороны в сторону. С 00 минут 37 секунд по 00 минут 38 секунд фрагмента видеозаписи видно, как автомобиль выезжает обратно на полосу движения и продолжает вилять из стороны в сторону. С 00 минут 39 секунд по 00 минут 40 секунд фрагмента видеозаписи видно, как автомобиль <данные изъяты>» находясь в заносе пересекает сплошную линию горизонтальной разметки п. 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, тем самым выезжает на полосу встречного движения по которой движется автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в результате чего происходит столкновение двух транспортных средств. На 00 минуте 41 секунде фрагмента видеозаписи запись обрывается. Другой интересующей следствие информации не имеется. По окончании осмотра карта памяти была извлечена из технологического разъема компьютера <данные изъяты> после чего помещена в новый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписью следователя. Края конверта оклеены фрагментами листа белой бумаги с оттиском печати круглой формы синего цвета «Для пакетов № ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области * МВД». / т. 1 л.д. 89-97 /

-вещественным доказательством:фрагмент видеозаписи №» находящийся на карте памяти «<данные изъяты> SD HC, упакованной в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписью следователя, края которого оклеены фрагментами листа белой бумаги с оттиском печати круглой формы синего цвета «Для пакетов № ГСУ ГУ МВД России по Нижегородской области * МВД» хранить при уголовном деле № до принятия судом окончательного решения./ т. 1 л.д. 98, 99 /

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым Андриановым В.Б.,согласно которого потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своим супругом ФИО3 и их с ним несовершеннолетними детьми Потерпевший №2 и ФИО5 двигались на автомобиле «<данные изъяты>», красного цвета, государственный регистрационный знак № со стороны <адрес> в направлении г.Н.Новгород. Движение осуществляли по автодороге «Нижний Новгород - Киров». Данная автодорога пролегала через территорию Краснобаковского района Нижегородской области. Погода на улице была без осадков светлое время суток, дорожное полотно было сухим. Видимость была хорошей. Управлял вышеуказанным автомобилем ее супруг ФИО3 Потерпевший №1 сидела на переднем правом пассажирском сидении. Дети сидели на заднем пассажирском сидении, а именно ФИО5 сидела за Потерпевший №1, а Потерпевший №2 сидела за отцом ФИО3 Во время движения Потерпевший №1 не спала. Дети возможно дремали, но точно сказать не может. Во время движения ее супруг постоянно контролировал дорожную обстановку происходящая впереди их автомобиля. Потерпевший №1 известно со слов ее супруга, что его самочувствие было хорошим, ничего не беспокоило. Сонливости он не испытывал. На всем протяжении пути скорость их автомобиля была не более 90 км/ч, то есть ее супруг не превышал максимально разрешенную скорость. Кроме того, на некоторых участках автодороги «Нижний Новгород - Киров» были установлены соответствующие камеры контролирующие скоростной режим, в связи с чем ее супруг двигался на автомобиле не превышая скоростного режима. Проезжая часть по которой они двигались имела две полосы для движения, то есть по одной полосе в каждом направлении. Дорожное полотно было надлежащего качества, то есть без ям, выбоин и неровностей. Потоки противоположных направлений разграничивала линия горизонтальной разметки, как сплошная, так и разделительная, то есть в зависимости от участка автодороги. В тот же день около 14 часов 20 минут более точного времени она сказать не может, они двигались в прямолинейном направлении по своей полосе движения вышеуказанной автодороги в территориальных границах Краснобаковского района Нижегородской области. Автомобилем продолжал управлять ее супруг. Во время движения они двигались в потоке попутно движущихся транспортных средств. Скорость их автомобиля была такой же, тое есть около 90 км/ч. Данная скорость соответствовала скорости потока впереди движущихся транспортных средств. Какая была дистанция между автомобиля Потерпевший №1 точного сказать не может, но не менее 3-х метров. Также в тот же день около 14 часов 30 минут более точного времени она сказать не может, проезжая участок дороги в районе № автодороги «Нижний Новгород - Киров» ее супруг управляя автомобилем громко и неожиданном для Потерпевший №1 закричал «Что ты делаешь?» после чего резко начал тормозить. Потерпевший №1 подняла голову от экрана ее мобильного телефона, который находился у нее в руках и увидела, что на них движется под углом, а именно правым боком автомобиль красного цвета, марку и государственный регистрационный знак она сказать не может, так как в тот момент не разглядела. В настоящее время Потерпевший №1 известно от следователя СО МВД «Краснобаковский», что это автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. После чего автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № вынесло на их полосу движения, где уже произошло столкновение. В результате столкновения Потерпевший №1 очень сильно ударилась о внутренние части салона автомобиля, в связи с чем потеряла сознание. Очнулась от того, что услышала крик одного из ее детей ФИО5 Далее Потерпевший №1 кто-то из очевидцев вынул из салона автомобиля. Далее она увидела, что в салоне автомобиля лежит без сознания ее супруг. Потерпевший №1 кричала ему, но он не очнулся. В дальнейшим Потерпевший №1 увидела второго ее ребенка Потерпевший №2, которая была в сильном шоковом состоянии и окружающую обстановку не воспринимала. В дальнейшим Потерпевший №1 на карете скорой помощи увезли в медицинское учреждение. Ее детей также увезли в медицинские учреждения на карете скорой помощи. Со дня ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Потерпевший №1 и ее дети ФИО5 и Потерпевший №2 продолжают лечиться. Старшей дочери Потерпевший №2 предстоит операция в <адрес>. Спустя месяц или два после ДТП от ДД.ММ.ГГГГ супруга водителя автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № - Потерпевший №3. осуществляла перевод денежных средств Потерпевший №1 на ее банковскую карту в размере 5 000 рублей. Больше никакой помощи оказано не было. Извинения принесла лишь только супруга водителя автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. В настоящее время Потерпевший №1 и ее дети очень нуждаются в материальной помощи, так как им предстоит еще долгое лечение и процесс реабилитации, который стоит больших материальных затрат. Сумма необходимая для лечения и реабилитации для Потерпевший №1 не подъемная. На данных показаниях она настаивает и готова их подтвердить в суде.

- рапортом об обнаружении признаков преступления зарегистрированным следователем СО МО МВД России «Краснобаковский» Нижегородской области капитаном юстиции ФИО8 в МО МВД России «Краснобаковский» в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут на 142 км автомобильной дороги «Нижний Новгород - Киров» в Краснобаковском районе Нижегородской области произошло столкновение автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Андрианова В.Б. на встречной для него полосе движения с автомобилем <данные изъяты>», красного цвета, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, который в последствии от полученных телесных повреждений скончался на месте происшествия, а пассажиры автомобилей «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» с полученными телесными повреждениями были доставлены в медицинские учреждения. / т. 1 л.д. 53 /

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсикологического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого опьянения у водителя Андрианова В.Б. не установлено; /т. 1 л.д. 100-101 /.

Вышеизложенные доказательства взаимно дополняют друг друга и с достоверностью позволяют установить обстоятельства совершенного преступления.

Оснований подвергать сомнению указанные выше доказательства вины подсудимого Андрианова В.Б. не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Государственный обвинитель просит исключить из обвинения Андрианова В.Б. в квалифицирующем признаке «повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц» указание на «более двух лиц» поскольку данное обстоятельство не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Суд, соглашается с доводами государственного обвинителя и исключает данный квалифицирующий признак из обвинения Андрианова В.Б., поскольку он не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и государственный обвинитель от данного объема обвинения отказался.

Считая виновность подсудимого и изложенные выше фактические обстоятельства дела установленными, а собранные доказательства достаточными, суд квалифицирует действия Андрианова В.Б. по ч. 5 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

Не доверять вышеуказанным доказательствам виновности Андрианова В.Б. у суда не имеется оснований.

В судебном заседании не установлено каких-либо причин для оговора Андрианова В.Б.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья и престарелый возраст, а также все представленные суду характеризующие материалы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, правовых и фактических оснований для применения Андрианову В.Б. положений ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Андрианов В.Б. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, по месту жительства УУП Отдела полиции <адрес> характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО11 суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, поскольку подсудимым были переведены денежные средства потерпевшей Потерпевший №1, а так же состояние здоровья подсудимого Андрианова В.Б. и состояние здоровья членов его семьи, в том числе полученные Андриановым В.Б. травмы в результате вышеуказанного ДТП, престарелый возраст подсудимого.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как просила сторона защиты, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, посколькув силу п. 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Инкриминируемое Андрианову В.Б. преступление совершено в условиях очевидности, Андрианов В.Б.в своих показаниях какую либо информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования данного преступления не предоставил.

Обстоятельств, отягчающих наказание Андрианова В.Б., суд по делу не усматривает.

Оснований для освобождения Андрианова В.Б. от уголовной ответственности и уголовного наказания, не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поэтому, руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому Андрианову В.Б. наказание в виде лишения свободы на определённый срок, без лишения права занимать определенные должности, с лишением права заниматься видом деятельности, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении наказания суд не применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом не установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ.

Оснований для назначения наказания Андрианову В.Б. с учетом положений ч.1,3 ст. 73, ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимому Андрианову В.Б. суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает в колонии-поселении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Андрианова В.Б. следует оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевшей Потерпевший №4 заявлены исковые требования о взыскании с Андрианова В.Б. в возмещение морального вреда в размере №

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании с Андрианова В.Б. в возмещение морального вреда в размере №, понесенные материальные расходы в сумме №

Гражданский ответчик - Андрианов В.Б. исковые требования потерпевших о компенсации морального и материального вреда признал частично.

Судом установлено, что в результате ДТП потерпевшими Потерпевший №4 и Потерпевший №1 перенесены нравственные и физические страдания, в связи со смертью близкого родственника.

В соответствии со ст.ст. 1064, 1068, 1079, 1100, 1101 ГК РФ, с учетом степени перенесенных потерпевшей нравственных и физических страданий, обстоятельств дела, суд считает справедливой и соразмерной компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с Андрианова В.Б. в пользу потерпевшей Потерпевший №4 в размере №, в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в размере №, в удовлетворении остальной части исковых требований о возмещении компенсации морального вреда следует отказать.

Рассматривая исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 в части возмещения понесенных материальных расходов в сумме №, то суд учитывает, что поскольку подсудимый Андрианов В.Б. не согласен с заявленным потерпевшей Потерпевший №1 требованием, поскольку считает его завышенным, а последней в суд не представлены доказательства обоснованности и расчеты своих исковых требований в части взыскания с подсудимого материальных расходов, что потребует отложения судебного разбирательства в связи с необходимостью истребования дополнительных доказательств и необходимостью производства дополнительных расчетов, связанных с гражданским иском, суд в соответствии с частью 2 ст. 309 УПК РФ признает за гражданским истцом (потерпевшей Потерпевший №1) право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Андрианова ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с лишением права управлять транспортным средством сроком 2 (два) года с отбыванием наказания в соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ осужденному Андрианову В.Б. следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы, которое обеспечит его направление в колонию-поселение.

На основании ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания осужденному Андрианову В.Б. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

На основании ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ зачесть время следования осужденного Андрианова В.Б. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Андрианова В.Б. оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента освобождения из мест лишения свободы.

Вещественны доказательства:

- автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 - оставить по принадлежности Потерпевший №1,

- автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №5, оставить по принадлежности Потерпевший №5

- фрагмент видеозаписи «<данные изъяты>» находящийся на карте памяти «<данные изъяты>, хранящийся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.

Взыскать с Андрианова ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере №

Взыскать с Андрианова ФИО1 в пользу Потерпевший №4 компенсацию морального вреда в размере №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Краснобаковский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления, осужденный вправе в течение десяти суток со дня получения представления, направить в суд заявление с ходатайством о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.Е. Любушкин

Копия верна.

Судья

Краснобаковского районного суда_______________________________ В.Е.Любушкин

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2024 (1-86/2023;) от 25.09.2023

1-4/2024 (1-86/2023;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица