Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1476/2022 от 24.03.2022

Дело № 2-1476/2022

    УИД № 18RS0009-01-2021-004180-98

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    28 июня 2022 года                                                          г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Рогожниковой Е.М., помощник судьи Петухова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к Решетникову А.В. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Решетникову А.В., в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму оплаченного страхового возмещения в размере 108500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3370 руб.

Требования мотивированны тем, что в результате ДТП, произошедшего 26.03.2019г. по вине ответчика, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, г/н №, причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, г/н №. В отношении автомобиля <данные изъяты>, г/н № заключен договор страхования ОСАГО серии ХХХ №, страховщиком по договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае истцом выплачено страховое возмещение в размере 105800 руб. - стоимость восстановительного ремонта, 2700 руб. - услуги эвакуатора. Право предъявления регрессных требований возникло у истца в размере произведенной страховой выплаты, поскольку виновник ДТП не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, а также не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Устиновского районного суда г. Ижевска УР к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Решетникова И.О., Гильмаев Д.С.

Представитель истца - АО «АльфаСтрахование», ответчик - Решетников А.В., третьи лица Решетникова И.О., Гильмаев Д.С., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились.

По сведениям УВМ МВД по УР от ДД.ММ.ГГГГ ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: УР, <адрес>.

По данному адресу судом ответчику направлены: копия определения судьи о разъяснении процессуальных прав, обязанностей, распределении бремени доказывания от ДД.ММ.ГГГГ, повестка в судебное заседание, которые возвращены отделениями почтовой связи в суд с отметкой: «Истек срок хранения».

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234 письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения. По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Из штампов и отметок, проставленных на почтовом конверте, видно, что указанные выше требования п. 34 Правил почтовыми отделениями соблюдены.

Таким образом, судом выполнены требования гл. 10 ГПК РФ об извещении ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела и о вручении ответчику вышеуказанных документов.

В соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено без участия сторон, третьих лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, административного дела, суд пришел к следующему.

АО «Альфа-Страхование» является действующим юридическим лицом.

Ответчик - Решетников А.В., согласно сведениям, размещенным на сайте Арбитражного Суда УР, в стадии банкротства не находится.

Как следует из материалов дела, а именно справки о ДТП, схемы ДТП, постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., - ДД.ММ.ГГГГ, в 21.20 час. по адресу: УР, <адрес>, ул. <адрес>, произошло ДТП, а именно водитель автомобиля <данные изъяты>, г/н № - Решетников А.В. совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н №, под управлением Гильмаева Д.С. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, владельцам причинен материальный ущерб.

В момент ДТП автомобиль <данные изъяты>, г/н № принадлежал на праве собственности Решетниковой И.О., что подтверждено карточкой учета транспортного средства.

В момент ДТП автомобиль <данные изъяты>, г/н №, принадлежал на праве собственности Гильмаеву С.Г.

В отношении автомобиля <данные изъяты>, г/н № в момент ДТП действовал договор страхования ОСАГО серии ХХХ №, страховщиком по договору является АО «АльфаСтрахование», в данном полисе ответчик не указан в качестве лица, допущенного к управлению этим автомобилем.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. Решетников А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ с назначением административного наказания в размере 500 руб., поскольку он управлял указанным выше автомобилем, будучи не внесенным в полис ОСАГО.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ. Решетников А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением административного наказания в размере 10000 руб., поскольку он управлял указанным выше автомобилем не имея право управления транспортным средством.

Данные постановления вступили в силу.

Потерпевший обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения вследствие повреждения автомобиля <данные изъяты> г/н №.

На основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ. о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО размер причиненного ущерба определен страховщиком с учетом процента износа в размере 105800 руб., о чем составлен страховой акт №, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. потерпевшему истцом произведена страховая выплата в размере 105800 руб.

Кроме того, истцом составлен страховой акт №, и на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. потерпевшему истцом произведена выплата по возмещению услуг эвакуатора в размере 2700 руб., которые потерпевший оплатил за эвакуацию своего автомобиля с места ДТП (квитанция серии № от ДД.ММ.ГГГГ).

Вышеуказанные обстоятельства сторонами дела не оспариваются.

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Федеральный закон № 40-ФЗ), под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор страхования) понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный в результате этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Договор ОСАГО по автомобилю Лада Приора заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Проанализировав справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, схему места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, письменные объяснения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, третьего лица - Гильмаева Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., суд пришел к выводу о том, что ДТП произошло только по вине ответчика, допустившего нарушение Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090:

- 1.5 - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- 10.1 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

- 9.10 - водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Каких-либо относимых, достоверных и достаточных доказательств обратного, как того требуют положения норм ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчик суду не представил.

Потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 105800 руб. - стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом процента износа.

Так, изучив экспертное заключение, суд пришел к выводу о том, что оно в целом отвечает требованиям Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П, ст. 11 Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», заключение эксперта подготовлено экспертом-техником - Коробовым М.Ю. (регистрационный №, дата и номер протокола заседания МАК: ДД.ММ.ГГГГ №).

Каких-либо доказательств обратного, как того требуют положения норм ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчик суду не представил.

Определением судьи Устиновского районного суда г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ ответчику разъяснено право заявить перед судом ходатайство о назначении и проведении судебно-оценочной с целью предоставления доказательств размера причиненного ущерба.

Копия указанного определения направлялась судом по адресу его регистрации по месту жительства.

Каких-либо ходатайств, возражений от ответчика в суд не поступило.

При таких обстоятельствах, исходя из принципа состязательности и равноправия сторон, суд руководствуется теми допустимыми и относимыми доказательствами, которые представлены страховщиком в обоснование размера ущерба и не оспорены ответчиком на предмет их достоверности.

Аналогичная позиция указана в разъяснениях, данных в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что размер причиненного ущерба, с учетом процента износа, составляет 105800 руб.

Расходы по оплате услуг эвакуатора подлежат включению в состав страховой суммы.

Истцом потерпевшему произведена выплата по возмещению услуг эвакуатора в размере 2700 руб.

На основании п. «в», п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо:

- не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

- не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона № 40-ФЗ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (ч. 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (ч. 3).

Из представленного в материалы дела полиса страхования ОСАГО серии ХХХ №, страховщиком по договору является АО «АльфаСтрахование», в данном полисе ответчик не указан в качестве лица, допущенного к управлению этим автомобилем.

Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число ответчика, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии впоследствии страховщику не поступало.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО; не имеющему права управления транспортными средствами.

Судом установлено, что истец, как страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования потерпевшему, ответчик в момент ДТП не имел права управления транспортным средством, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, соответственно, АО «Альфа-Страхование» имеет право обратного требования (регресса) к ответчику как к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Поскольку сторона ответчика не представила суду доказательств тяжелого имущественного положения ответчика, соответственно у суда не имеется правовых оснований уменьшить размер возмещения вреда.

Учитывая изложенное выше, с ответчика в пользу истца АО «Альфа-Страхование» в порядке регресса подлежит взысканию 108500 руб. (105800 + 2700).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3370 руб., в подтверждение оплаты государственной пошлины истцом в материалы гражданского дела представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ. №.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме указанные судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика в заявленном размере - 3370 руб. (ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» к Решетникову А.В. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Решетникова А.В. (паспорт гражданина РФ серии № №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН №) в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 108500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3370 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено судьей 28 июня 2022 года в совещательной комнате.

Судья                                                          В.В. Войтович