Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-729/2023 от 27.06.2023

34RS0002-01-2023-004171-31                                       дело № 5-729/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Волгоград                                            27 июня 2023 года

ул. Историческая, 122Б

Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Байбакова Анастасия Николаевна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Пономарёвой Д.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Казахстан, гражданки Республики Казахстан, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, сведений об инвалидности не имеется, русским языком владеющей, в услугах переводчика не нуждающейся,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, являясь иностранным гражданином, в отношении которой имелись достаточные основания полагать, что она потребила наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

27 июня 2023 г. в 01 ч. 15 мин. находясь по адресу: г. Волгоград, ул. Аракская, д. 33, гражданка Республики Казахстан Пономарёва Д.С., при наличии достаточных оснований полагать, что она потребила наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, отказалась от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на предмет употребления ей наркотических, сильнодействующих веществ и психотропных веществ.

В судебном заседании Пономарёва Д.С. вину в совершенном административном правонарушении признала. Пояснила, что действительно отказалась от освидетельствования на состояние наркотического опьянения. Последствия отказа от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на предмет употребления ей наркотических, сильнодействующих веществ и психотропных веществ ей разъяснялись, санкция части 2 статьи 6.9 КоАП РФ ей известна.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно ч. 2 ст. 6.9 названного Кодекса то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").

Судьей установлено, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является гражданином Республики Казахстан.

Из протокола об административном правонарушении и представленных материалов, в частности, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, следует, что 27 июня 2023г. в 01 ч. 15 мин. находясь по адресу: г. Волгоград, ул. Аракская, д. 33, гражданка Республики Казахстан Пономарёва Д.С., при наличии достаточных оснований полагать, что она потребила наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, отказалась от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на предмет употребления ей наркотических, сильнодействующих веществ и психотропных веществ.

Исходя из положений ст. 28.2 КоАП РФ (в совокупности с иными правилами разд. IV КоАП РФ) составление протокола об административном правонарушении является одним из процессуальных действий в рамках административной процедуры, завершающих формирование доказательственной основы.

Протокол об административном правонарушении, который составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, является основным доказательством, свидетельствующим о наличии в действиях Пономарёвой Д.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ.      С содержанием протокола Пономарёва Д.С. была согласна, о чём собственноручно указала в нем.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются иными собранными доказательствами: протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения от 27 июня 2023 года; рапортом оперуполномоченного ОУР ОП №3 УМВД России по г. Волгограду ФИО3; копией паспорта гражданки Казахстана на имя Пономарёвой Д.С.; объяснением привлекаемого лица от 27 июня 2023 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса (часть 2).

Право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим, в частности, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, в силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", предоставлено сотрудникам полиции.

Основанием для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения явилось выявление признаков опьянения.

Оценив указанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина Пономарёвой Д.С. в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

ФИО7 задержана 27 июня 2023 г. в 04 ч. 35 мин.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ - личность виновного, характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность.

Правонарушение, совершенное ФИО8, посягает на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО10 судьей не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность судья учитывает признание ФИО11 своей вины.

При назначении наказания, судья учитывает данные о личности ФИО12, которая является иностранным гражданином, находится на территории Российской Федерации легально, сведений о трудоустройстве и получении дохода в связи с трудовой деятельностью не имеется.

С учётом изложенного, судья приходит к выводу, что назначение наказания в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда лица подлежащего административному выдворению за пределы Российской Федерации, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания - 04 ч. 35 мин. 27 июня 2023 года.

Разъяснить, что иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания (ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток с момента получения.

Судья                                                    А.Н. Байбакова