Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-593/2021 ~ М-506/2021 от 07.04.2021

Дело № 2-593/2021

УИД 43RS0034-01-2021-001053-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2021 года

г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е.,

при секретаре Бурмистровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя Слободского межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по Кировской области Онда Юлии Юрьевны к Сердитовой Ксении Эдуардовне об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Слободского межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по Кировской области Онда Ю.Ю. (далее по тексту – судебный пристав-исполнитель Онда Ю.Ю.) обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что по состоянию на 24 марта 2021 г. по сводному исполнительному производству № 95775/19/43027-СД за ответчиком числится задолженность в размере 135 053,43 руб. В собственности ответчика имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что за должником транспортные средства не зарегистрированы, по месту жительства отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Официально должник трудоустроен, имеет счета в банке, на которые было обращено взыскание (денежные средства не поступали в связи с их отсутствием). Просит суд обратить взыскание на вышеназванный земельный участок.

Судебный пристав-исполнитель Онда Ю.Ю., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Сердитова К.Э., извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители третьих лиц МУП Управляющая компания «Север», ООО «Водопроводное канализационное хозяйство г. Слободского», направили письменные отзывы, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 51-52).

Представители третьих лиц АО Банк Русский Стандарт, МУП «Теплосервис», СКПК «Альфа-Ресурс», извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах не явки не сообщили, возражений по существу иска не представили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 69 названного Федерального закона:

взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2),

взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (часть 3),

при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Перечень принадлежащего должнику-гражданину имущества, на которое не может быть обращено взыскание, приведен в части 1 статьи 446 ГПК РФ.

Из содержания искового заявления, материалов дела следует, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Онда Ю.Ю. находится сводное исполнительное производство № 95775/19/43027-СД (л.д. 64), в котором объединены материалы исполнительных производств в отношении должника Сердитовой К.Э.:

- № 74159/19/43027-ИП, возбужденного 02 октября 2019 г. на основании судебного приказа от 19 октября 2018 г., выданного мировым судьей судебного участка № 77 Слободского судебного района Кировской области по делу № 2-2043/2018, о взыскании в пользу МУП «Теплосервис» 16 351, 56 руб. (л.д. 3-4);

- № 95775/19/43027-ИП, возбужденного 11 декабря 2019 г. на основании судебного приказа от 21 октября 2019 г., выданного мировым судьей судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова по делу № 57/2-5664/2019, о взыскании в пользу АО «Банк Русский Стандарт» 14 609,07 руб. (л.д. 5-6);

- № 1566/20/43027-ИП, возбужденного 22 января 2020 г. на основании судебного приказа от 02 октября 2017 г., выданного мировым судьей судебного участка № 39 Слободского судебного района Кировской области по делу № 2-1952/2017, о взыскании в пользу МУП «Водопроводное канализационное хозяйство г. Слободского» 18 603,66 руб. (л.д. 7-8);

- № 27399/20/43027-ИП, возбужденного 24 апреля 2020 г. на основании судебного приказа от 22 марта 2018 г., выданного мировым судьей судебного участка № 39 Слободского судебного района Кировской области по делу № 2-575/2018, о взыскании в пользу МУП «Теплосервис» 14 678, 48 руб. (л.д. 9-10);

- № 27400/20/43027-ИП, возбужденного 24 апреля 2020 г. на основании судебного приказа от 08 мая 2019 г., выданного мировым судьей судебного участка № 39 Слободского судебного района Кировской области по делу № 2-1059/2019, о взыскании в пользу МУП «Теплосервис» 23 059,91 руб. (л.д. 11-12);

- № 45424/20/43027-ИП, возбужденного 10 июля 2020 г. на основании судебного приказа от 08 мая 2019&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;??????????????&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?????????J?J??&#0;?????????J?J??&#0;???????????J?J??&#0;?????????J?J??&#0;??????J?J??&#0;?????????J?J??&#0;??

- № 55263/20/43027-ИП, возбужденного 14 августа 2020 г. на основании исполнительного листа серии ВС № 069557613, выданного мировым судьей судебного участка № 39 Слободского судебного района Кировской области по делу № 2-104/2016, о взыскании в пользу МУП «Теплосервис» 21 872,11 руб. (л.д. 15-18);

- № 55264/20/43027-ИП, возбужденного 14 августа 2020 г. на основании судебного приказа от 25 июля 2016 г., выданного мировым судьей судебного участка № 77 Слободского судебного района Кировской области по делу № 2-1248/2016, о взыскании в пользу МУП «Теплосервис» 16 696, 56 руб. (л.д. 19-20);

- № 92844/21/43027-ИП, возбужденного 12 марта 2021 г. на основании судебного приказа от 29 января 2021 г., выданного мировым судьей судебного участка № 38 Слободского судебного района Кировской области по делу № 2-207/2021, о взыскании в пользу СКПК «Альфа-Ресурс» 25 136,36 руб. (л.д. 21-22).

Общая задолженность ответчика по сводному исполнительному производству по состоянию на 27 апреля 2021 г. составила 135 053,43 руб.

В ходе совершения исполнительных действий в рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в учетно-регистрирующие органы, кредитные организации с целью проверки имущественного положения должника.

На основании поступивших ответов установлено, что Сердитова К.Э. официально трудоустроена в АО «Красный Якорь»; имеет банковские счета в ПАО АКБ Авангард, ПАО Норвик Банк, ПАО КБ «Восточный», АО «Альфа-Банк», ПАО ФК «Открытие», ПАО Сбербанк, ПАО «ВТБ», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Владельцем ценных бумаг, огнестрельного оружия, самоходной техники, маломерных судов, транспортных средств не является (л.д. 26-33).

На основании поступивших ответов судебным приставом-исполнителем было обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в кредитных организациях, а также на заработную плату должника, среднемесячный размер которой в период с января по июнь 2020 г. составил 12488,10 руб.

Информации о наличии у должника денежных средств для погашения задолженности, начиная с июля 2020 года по настоящее время, не имеется. Данных о том, что задолженность уменьшилась либо отсутствует в настоящее время, суду не представлено.

Согласно актам совершения исполнительных действий от 30 июля 2019 г., 19 апреля 2021 года должник Сердитова К.Э. по адресу: <адрес>, не проживает. Живет по адресу регистрации: <адрес>. По месту жительства у Сердитовой К.Э. нет имущества, подлежащего описи и аресту (л.д. 50, 65, 66).

По данным Единого государственного реестра недвижимости Сердитова К.Э. является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью 796 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства (л.д. 54-59).

В ходе исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем наложен арест на вышеназванный земельный участок (л.д. 25).

Принимая во внимание, что исполнение судебных актов должно быть обеспечено всеми законными способами, а взыскатели вправе рассчитывать на исполнение в разумные сроки; Сердитова К.Э. не исполняет требования исполнительных документов и имеет задолженность по сводному исполнительному производству; принадлежащий должнику на праве собственности земельный участок не входит в предусмотренный статьей 446 ГПК РФ перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание; то при изложенных обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).

В силу части 1 статьи 85 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом - исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Из приведенных нормативных положений следует, что в компетенцию суда не входит определение начальной продажной цены земельного участка, следовательно, отраженная в акте о наложении ареста (описи имущества) предварительная стоимость земельного участка не имеет правового значения при рассмотрении настоящего иска.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, необходимо взыскать госпошлину в доход бюджета муниципального образования «городской округ город Слободской Кировской области» в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск судебного пристава-исполнителя Слободского межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по Кировской области Онда Юлии Юрьевны удовлетворить.

Обратить взыскание на недвижимое имущество - земельный участок с кадастровым номером № площадью 796 (+/-10) кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, принадлежащий на праве собственности Сердитовой Ксении Эдуардовне.

Взыскать с Сердитовой Ксении Эдуардовны государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «городской округ город Слободской Кировской области» в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - подпись Т.Е. Дурсенева

Копия верна, судья -