Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-462/2024 (2-5149/2023;) от 12.12.2023

УИД 74RS0006-01-2023-005687-91

Дело № 2-462/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2024 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Комарницкой А.С.,

при секретаре Ефимовой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Джаббарову Шахмару Бадраддин Оглы о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика Джаббарова Ш.Б. в свою пользу убытки в порядке регресса, связанные с выплатой страхового возмещения, в размере 119830 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3596,60 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), произошедшего 19 октября 2022 года по вине ответчика Джаббарова Ш.Б. их обществом был возмещён ущерб, причинённый транспортному средству автомобилю марки Kia Cerato, государственный регистрационный знак № под управлением Тарасова Е.С., собственником которого является Тарасов Е.С. Размер ущерба по ОСАГО составил 195081 руб., данная сумма была выплачена собственнику повреждённого автомобиля. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в САО «ВСК», страховой полис № №. Поскольку ответчик на момент совершения ДТП не был включён в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у страховой компании возникло право регрессного требования по возмещению убытков, понесённых компанией, в полном объёме.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Джаббаров Ш.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения в отделении связи.

Третьи лица Микаилов Р.А., Тарасов Е.С., ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

    В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Джаббарова Ш.Б. в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался по месту проживания, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьёй 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Статья 4 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 19 октября 2022 года в 15-40 часов по адресу: г. Москва, Ленинградское шоссе 23 км. водитель Джаббаров Ш.Б., находясь за управлением транспортного средства автомобиля марки Кia Rio, государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 9.10 ПДД РФ произвёл столкновение с автомобилем марки Kia Cerato, государственный регистрационный знак №, за управлением которого находился водитель Тарасов Е.С., принадлежащим на праве собственности Тарасову Е.С. (л. д. 55).

Вина Джабаррова Ш.Б. в произошедшем ДТП также подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 19 октября 2022 года (л.д. 109), схемой с места ДТП (л.д. 109 оборот), письменными объяснениями участников ДТП (110, 110 оборот).

В действиях водителя Тарасова Е.С. нарушений ПДД РФ не установлено.

В результате ДТП транспортные средства получили повреждения.

Согласно карточке учёта ТС собственником автомобиля марки Кia Rio, государственный регистрационный знак № является Микаилов Р.А. (л.д. 54), автомобиля марки Kia Cerato, государственный регистрационный знак № является Тарасов Е.С. (л.д. 55).

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки Кia Rio, государственный регистрационный знак № на момент совершения ДТП была застрахована в САО «ВСК», гражданская ответственность автомобиля марки Kia Cerato, государственный регистрационный знак № была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

На момент совершения ДТП Джаббаров Шахмар Бадраддин оглы не был включён в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора ОСАГО с условием использования ТС только указанными в договоре водителями).

Тарасов Е.С. обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховой выплате по ОСАГО и КАСКО, повреждённый автомобиль был осмотрен, проведена экспертиза (л.д. 26-33), САО «ВСК» выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 195081 руб.(л.д. 35).

В свою очередь САО «ВСК» возместило ПАО «Группа Ренессанс Страхование» убытки по договору ОСАГО в размере 119830 руб. (л. д. 36).

В силу статьи 14 Федерального Закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу статьи 965 (пункта 1) Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку ответчик Джаббаров Ш.Б., являясь виновником ДТП, не был включён в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), то именно он в силу закона является лицом, ответственным за убытки, понесённые истцом в результате страхования. В добровольном порядке ответчиком убытки не возмещены.

Поэтому требования истца о взыскании с ответчика убытков в пределах выплаченной страховой суммы подлежат удовлетворению.

Вместе с тем истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 3596,60 руб. (л.д. 10), которые в силу статьи 94 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации должны быть отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и подлежат возмещению по правилам части 1 статьи 98 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Поэтому расходы по оплате госпошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с Джаббарова Шахмара Бадраддин оглы, (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., паспорт № №), в пользу страхового акционерного общества «ВСК», (зарегистрировано 11 февраля 1992 года, ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062), убытки в порядке регресса в размере 119830 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3596,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.С.Комарницкая

Мотивированное заочное решение изготовлено 02 апреля 2024 года.

Председательствующий А.С.Комарницкая