Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-87/2023 от 18.05.2023

Мировой судья судебного участка № 36

Свердловского судебного района г. Костромы

Леонтьева О.А.                                                                                                 Дело № 11-87/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2023 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Суховой Е.В., при ведении протокола помощником судьи Кадыбердеевой С.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Конкурсного управляющего КПК «Сберзайм» Резвановой ... на определение мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского судебного района г. Костромы от 18 апреля 2023 года о возврате заявления о выдаче судебного приказа,

установил:

КПК «Сберзайм» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО6

Определением мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского судебного района г. Костромы от 18.04.2023 заявление о вынесении судебного приказа возвращено, поскольку в заявлении о выдаче судебного приказа не указан период, за который образовалась взыскиваемая задолженность, а также не приложен расчет задолженности.

КПК «Сберзайм» в лице конкурсного управляющего Резвановой ... обратилось с частной жалобой на вышеуказанное определение, просило определение отменить как незаконное и необоснованное. В жалобе указано, что заявитель приложил лицевую карточку при подаче заявления о выдаче судебного приказа, из которой усматривается поступление и зачисление денежных средств от заемщика и период образования задолженности в размере 12550,01 руб. Заявитель считает, что лицевая карточка содержит информацию о датах, суммах платежей и оставшейся сумме долга, а также является расчетом задолженности.

Проверив законность и обоснованность определения, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, рассмотрев материал по частной жалобе по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, суд полагает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

Возвращая заявление о выдаче судебного приказа, руководствуясь ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, мировой судья исходил из того, что данное заявление не отвечает требованиям ст. 124 ГПК РФ, поскольку, в том числе, в нем не указан период, за который заявитель просит взыскать задолженность.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом.

В силу ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны требования взыскателя и обстоятельства, на которых они основаны.

Возвращая заявление о выдаче судебного приказа, мировой судья исходил из того, что поступившее от КПК «Сберзайм» заявление не содержит указания на период образования задолженности, что свидетельствует о несоблюдении взыскателем формы заявления о выдаче судебного приказа.

Доводы частной жалобы о предоставлении лицевой карточки суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку как усматривается из поступившего заявления, КПК «Сберзайм» просил взыскать задолженность по договору займа, указывая в заявлении лишь конечную дату образования задолженности, таким образом, период задолженности с учетом даты начала ее образования, заявителем указан не был.

Установив указанные обстоятельства, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что заявителем не соблюдены предусмотренные ч. 2 ст. 124 ГПК РФ требования к содержанию заявления о выдаче судебного приказа, в связи с чем, обоснованно, руководствуясь ст. 125 ГПК РФ вернул заявление.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения о возвращении заявления не имеется, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 36 Свердловского судебного района г. Костромы от 18.04.2023 о возврате заявления КПК «Сберзайм» о вынесении судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу Конкурсного управляющего КПК «Сберзайм» Резвановой ... - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                                 Е.В. Сухова