Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5984/2023 ~ М-4741/2023 от 28.06.2023

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2023 года                                                     Дело №

             50RS0№-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Волковой А.В., при секретаре судебного заседания ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, также действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4, также действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5, к ФИО6, ФИО7 о вселении, регистрации по месту жительства, обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой,

                    Установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, просят вселить их и зарегистрировать по месту жительства в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, до достижения их детьми возраста совершеннолетия; обязать ответчиков не чинить им препятствия в пользовании указанной квартирой. Требования мотивируют тем, что их дети – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрированы по месту жительства в указанной муниципальной квартире по месту жительства их отцов, ответчиков по настоящему иску. Ответственным квартиросъемщиком жилого помещения является ФИО14. Ответчики препятствуют им вселиться и проживать в квартире, поэтому они вынуждены пользоваться вместе с детьми другими жилыми помещениями. Вместе с тем, ответчики имеют большую задолженность по коммунальным платежам, что может негативно сказаться в дальнейшем на правах несовершеннолетних детей, в связи с чем они обратились в суд с заявленными требованиями.

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали в полном объеме.

ФИО10, ФИО15, в судебное заседание не явились, извещены.

Третье лицо – Отдел по вопросам миграции УМВД России по г.о.Подольск, представитель в судебное заседание не явился, извещен.

Государственный орган, дающий заключение по делу, - Окружное управление социального развития № Министерства социального развития <адрес>, представитель в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, признает заявленные исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является муниципальной квартирой. Ответственным квартиросъемщиком жилого помещения является ответчик ФИО14, что подтверждается выпиской из финансового-лицевого счета по квартире (л.д.).

В данной квартире зарегистрированы: ФИО14 (ответственный квартиросъемщик) с 28.04.1988г., ФИО15 с 28.04.1988г., несовершеннолетний ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын ФИО7), несовершеннолетняя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь ФИО6), что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.12), свидетельствами о рождении детей (л.д.16,17).

Брак между ФИО14 и ФИО4 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (лд.15).

Брак между ФИО15 и ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (лд.18).

ФИО4 является собственником ? доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д.Жданово, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.)

В силу п.2 ч.3 ст.11 ЖК РФ, защита нарушенных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно статье 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство (ч.1). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (часть 3).

Согласно ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что ФИО2, ФИО4 самостоятельным правом пользования спорным жилым помещением не обладают; ответчики возражают против вселения истцов в жилое помещение, поскольку брачные отношения между сторонами прекращены, совместное хозяйство не ведется, при этом факт регистрации несовершеннолетних ФИО11, ФИО12 в спорной квартире по месту жительства их отцов не влечет возникновение жилищных прав на спорную квартиру у их матерей, поэтому истцы не могут быть вселены в квартиру.

Оплата истцами жилищно-коммунальных услуг и задолженности по квартире правового значения для дела не имеют, так как не порождают у них жилищных прав в отношении спорного жилого помещения.

Учитывая изложенное, суд оставляет без удовлетворения исковые требования ФИО2, ФИО4 о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание, что исковые требования о вселении оставлены судом без удовлетворения, производные исковые требования о регистрации истцов по месту жительства по указанному адресу, обязании не чинить им препятствия в пользовании квартирой также подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, также действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО4, также действующей в интересах несовершеннолетней ФИО5, к ФИО6, ФИО7 о вселении, регистрации по месту жительства, обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

ПредседательствующийА.В. Волкова