Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-50/2022 от 24.03.2022

Дело (номер обезличен)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2022 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Решетниковой А.Е., с участием ответчика Громовой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Березка» к Громовой ФИО4 о взыскании задолженности, пени, с апелляционной жалобой Громовой ФИО5 на решение мирового судьи судебного участка №6 Кстовского судебного района Нижегородской области от 18 января 2022 г.,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Березка» обратилось к мировому судье с указанным иском к Громовой Е.М., ссылаясь на следующие обстоятельства.

Громова Е.М. является собственником земельного участка (номер обезличен), расположенного на территории СНТ «Березка», находящегося по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен) Кадастровый номер земельного участка (номер обезличен) Площадь земельного участка 504 кв.м. Категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования для ведения садоводства. Ежегодно на общем собрании членов СНТ «Березка» устанавливается размер взноса, необходимого для покрытия расходов на содержание имущества общего пользования.

Решением очередного общего собрания членов СНТ «Березка», оформленного протоколом (номер обезличен) от (дата обезличена), п. 3 протокола "утвердить членский взнос на 2015 год в размере 4000 рублей с каждого участка, находящегося на территории СНТ " Березка", который ответчик обязана была уплатить до (дата обезличена). Решением очередного общего собрания членов СНТ «Березка», оформленного протоколом (номер обезличен) от (дата обезличена), п. 4 протокола решение: "утвердить смету на 2016 год. Утвердить членский взнос для членов Товарищества и оплату за пользование инфраструктурой для не членов СНТ на 2016 год в размере 4000 рублей с каждого участка, находящегося на территории СНТ " Березка", который ответчик обязана была уплатить до 01.09.2016г. Решением очередного общего собрания членов СНТ «Березка», оформленного протоколом (номер обезличен) от (дата обезличена) п. 4 протокола решение: "Утвердить членский взнос для членов Товарищества и оплату за пользование инфраструктурой и имуществом общего пользования для не членов СНТ на 2017 год в размере 6000 рублей с каждого участка, находящегося на территории СНТ "Березка", который ответчик обязана была уплатить до 01.09.2017г.

СНТ «Березка» в установленном законом порядке на членские и целевые взносы был создан ряд объектов инфраструктуры садового товарищества: дороги, забор, организован вывоз мусора, техническое обслуживание трансформаторной подстанции, подключено электричество с протяжкой электрических сетей, организовано освещение мест общего пользования, охрана, пропускной режим (сторожа в зимний период с 01 ноября по 30 апреля).

Согласно п.5.2 п.п.1,2,8 Устава СНТ от 2014 года член товарищества обязан: соблюдать Устав Товарищества, выполнять решения Общего собрания и Правления СНТ «Березка»; нести бремя расходов на содержание и ремонт общего имущества Товарищества; выполнять правила внутреннего распорядка, не предпринимать действий, наносящих ущерб Товариществу или его репутации, не нарушать права других садоводов.

Согласно п.5.5 Устава СНТ в случае неуплаты членом Товарищества или лица, ведущего хозяйство на территории Товарищества в индивидуальном порядке, членских, целевых и дополнительных взносов в срок до 1 сентября текущего года, взыскивается пени в размере 0.3% от суммы невнесенного взноса за каждый день нарушенного срока, но не более неуплаченной суммы.

Ответчик Громова Е.М. является членом СНТ «Березка», ведет садоводство на указанном участке, пользуясь объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ «Березка». Однако, Громова Е.М. не выполняет решение вышеуказанных собраний. Громова Е.М. игнорирует требования по оплате членского взноса с участка (номер обезличен). Неуплата членского взноса Громовой Е.М. с земельного участка (номер обезличен) ущемляет права остальных членов СНТ «Березка», так как на них ложится бремя по финансированию хозяйственно-административной и организационно-юридической деятельности Товарищества, развитию инфраструктуры СНТ «Березка», что противоречит ч.3 ст.17 Конституции РФ, о том что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Размер задолженности по уплате членского взноса ответчика Громовой Е.М. за 2015 год с земельного участка (номер обезличен) в СНТ «Березка» составляет 4000 рублей. За 2016 год составляет 4000 рублей. За 2017 год составляет 6000 рублей. Кроме этого, подлежат взысканию с Громовой Е.М. пени в размере 0.3% от суммы невнесенного взноса за каждый день нарушенного срока, но не более неуплаченной суммы.

В нарушение требований действующего законодательства должник не оплатил взыскателю взносы за период 2015 год, 2016 год, 2017 год, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 14000 рублей 00 копеек, пени за просрочку оплаты взносов за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) включительно составили 9710 рублей. До настоящего времени должник задолженность не погасил.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика Громовой Е.М. в пользу истца задолженность по оплате членского взноса, пени: задолженность по оплате членского взноса за период 2015 года - 4000 рублей, 2016год - 4000 рублей, 2017 год - 6000 рублей. Итого: к взысканию задолженность по членским взносам за период 2015, 2016, 2017 годов составляет 14 000 рублей; пени за несвоевременную оплату членских взносов за период 2015 года - 4000 рублей, 2016 год - 4000 рублей, 2017 год - 1710 рублей. Итого: к взысканию пеней за период 2015, 2016, 2017 годов составляет 9710 рублей. Также истец просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 912 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района Нижегородской области от (дата обезличена) постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Громовой Е.М. в пользу СНТ«Березка» задолженность по оплате членских взносов за 2015 год, 2016 год, 2017 год в размере 14000 руб., пени за просрочку оплаты взносов в размере 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 912 руб., а всего 15 162 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик Громова Е.М. обратилась с апелляционной жалобой на указанное решение суда, в которой просит решение мирового судьи отменить полностью и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы ссылается, что она является членом СНТ «Березка», имеет одну членскую книжку и один голос при проведении общего собрания. В данном СНТ «Березка» ей принадлежит два земельных участка - (номер обезличен) и (номер обезличен). Она ежегодно исправно платит членские и целевые взносы исходя из размеров, принятых на общих собраниях СНТ. Поскольку в Уставе истца отсутствует норма, утверждающая зависимость членских взносов от количества земельных участков, оплата членского вноса ею производится в таком же размере, как и другими членами СНТ.

Вывод мирового судьи о том, что порядок и размер взносов определены решениями общих собраний СНТ «Березка», согласно которым взнос для членов Товарищества определен с каждого участка, находящегося на территории СНТ считает противоречащим нормам материального права в силу следующего:

Так, согласно Закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15.04.1998 г. общее собрание не имеет права принимать решения, противоречащие Уставу и не входящие в состав его компетенции, в частности, устанавливающие зависимость величины членского взноса от количества участков.

Уставом СНТ «Березка», утвержденном 13.07.2013 г. также предусмотрено, что органы управления Товарищества не вправе принимать решения, которые ограничивают права членов Товарищества, предусмотренные настоящим Уставом и решениями Общего собрания.

Пунктом 7.2.Устава СНТ «Березка» установлено: «Величина каждого взноса не зависит от размера земельной и имущественной собственности члена Товарищества, а также количества человек (члены семьи, родственники, арендаторы и т.п.), пользующихся его участком. Эта величина устанавливается только решением Общего собрания садоводов или собранием уполномоченных.»

В соответствии с данным пунктом, величина членского взноса также не поставлена в зависимость от количества принадлежащих участков, поэтому членские взносы являются равными для всех членов товарищества.

Кроме этого, поскольку к исключительной компетенции общего собрания не относится принятие решения о зависимости членского взноса от количества участков, то установление иного порядка внесения членских взносов общим собранием членов СНТ «Березка» в 2015, 2016, 2017 гг. - «с каждого участка» - является незаконным, противоречащим как действовавшему Уставу, так и Федеральному закону №66-ФЗ.

В связи с этим, вывод суда о необходимости оплаты ею членских взносов в двойном размере считает незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права и подлежащим отмене.

В судебном заседании ответчик Громова Е.М. доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Представитель истца, третьего лица – Администрации городского округа (адрес обезличен), в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя, представитель третьего лица причину неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Суд не находит оснований для отмены или изменения решения мирового судьи, поскольку полагает, что мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, достаточно полно исследовал обстоятельства дела, проверил доводы сторон, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, вынес правильное и обоснованное решение.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Громова Е.М. является собственником земельного участка (номер обезличен), расположенного на территории Садоводческого некоммерческого товарищества «Березка», находящегося по адресу: 606495, (адрес обезличен) (адрес обезличен)

Кадастровый номер земельного участка (номер обезличен). Площадь земельного участка 504 кв.м. Категория земель земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования для ведения садоводства (л.д. 8).

(дата обезличена) создано СНТ «Березка» согласно выписки из ЕГРЮЛ, адрес: 606495, (адрес обезличен) (номер обезличен), категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: земли для ведения садоводства.

ФИО1 является членом СНТ.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Как следует из материалов дела, протоколом общего собрания членов СНТ «Березка» №1 от 16.05.2015 года, п. 2 протокола утверждена смета расходов на 2015 год, п. 3 протокола установлен членский взнос на 2015 год в размере 4000 рублей с каждого участка, находящегося на территории СНТ "Березка" в соответствии со сметой расходов на 2015 год, который ответчик обязана была уплатить до 01.09.2015 года (л.д. 10-12).

Протоколом общего собрания членов СНТ «Березка» №1 от 04.06.2016 года, п. 4 протокола на 2016 год утверждена смета расходов на 2016 год, установлен членский взнос для членов Товарищества и оплата за пользование инфраструктурой для не членов СНТ на 2016 год в размере 4000 рублей с каждого участка, находящегося на территории СНТ "Березка", в соответствии со сметой расходов на 2016 год, который ответчик обязана была уплатить до 01.09.2016 г. (л.д.13-14).

Протоколом общего собрания членов СНТ «Березка» №1 от 03.06.2017 года, п. 3 протокола утверждена смета приходов и расходов на 2017 год, п. 4 протокола установлен членский взнос для членов Товарищества и оплата за пользование инфраструктурой и имуществом общего пользования для не членов СНТ на 2017 год в размере 6000 рублей с каждого участка, находящегося на территории СНТ "Березка", в соответствии со сметой приходов и расходов на 2017 год, который ответчик обязана была уплатить до 01.09.2017 г. (л.д.15-15 оборот).

Судом установлено, что указанные платежи ответчиком не вносились.

Размер задолженности по уплате членского взноса ответчика Громовой Е.М. за 2015 год с земельного участка №36 в СНТ «Березка» составляет 4000 рублей. За 2016 год составляет 4000 рублей. За 2017 год составляет 6000 рублей.

Кроме этого, в связи с неуплатой членского взноса начислены пени в размере 0,3% от суммы невнесенного взноса за каждый день нарушенного срока, но не более неуплаченной суммы. Сумма пени за просрочку оплаты взносов за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) включительно составляет 9710 рублей: за 2015 год 4000 рублей, за 2016 год 4000 рублей, за 2017 год 1710 рублей.

В отношении Громовой Е.М. мировым судьей судебного участка (номер обезличен) Нижегородского судебного района (адрес обезличен) (дата обезличена) вынесен судебный приказ (номер обезличен) по заявлению СНТ «Березка» о вынесении судебного приказа о взыскании с Громовой Е.М. задолженности по оплате членских взносов, пени.

Определением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Нижегородского судебного района (адрес обезличен) от (дата обезличена) на основании возражений ФИО1 судебный приказ от (дата обезличена) (номер обезличен) отменен.

До настоящего времени должник задолженность не погасил.

Исследуя все вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об установлении факта ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика Громовой Е.М.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, правовое положение садоводческих некоммерческих объединений, порядок их создания, деятельности, реорганизации и ликвидации, права и обязанности их членов регламентированы Федеральным законом от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений за 2015, 2016,2017) (далее - Закон 15.04.1998 N 66-ФЗ).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - это некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение).

Имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно пп.8 п.4 ст.16 Закона № 66-ФЗ (в ред., действующей на момент возникновения спорных правоотношений) в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

В соответствии с преамбулой Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее - Федеральный закон от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ), имуществом общего пользования является имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В соответствии со ст. 4 ФЗ 66-ФЗ в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов. Имущество общего пользования, приобретенное или созданное за счет средств специального фонда, образованного по решению общего собрания садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества, является собственностью такого товарищества как юридического лица. Специальный фонд составляют вступительные и членские взносы членов такого товарищества, доходы от его хозяйственной деятельности, а также средства, предоставленные садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому товариществу в соответствии со статьями 35, 36 и 38 настоящего Федерального закона, прочие поступления. Средства специального фонда расходуются на цели, соответствующие предусмотренным уставом такого товарищества задачам. Членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива посредством объединения паевых взносов создается имущество общего пользования, находящееся в собственности такого кооператива как юридического лица. Часть указанного имущества может выделяться в неделимый фонд. Члены садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива обязаны ежегодно покрывать образовавшиеся убытки посредством внесения дополнительных взносов, а также нести субсидиарную ответственность по обязательствам такого кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива. В садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом партнерстве имущество общегопользования, приобретенное или созданное таким партнерством на взносы его членов, является собственностью садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства как юридического лица.

На основании ст.16 вышеуказанного закона, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение создается на основании решения граждан в результате учреждения либо в результате реорганизации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является Устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения. В уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются: порядок установления размера членских взносов. Данный порядок может предусматривать в том числе установление размера членского взноса в зависимости от площади земельного участка члена такого объединения и (или) общей площади принадлежащих ему и расположенных на этом земельном участке объектов недвижимого имущества; порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению указанных взносов.

В соответствии с п.1 ст.18 ФЗ 66-ФЗ членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства). Членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста шестнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого кооператива.

В соответствии с п.2 ст.19 ФЗ 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: …нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения….

В соответствии со ст.1 ФЗ 66-ФЗ членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.

В соответствии со статьей 10.1 Устава СНТ «Березка» Органом управления Товарищества является Общее собрание (собрание уполномоченных), правление, председатель правления Товарищества. В компетенцию общего собрания СНТ, помимо прочего, относится принятие решений о формировании и об использовании имущества Товарищества, о создании и развитии объектов инфраструктуры, утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении, а также установление размеров членских, целевых и иных видов взносов и сроков их уплаты.

Ежегодно на общем собрании членов СНТ «Березка» устанавливается размер взноса, необходимого для покрытия расходов на содержание имущества общего пользования.

В силу пп. 10, 11 ст. 21 Закона № 66-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого некоммерческого объединения относит принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения...

Согласно п.5.2 п.п.1,2,8 Устава СНТ от 2014 года член товарищества обязан: соблюдать Устав Товарищества, выполнять решения Общего собрания и Правления СНТ «Березка»; нести бремя расходов на содержание и ремонт общего имущества Товарищества; своевременно уплачивать членские и иные целевые взносы…, выполнять правила внутреннего распорядка, не предпринимать действий, наносящих ущерб Товариществу или его репутации, не нарушать права других садоводов.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из представленных материалов, протоколом общего собрания членов СНТ «Березка» №1 от 16.05.2015 года установлен членский взнос на 2015 год в размере 4000 рублей с каждого участка, находящегося на территории СНТ "Березка", который ответчик обязана была уплатить до 01.09.2015. Протоколом общего собрания членов СНТ «Березка» №1 от 04.06.2016 года установлен членский взнос для членов Товарищества на 2016 год в размере 4000 рублей с каждого участка, находящегося на территории СНТ "Березка", который ответчик обязана была уплатить до 01.09.2016г. Протоколом общего собрания членов СНТ «Березка» установлен членский взнос для членов Товарищества на 2017 год в размере 6000 рублей с каждого участка, находящегося на территории СНТ "Березка", который ответчик обязана была уплатить до 01.09.2017г.

Данные расходы подтверждены сметами на административно-хозяйственную деятельность СНТ «Березка» на 2015, 2016, 2017 гг.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что законность утверждения членских взносов для членов СНТ «Березка» на 2015 год, на 2016 год, 2017 год подтверждается протоколами общих собраний членов СНТ.

Указанные решения общего собрания не оспорены и не признаны недействительными.

Расчет задолженности, представленный истцом, также был проверен судом первой инстанции, признан арифметически верным, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, стороной ответчика в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровегнут.

Доказательств исполнения обязательств надлежащим образом по оплате задолженности по членским взносам, так и опровергающих расчет суммы задолженности, ответчиком представлено не было.

Довод ответчика о том, что она имеет в собственности два земельных участка (номер обезличен) и (номер обезличен), находящихся на территории СНТ «Березка, является членом СНТ, имеет 1 членскую книжку и голос 1 члена СНТ, вследствие чего должна платить один членский взнос, судом первой инстанции правомерно отклонен как несостоятельный, поскольку порядок и размер взносов определены решениями общих собраний СНТ «Березка», согласно которым взнос для членов Товарищества определен с каждого участка, находящегося на территории СНТ "Березка", с чем также соглашается суд апелляционной инстанции.

Доводы ответчика относительно несогласия со сметами расходов СНТ «Березка», их необоснованности, суд во внимание не принимает, поскольку сметы доходов и расходов за 2015, 2016, 2017 гг. утверждены протоколами общих собраний, при этом вопрос обоснованности установления размера взносов не является предметом данного спора. Протоколы общих собраний ответчиком не оспорены и не признаны недействительными, и, в соответствии с положениями ст.19 ФЗ 66-ФЗ ответчик обязана была выполнять решения общего собрания членов СНТ «Березка».

Также судом первой инстанции обоснованно дана мотивированная оценка требованиям ответчика о применении к исковым требованиям срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В силу пункта 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", исходя из положений пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Суд апелляционной инстанции соглашается с тем, что определяя момент начала течения срока исковой давности, следует исходить из того, что с настоящим иском в суд истец обратился 29.09.2021 года (согласно почтовому штемпелю) л.д.50).

Согласно протоколам общего собрания СНТ «Березка» ответчик обязана была оплатить членские взнос за 2015 год соответственно до 01.09.2015 года, за 2016 год до 01.09.2016 года, за 2017 год соответственно до 01.09.2017 года.

Также судом было установлено, что в отношении Громовой Е.М. мировым судьей судебного участка (номер обезличен) Нижегородского судебного района (адрес обезличен) (дата обезличена) вынесен судебный приказ (номер обезличен) по заявлению СНТ «Березка» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате членских взносов, пени.

Определением от (дата обезличена) на основании возражений Громовой Е.М. судебный приказ от (дата обезличена) (номер обезличен) отменен.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. Соответственно для того, чтобы при обращении с исковым заявлением было возможно учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы истец предъявил исковые требования до истечения шестимесячного срока после отмены судебного приказа. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Исковое заявление поступило в суд 04.10.2021 года (согласно почтовому штемпелю направлено в суд 29.09.2021 г., то есть в пределах шестимесячного срока, после отмены судебного приказа.

Также суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции относительно взыскания с ответчика в пользу истца пени за 2015, 2016, 2017 гг. за нарушение сроков оплаты членских взносов на сумму задолженности в размере 14000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.21 ФЗ 66-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся в том числе и вопросы по установлению размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения.

В соответствии со ст.19 ФЗ 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

Согласно п.5.5 Устава СНТ в случае неуплаты членом Товарищества или лица, ведущего хозяйство на территории Товарищества в индивидуальном порядке, членских, целевых, и дополнительных взносов в срок до 1 сентября текущего года, взыскивается пени в размере 0.3% от суммы невнесенного взноса за каждый день нарушенного срока, но не более неуплаченной суммы.

Поскольку Громова Е.М. является собственником земельного участка, членом СНТ «Березка», с нее подлежит взысканию пени в размере 0,3% за каждый день просрочки, которую суд первой инстанции правомерно снизил до 250 руб. на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика обоснованно взыскана в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 912 руб.

Таким образом, разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку.

Суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи законным, обоснованным, полагает, что оно основано на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения не имеется.

Доводы ответчика не могут послужить основанием для отмены или изменения в апелляционном порядке обжалуемого судебного акта, поскольку данные доводы не свидетельствуют о нарушении норм материального и процессуального права, также не усматривается то, что решение основано на неправильном толковании норма материального права.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования в ходе судебного разбирательства или опровергали бы выводы суда первой инстанции.

Выводы, содержащиеся в решении основаны судом на материалах дела, в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым была дана надлежащая оценка, в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут послужить основанием для отмены решения мирового судьи, решение мирового судьи принято в соответствии с нормами материального и процессуального права и должно быть оставлено без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.327 – 330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░6 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.