Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4690/2023 ~ М-4032/2023 от 13.10.2023

61RS0001-01-2023-004644-27

Дело № 2-4690/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Токарева О.А.,

при секретаре Чурсиновой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Ростовводоканал» к Рыжовой Виктории Дмитриевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Ростовводоканал» обратилось в суд с иском к Рыжовой В.Д. о взыскании задолженности, в обоснование заявленных исковых требований указал, что по адресу: ... открыт лицевой счет № на имя Рыжовой В.Д. по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение.

Согласно выписке из ЕГРН, собственником квартиры по указанному адресу являются: Рыжова В.Д. (7/8 доли) и Рыжов Д.А. (1/8 доля), которые фактически проживают в квартире и пользуются водой по данному адресу.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что по состоянию на ... задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ... по ... составляет 52703 рубля (7/8 от общей суммы задолженности).

На основании изложенного истец АО «Ростовводоканал» просит суд взыскать с ответчика Рыжовой В.Д. в пользу истца задолженность за период с ... по ... в размере 52703 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1781,09 руб.

Согласно адресной справке ОАСР УВМ ГУ МВД России по РО ответчик Рыжова Виктория Дмитриевна с ... зарегистрирована по месту жительства по адресу: ....

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Мясниковский районный суд Ростовской области.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В отсутствие сторон дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Судом установлено, что адресом ответчика Рыжовой В.Д. является: ....

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу положения ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ не может быть изменена соглашением сторон.

В ходе судебного разбирательства, судом не выявлено соглашения сторон о договорной подсудности, влекущей за собой изменение территориальной подсудности. В свою очередь доказательств места жительства ответчика по адресу, относящемуся к территориальной подсудности Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону, не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск не подсуден Ворошиловскому районному суду г. Ростова-на-Дону, дело подлежит передаче по подсудности в Мясниковский районный суд Ростовской области.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░