Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2747/2023 ~ М-990/2023 от 10.03.2023

29RS0014-01-2023-001344-47                 26 апреля 2023 года

Дело № 2-2747/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Дейнекиной Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Качеговой А. Е. к Распутину А. Н. о снятии обеспечительных мер,

установил:

истец Качегова А.Е. обратилась в суд с иском к Распутину А.Н. о снятии обеспечительных мер.

    В обоснование иска указано, что <Дата> проведен открытый аукцион в электронной форме по продаже арестованного имущества: одноэтажного жилого дома с мансардой площадью 91,5 кв.м, кадастровый <№>, и земельного участка площадью 1059 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, кадастровый <№>, по адресу: ... .... Качегова А.Е. признана победителем аукциона. Итоговая цена составила 581 595 руб. <Дата> между Качеговой А.Е. и МТУ Росимущество по Архангельской области и ненецкому автономному округу заключен договор купли-продажи арестованного имущества. Истец в полном объеме исполнила обязанность по оплате имущества. Однако Управление Росреестра по Архангельской области и НАО приостановлена государственная регистрация прав в отношении имущества, так как определением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> по делу <№> наложен арест, а также судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение действий по регистрации. Определением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> производство по делу прекращено. Просит снять арест с недвижимого имущества.

    Истец Качегова А.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям.

    Ответчик Распутин А.Н. в судебном заседании не участвовал, о судебном заседании извещен.

    Представители третьих лиц МТУ Росимущество по Архангельской области и ненецкому автономному округу, Управление Росреестра по Архангельской области и НАО, ОСП по Мезенскому и Лешуконскому району УФССП по Архангельской области и НАО, ИФНС России по г. Архангельску в судебном заседании не участвовали, о судебном заседании извещены.

    По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

    Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворении иска.

<Дата> проведен открытый аукцион в электронной форме по продаже арестованного имущества одноэтажного жилого дома с мансардой площадью 91,5 кв.м, кадастровый <№> и земельный участка площадью 1059 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, кадастровый <№> по адресу: Архангельская область, Мезенский район, ....

Качегова А.Е. признана победителем аукциона.

Итоговая цена составила 581 595 руб.

<Дата> между Качеговой А.Е. и МТУ Росимущество по Архангельской области и Ненецкому автономному округу заключен договор купли-продажи арестованного имущества.

Истец в полном объеме исполнила обязанность по оплате имущества.

<Дата> Северодвинским межмуниципальным отделом Управления Росреестра по Архангельской области и НАО приостановлена государственная регистрация прав в отношении имущества, так как определением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> по делу <№> на данное имущество наложен арест, а также судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение действий по регистрации в отношении данных объектов.

Определением судьи Ломоносовского районного суда г.Архангельска от <Дата> по делу по иску прокурора города Архангельска в интересах Российской Федерации к Распутину А. Н. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, приняты обеспечительные меря в виде ареста на принадлежащее Распутину А.Н. имущество: транспортное средство марки <***>, государственный регистрационный знак <***> ? доли ... ..., ... ... ... в г. Архангельске, жилой дом и земельный участок с кадастровым номером <№> по адресу: ..., г.Архангельск, жилой дом и земельный участок с кадастровым номером <№> по адресу: ..., Архангельская область, земельный участок с кадастровым номером <№> в Приморском районе Архангельской области, земельный участок с кадастровым номером <№> в д.Усть-Заостровская Приморского района Архангельской области, долю в уставной капитале ООО «Связькомсервис» (ИНН 2901225740) в размере 75%, долю в уставном капитале ООО «Лидер Союз» (ИНН 2901157258) в размере 55%.

Определением суда от <Дата> производство по делу прекращено.

Определением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского суда от <Дата>, определение Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> о прекращении производства по делу отменено по новым обстоятельствам.

Решением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от <Дата>, исковые требования прокурора города Архангельска в интересах Российской Федерации к Распутину А.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворены частично. Взысканы с Распутина А.Н. в доход бюджета Российской Федерации в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере 13 266 935 рублей.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Мезенскому и Лешуконскому районам УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от <Дата>, в рамках исполнительного производства <№>-<№>, возбужденного на основании исполнительного листа от <Дата>, выданного Ломоносовским районным судом г. Архангельска по делу <№> о взыскании с Распутина А.Н. ущерба, арестованное имущество: земельный участок и жилой дом по адресу: ... переданы в МТУ Росимущества по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона.

Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от <Дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Поскольку определением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от <Дата> арест на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ... ..., ..., наложен в обеспечение исполнения решения суда от <Дата>, и реализация указанного имущества произведена во исполнение данного решения суда, следует удовлетворить требование истца об освобождении от ареста приобретенного истцом недвижимого имущества.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (<№> <№>) ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ <№> <№>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 91,5 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ <№>, ░░ ░░░░░░: ..., ..., ...., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1059 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ <№> ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ..., ....

    ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░