Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-24/2022 от 19.04.2022

материал № 4/13-24/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июля 2022 года     г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кальмбах С.В.,

при помощнике судьи Свиридовой О.О.,

с участием прокурора Благерева М.В.,

осужденного Васильева Д.О. посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Васильева Д. О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством в соответствии со ст.10 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев Д.О. осужден:

- приговором Канского городского суда Красноярского края от 16 октября 2014 года по ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 16 октября 2014 года с зачетом времени содержания под стражей с 23 июля 2014 года по 16 октября 2014 года. Освобожден 22 января 2016 года по отбытии срока наказания;

- приговором Канского городского суда Красноярского края от 06 марта 2019 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- приговором Канского городского суда Красноярского края от 28 августа 2020 года по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 06 марта 2019 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в срок наказания зачтено время содержания под стражу с 28 августа 2020 года по 21 сентября 2020 года.

Осужденный Васильев Д.О. обратился в суд с ходатайством о приведении приговором в соответствие со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Заслушав осужденного, поддержавшего ходатайство, прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 396 УПК РФ предусмотрено, что суды разрешают вопросы, связанные с исполнением приговора. В силу п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.Федеральным законом от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» в ст. 72 УК РФ внесены изменения. Согласно ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за: а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений; осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет; осужденных за преступления, предусмотренные статьями 205 - 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, частями второй и третьей статьи 228, статьями 228.1, 229, 275, 276, 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277 - 279 и 360 настоящего Кодекса.Изменения, внесенные Федеральным законом № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года в ст. 72 УК РФ не улучшают положения осужденного по приговору от 16 октября 2014 года, так как данным приговором Васильев Д.О. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, которая находится в изъятиях ч. 3.2 ст. 72 УК РФ. Приговором Канского городского суда от 06 марта 2019 года Васильеву Д.О. назначено условное наказание, которое отменено приговором Канского городского суда от 28 августа 2020 года, который постановлен после внесения в уголовный закон изменений Федеральным законом № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года. Ссылка осужденного Васильева Д.О. о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом № 186-ФЗ от 03 июля 2019 года является несостоятельной, поскольку в уголовный закон таким Федеральных законом изменения не вносились. Иных изменений, которые бы улучшали положение осужденного Васильева Д.О. по вышеуказанным приговорам в уголовный закон внесено не было.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Васильева Д. О. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения или вручения копии постановления. Судья С.В. Кальмбах