Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2289/2020 ~ М-1990/2020 от 07.08.2020

Дело № 2-2289/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2020 г. г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.И. Шайдуллиной,

при секретаре судебного заседания А.Е. Чулковой,

с участием прокурора А.Н. Киселева,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб., в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 300 руб., в счет возмещения почтовых расходов 202 руб. 84 коп.

В обоснование иска указано, что 4 ноября 2019 г. в 17 час. 08 мин. возле <адрес> ответчик, управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак №, нарушила Правила дорожного движения Российской Федерации, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором ФИО1 получил телесные повреждения, причинившие ему легкий вред здоровью. Постановлением судьи Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 1 июня 2020 г. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. В результате причинения вреда здоровью истцу был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, истец испытывал сильные физические боли не только в период лечения, но и в течение длительного времени после произошедшего ДТП, постоянная боль не позволяла спокойно спать и вести привычный образ жизни.

В судебном заседании представитель истца ... иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск в части компенсации морального вреда обоснованным, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) здоровье является нематериальным благом, принадлежащим гражданину от рождения.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (пункт 2).

В силу пунктов 1, 3 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (например, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с абзацем вторым статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно пункту 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что 4 ноября 2019 г. в 17 час. 08 мин. возле <адрес> ответчик, управляя автомобилем «...», совершила наезд на автомобиль «Киа Рио» под управлением ФИО8, которая в свою очередь совершила столкновение с впереди стоящим автомобилем «...». В результате ДТП пассажиру автомобиля «...» ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде травмы головы: закрытого перелома костей носа со смещением, травмы грудной клетки: закрытого перелома 11-го ребра справа по задне-подмышечной линии без смещения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью продолжительностью не свыше трех недель.

Вступившим в законную силу постановлением судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 1 июня 2020 г. ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Таким образом, в результате действий ФИО2 истцу был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, тяжесть вреда, причинённого его здоровью, длительность и сложность лечения истца, наступившие последствия, индивидуальные особенности истца (пол, возраст).

Суд также учитывает обстоятельства причинения вреда, требования разумности и справедливости, имущественное положение ответчика.

С учётом всех обстоятельств в совокупности суд определяет размер компенсации морального вреда подлежащего возмещению ответчиком в сумме 25 000 руб.

Согласно материалам дела истцом были осуществлены расходы на оплату почтовых услуг в сумме 202 руб. 84 коп. на отправку иска ответчику, что подтверждается описью и кассовым чеком от 6 августа 2020 г. На основании статей 94, 98 ГПК РФ данные расходы, как издержки, связанные с рассмотрением настоящего дела, подлежат возмещению истцу ответчиком.

На основании статьи 103 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан государственная пошлина в размере 300 руб.

В силу подпункта 10 пункта 1 статьи 333.20 и статьи 333.40 НК РФ излишне уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 25 000 руб., в возмещение почтовых расходов 202 руб. 84 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 300 руб.

Вернуть ФИО1 излишне уплаченную в лице представителя ... государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей (чек по операции Сбербанк онлайн ПАО «Сбербанк», операция от 6 августа 2020 г. идентификатор операции 618708, номер операции 9613708).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья