Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-81/2022 от 30.09.2022

№

УИД 19RS0№-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> Бейского района РХ 30 сентября 2022 года

Судья Бейского районного суда Республики Хакасия Путинцева О.С.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Пузикова И. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Бейского района <адрес>, гражданина РФ, состоящего в фактических брачных отношениях, иждивенцев не имеющего, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пузиков И.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут, в <адрес> около <адрес> Бейского района Республики Хакасия, Пузиков И.В. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, громко кричал, чем нарушал общественный порядок, выражая тем самым явное неуважение к обществу в присутствии посторонних граждан.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пузикова И.В. составлен административный протокол по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Пузиков И.В. вину в совершенном правонарушении признал полностью, указав, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав объяснения Пузикова И.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из протокола об административном правонарушении <адрес>/881 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут, в <адрес> около <адрес> Бейского района Республики Хакасия, Пузиков И.В. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, выражался не цензурной бранью, громко кричал, чем нарушал общественный порядок, выражая тем самым явное неуважение к обществу в присутствии посторонних граждан.

В соответствии с КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 37 минут в дежурную часть по телефону поступило сообщение Золотухина Н.М., проживающего по адресу: <адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в <адрес> по горького, в районе <адрес>, он проезжая на своем автомобиле, где на него накинулся пьяный Пузиков, при этом нецензурно выражался.

Из рапорта УУП ОУУПиПДН Отд МВД России по Бейскому району РХ Троякова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут, в <адрес> около <адрес> Бейского района Республики Хакасия, Пузиков И.В. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, выражался не цензурной бранью, громко кричал, чем нарушал общественный порядок, выражая тем самым явное неуважение к обществу в присутствии посторонних граждан, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

По объяснениям Пузикова И.В. видно, что он действительно, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут, находился в <адрес> около <адрес>, в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, встретил знакомого на автомобиле Золотухина Н.М., с которым возник конфликт, в ходе которого он выражался не цензурной бранью, с нарушением согласен.

Согласно объяснениям Золотухина Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ, Пузиков И.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, на что он сделал ему замечание, но Пузиков начал выражаться не цензурной бранью, был одет в грязную одежду, начал толкать его автомобиль.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у Пузикова И.В. установлено состояние алкогольного опьянения.

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ суд признает их допустимыми доказательствами по делу, соответствующими требованиям КоАП РФ.

Таким образом, вина Пузикова И.В. полностью доказана исследованными материалами дела, следовательно, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд учитывает признание вины.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Административные правонарушения, ответственность за которые установлена главой 20 КоАП РФ, объединены единым родовым объектом: общественный порядок и общественная безопасность.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность в силу п. 2 ч. 1 ст.4.3 КоАП РФ суд учитывает совершение в течение года однородных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных гл.20 КоАП РФ, что подтверждается справкой имеющейся в деле.

Повторное совершение однородного административного правонарушения отнесено пунктом 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к отягчающему вину обстоятельству.

По сведениям УУП ОУУПиПДН Отд МВД России по Бейскому району РХ от ДД.ММ.ГГГГ Пузиков И.В. состоит на учете, как лицо, ранее судимое.

При назначении наказания суд в силу ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, и считает необходимым назначить наказание в виде ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Оснований для назначения иного наказания судом не установлено, с учетом личности Пузикова И.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Пузикова И. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания Пузикову И.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, путем подачи жалобы через Бейский районный суд РХ.

Судья: О.С. Путинцева