Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-11/2023 от 16.06.2023

№ 10-11/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июня 2023 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Ермакова А.С.,

при секретаре Краевой ФИО16.,

с участием старшего помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Наймушиной ФИО17.,

осуждённого Колышницына ФИО18

защитника - адвоката Мотовилова ФИО19, представившего удостоверение {Номер}, и ордер {Номер},

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Колышницына ФИО20 на приговор мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата}, которым

Колышницын ФИО21 (Данные деперсонифицированы), ранее судимый:

- (Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

(Данные деперсонифицированы)

осужден:

- по ч. 1 ст. 158, по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на осн. ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учётом приговора от {Дата}) в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Колышницын ФИО22 взят под стражу в зале суда.

Зачтено Колышницыну ФИО23 в срок отбытия наказания время с 14.04.2023 до вступления в законную силу настоящего приговора из расчёта один день содержания под стражей за полтора для лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зачтено Колышницыну ФИО24 в срок отбытия наказания полностью отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата}.

По делу решён гражданский иск и судьба вещественных доказательств,

У С Т А Н О В И Л:

Колышницын ФИО25. признан виновным в совершении 5 краж, т.е. тайных хищений чужого имущества.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённый Колышницын ФИО26 не оспаривая своей вины и квалификации содеянного, просит приговор от 14.04.2023 изменить и с учётом смягчающих обстоятельств применить ст. 64 УК РФ. Указывает, что в момент нахождения его в следственном изоляторе 15.05.2023 у него родился второй ребенок. Также указывает, что является единственным кормильцем в семье. Просит назначить более мягкий вид наказания – принудительные работы или изменить место отбывания наказания в колонию-поселение.

В судебном заседании осужденный Колышницын ФИО27. и его защитник Мотовилов ФИО28 поддержали доводы жалобы в полном объёме.

Прокурор Наймушина ФИО29 просит жалобу оставить без удовлетворения, приговор мирового судьи без изменения.

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в общем порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Колышницын ФИО30. вину в совершении преступлений признал полностью, давал признательные показания в ходе предварительного следствия и судебного заседания.

Выводы суда о виновности Колышницына ФИО31 в совершении преступлений, за которые он осуждён, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, изложенных в приговоре.

В совокупности с показаниями осуждённого Колышницына ФИО32., представителей потерпевших ФИО14, ФИО15, свидетелей Золотаревой ФИО33, Овечкина ФИО34., Табаченко ФИО35., Патрушевой ФИО36., ФИО11, ФИО12, которые сообщили об обстоятельствах совершения краж различного товара Колышницыным ФИО37 02.08.2022, 29.08.2022, 11.09.2022, 10.09.2022, 30.09.2022 из магазинов «Пятерочка», расположенных по адресам: г. Киров, {Адрес}, г. Киров, {Адрес}, г. Киров, {Адрес}, г. Киров, {Адрес}, в основу приговора в качестве доказательств виновности Колышницына ФИО38 также положены: протоколы проверки показаний на месте, согласно которым Колышницын ФИО57 указал обстоятельства совершения им хищений товаров различной номенклатуры из магазинов, сообщения, заявления о привлечении к ответственности, протоколы осмотра места происшествия, согласно которым были осмотрены магазины, из которых Колышницыным ФИО56. были совершены хищения, справки об ущербе, согласно которым была указаны перечень и стоимость похищенного Колышницыным ФИО39 имущества, протоколы выемки, протоколы осмотра предметов, согласно которым были осмотрены диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазинов, где Колышницыным ФИО40. совершались хищения, протокол явки с повинной, согласно которому Колышницын ФИО41. заявил о том, что он 30.09.2022 совершил кражу шоколада, тушенки, сыра, колбасы из магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Киров, {Адрес}.

Приведённые в приговоре показания представителей потерпевших, свидетелей стороны обвинения последовательны и не содержат противоречий, в совокупности с другими доказательствами получили в приговоре надлежащую оценку. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности представителей потерпевшего и свидетелей при даче ими показаний в отношении осуждённого Колышницына ФИО43. по вменённым ему преступлениям или об оговоре с их стороны, по делу не установлено.

Оценив показания осуждённого Колышницына ФИО42 со всеми доказательствами в их совокупности, суд пришел к правильному выводу о виновности его в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов).

Выводы суда мотивированы, основаны на приведенных в приговоре доказательствах, достоверность и допустимость которых у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывают, поскольку они получены с соблюдением положений ст.ст. 74, 86 УПК РФ.

Анализ данных, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о правильности установленных судом фактических обстоятельств дела и верном выводе суда о доказанности вины осуждённого Колышницына ФИО44 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Колышницына ФИО45 и правильности квалификации его действий по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оснований для оправдания Колышницына ФИО46 судом апелляционной инстанции не установлено.

Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья, назначая Колышницыну ФИО47 наказание, в полной мере учёл конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, в полной мере все данные о личности виновного, а также смягчающие наказание обстоятельства, такие как: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи подробных признательных показаний, состояние его здоровья, принесение извинений представителям потерпевших как действия, направленные на заглаживание причиненного преступлениями вреда, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание помощи в содержании и воспитании дочери Колышницыной ФИО48, 12.02.2021 и сожительницы Иутиной ФИО49, находящейся на 33 неделе беременности.

Таким образом, доводы осуждённого о том, что при назначении наказания мировой судья не полном объёме учёл смягчающие обстоятельства, являются несостоятельными.

Обстоятельство, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учтено мировым судьей при вынесении приговора, в связи с чем появление ещё малолетнего ребенка, который родился после вынесения приговора, не может являться безусловным основанием для повторного признания данного обстоятельства смягчающим. Более того, беременность сожительницы осуждённого, родившей к моменту рассмотрения жалобы на приговор суда, была уже учтена судом при определении вида и размера назначаемого наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Колышницыну ФИО50 не имеется.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что исправление и перевоспитание Колышницына ФИО54 возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы.

Также мировой судья при вынесении приговора не усмотрел каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осуждённого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершённых Колышницыным ФИО53., дающих основания для применения положений ст. 64, 73, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, не усматривает их и суд апелляционной инстанции. Мировой суд привёл в приговоре мотивы, по которым пришёл к выводу о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы. Данные выводы мирового суда апелляционный суд находит правильными, поскольку именно это наказание должно способствовать не только исправлению осужденного, но и восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

Все указанные в апелляционной жалобе обстоятельства суд первой инстанции учёл при назначении наказания. Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, осуждённым в жалобе не приведено. Суд апелляционной инстанции из материалов дела их также не усматривает.

Назначенное Колышницыну ФИО51. наказание несправедливым в силу чрезмерной суровости не является.

Вид исправительного учреждения Колышницыну ФИО52 судом определён правильно, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 58 УК РФ - в виде исправительной колонии общего режима.

Наличие у осуждённого заболеваний, препятствующих отбытию им назначенного наказания в виде лишения свободы, не установлено.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, ни дознанием, ни мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 68 Первомайского судебного района г. Кирова от 14.04.2023 в отношении Колышницына ФИО55 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в порядке и сроки, предусмотренные главой 47.1 УПК РФ.

Стороны вправе заявить ходатайства об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья                                А.С. Ермаков