Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-66/2024 от 26.03.2024

                                         4/1-66/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кочубеевское          16 мая 2024 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Пунев Е.И.,

при секретаре судебного заседания Назаренко Н.Г.,

с участием: помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Дудченко В.Ю.,

представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю Мануйлова М.А., действующего на основании доверенности, посредством видеоконференцсвязи,

осужденного Климова И.В., посредством видеоконференцсвязи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда посредством видеоконференц-связи, ходатайство осужденного Климова И.В об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Кисловодского городского суда Ставропольского края от 14.04.2017 года, с учётом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 22 июня 2017 года Климов И.В. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.105 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 09 лет 02 месяца, с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока - 14.04.2017 года, конец срока - 20.11.2025 года. Зачёт в срок с 21.09.2016 года по 13.04.2017 года.

Осужденный Климов И.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Потерпевшие ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения ходатайства, имеются извещения.

На основании ч.2.1 ст.399 УПК РФ и с учётом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, ходатайство рассмотрено в отсутствие потерпевших по уголовному делу.

Осужденный Климов И.В. в судебном заседании поддержал ходатайство, просил его удовлетворить.

Представитель администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю в судебном заседании возражал против условно-досрочного освобождения осужденного, считает его нецелесообразным.

Помощник прокурора Кочубеевского района Ставропольского края в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства.

Изучив представленные материалы, выслушав осужденного, представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу действующего законодательства условно – досрочное освобождение может быть применено только к тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление. При этом суду необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, участии в общественной жизни и т.д. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете совокупности данных характеризующих личность осужденного, его поведения за весь период нахождения в исправительном учреждении, отношении к труду во время отбытия наказания, стремления к возмещению ущерба, причиненного преступлением, реальной возможности трудоустройства и заработка, учитывая отношение осужденного к совершенному им деянию. Примерное поведение и добросовестное отношение к труду и исполнению своих обязанностей могут свидетельствовать об исправлении осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Условно-досрочное освобождение может быть применено к осужденному только после фактического отбытия им не менее 1/3 срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести, не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление, не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью 7 настоящей статьи, не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено только к тем осужденным, которые отбыв предусмотренную часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали своё исправление.

По состоянию на 16 мая 2024 года осужденный Климов И.В. отбыл 2/3 часть срока. Отбытый срок наказания 07 лет 07 месяцев 25 дней. Не отбытый срок наказания на момент рассмотрения материала составляет 01 год 06 месяцев 4 дня.

Согласно представленной учреждением характеристики, осужденный Климов И.В. в период содержания в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю нарушений установленного режима содержания не допускал, администрацией учреждения не поощрялся. В ФКУ ИК-1 осужденный прибыл 22.07.2017 года. По прибытии был ознакомлен с правилами внутреннего распорядка, с правами и обязанностями осужденного. Отбывает наказание на обычных условиях. Мероприятия воспитательного характера, проводимые с осужденным, посещает, относится к ним не всегда правильно. При проведении мероприятий воспитательного характера проявляет слабый интерес к обсуждаемым темам, не всегда делает для себя соответствующие выводы. За период отбывания наказания допустил 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что к осужденному применялись меры взыскания в виде водворения в штрафной изолятор. Попыток досрочного снятия ранее наложенных взысканий не предпринимал. В настоящее время взыскания погашены сроком давности. В учреждении не трудоустроен, является инвалидом 2 группы. Согласно ст. 106 УИК принимает участие в работах по благоустройству помещений ИУ и прилегающей территории. К общественно-полезному труду относится удовлетворительно. За добросовестное отношение к труду имеет 8 поощрений. Имеет неоконченное среднее образование. За период отбывания наказания в школе и ПУ не обучался, повысить свой профессиональный уровень стремления не проявлял. Внешне не всегда опрятен, о чём осужденному делались замечания в устной форме. Своё спальное место и прикроватную тумбочку содержит в чистоте и опрятности. Читает художественную литературу. Спортом не занимается. «Воровские законы и традиции» принимает, но не поддерживает, авторитетом среди осужденных не пользуется. Общается с различными категориями осужденных. В порче государственного имущества замечен не был. Иска, назначенного судом, не имеет. В бухгалтерию учреждения исполнительных листов на осужденного не поступало. В общении с представителями администрации не всегда вежлив и корректен. На замечания и критику реагирует, но всегда делает для себя должные выводы. Социально-полезные связи, которые могут повлиять на исправление и социальную адаптацию осужденного, утрачены. Отношения с родственниками не поддерживает. Правом предоставления краткосрочных и длительных свиданий не пользуется. Проводимые администрацией культурно-массовые и спортивные мероприятия не посещает, считает для себя излишним. В проводимых беседах индивидуально-воспитательного характера намерен освободиться, четких целей в жизни не имеет. На профилактическом учёте в учреждении состоит как «склонный к совершению суицида и членовредительства», «признанный судом как нуждающийся в лечении от наркомании и алкоголизма». Согласно приговора суда вину признал полностью. С извинительными письмами к потерпевшей стороне не обращался, публичного раскаяния не высказывал.

Как следует из справки о поощрениях и взысканиях, осужденный Климов И.В. имеет восемь поощрений за добросовестное отношение к труду, имеет четыре взыскания, действующих взысканий нет.

Из справки главного бухгалтера ФКУ ИК-1 УФСИН России по СК об исковых обязательствах следует, что по приговору суда в отношении осужденного Климова И.В. исполнительных листов не имеется. Имеется задолженность по вещевому довольствию 8603,80 рублей.

Согласно медицинской справки филиала «Медицинская часть № 1» ФКУЗ МСЧ-26 ФСИН России осужденный Климов И.В. на диспансерной учёте состоит. <данные изъяты>. Не трудоспособен. Этапом следовать может.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ и ст.1 УИК РФ, исполнение назначенного судом наказания целесообразно и необходимо до достижения его цели, при этом к целям наказания уголовный закон относит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Суд, исследовав представленные материалы, выслушав осужденного, представителя администрации колонии и прокурора, пришёл к выводу о том, что в настоящее время условно-досрочное освобождение Климова И.В. не может быть признано целесообразным, поскольку нельзя сделать вывод о том, что осужденный полностью исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях изоляции от общества.

Суд полагает, что на момент рассмотрения ходатайства не достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Судом приняты во внимание такие обстоятельства как отбытие установленного законом срока, когда возможно условно-досрочное освобождение, наличие поощрений и отсутствие действующих взысканий, также принята во внимание и характеристика осужденного за весь период отбывания им наказания, суд, приходит к выводу, что отбытого осужденным срока недостаточно для его полного исправления.

В указанной ситуации только наличие поощрений не может явиться основанием для условно-досрочного освобождения. Между тем, факты наложения взысканий отражают поведение осужденного в период отбывания наказания и его отношение к возможности исправления, поэтому оценка данного обстоятельства не исключается и в том случае, если взыскания сняты или погашены.

Суд считает, что правильное поведение осужденного в местах лишения свободы и добросовестное отношение к труду является неотъемлемой частью норм поведения при отбывании наказания с целью его исправления.

К настоящему моменту цели наказания еще не достигнуты, социальная справедливость не восстановлена и суд приходит к выводу, что отбытого осужденным срока недостаточно для его полного исправления, что за время отбывания наказания осужденный не зарекомендовал себя должным образом, что позволило бы применить к нему условно-досрочное освобождение.

С учётом изложенного, а также анализируя данные, отражающие линию поведения осужденного в исправительном учреждении за весь период реально отбытого им срока наказания, исходя из сведений, содержащихся в представленных исправительным учреждением материалах и сообщенных представителем администрации колонии в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного не подтверждает, что он твёрдо встал на путь исправления, утратил общественную опасность, окончательно исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Таким образом, суд считает, что Климов И.В. своим поведением пока не доказал своего исправления, в связи с чем, оснований для его условно-досрочного освобождения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Климова И.В об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Кисловодского городского суда Ставропольского края от 14.04.2017 года, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным отбывающим наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья      Е.И. Пунев