Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9211/2022 ~ М-4942/2022 от 17.05.2022

УИД 24RS0048-01-2022-006943-84

Дело № 2-9211/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Худик А.А.,

при секретаре Волковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Везенкин И.И. к министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Везенкин И.И. обратился в суд к министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю с иском, в котором просит взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

Требования мотивированы тем, что приговором Сосновоборского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ истец осужден к лишению свободы на срок 2 года, апелляционным постановление Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, срок наказания окончательно назначен 2 года 2 месяца. Исчисление наказания было с ДД.ММ.ГГГГ. После отбытия наказания освобожден ДД.ММ.ГГГГ, однако должен был – ДД.ММ.ГГГГ, полагает, что незаконно содержался в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением судьи Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФСИН России, ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Истец Везенкин И.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что освобожден был ДД.ММ.ГГГГ, полагает, что незаконно содержался в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчиков ФСИН России, ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО5 в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований просил отказать, поскольку освобождение ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено на законных основаниях, все зачеты зачитываются с конца срока, дата установлена верно – ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Красноярскому краю, Министерства финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Таким образом, стороной в обязательствах по возмещению вреда, предусмотренных ст. 1069 ГК РФ, является государство. При предъявлении исков к государству о возмещении вреда, в соответствии с данной нормой закона от имени казны Российской Федерации в качестве ответчика выступает Министерство финансов Российской Федерации (ст. 1071 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, которые причинены действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (абзац 2).

Как следует из материалов дела, приговором Сосновоборского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом внесённых изменений апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, Везенкин И.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 мес., на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № в Ленинском районе г. Красноярска и в соответствии со ст. 70 УК РФ (с учетом ч.4 ст. 69 УК РФ) по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по указанному приговору Везенкин И.И. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 29 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Постановлено срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания срок заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии справки №, выданной Везенкин И.И. следует, что он отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, зачет 144 дня с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, откуда освобожден по отбытии срока наказания.

Согласно справке ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Красноярскому краю Везенкин И.И., освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Статьей 128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) предусмотрено, что сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, месяцами. При исчислении сроков месяцами не принимаются во внимание тот час и те сутки, которыми начинается течение срока, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом (часть 1).

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, то срок оканчивается в последние сутки этого месяца. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день, за исключением случаев исчисления сроков при задержании, содержании под стражей, домашнем аресте и нахождении в медицинской организации, оказывающей медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях (часть 2).

Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима (часть 3.1 статьи 72 УК РФ).

Таким образом, с учетом положений ст. 128 УПК РФ, срок наказания 2г.2мес., исчисленный с ДД.ММ.ГГГГ в годах и месяцах, истекал – ДД.ММ.ГГГГ.

Зачет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (114 дней), с учетом положений 3.1 статьи 72 УК РФ, исчисляется в днях, и датой окончания срока является ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, доводы истца основаны на неверном толковании норм права, не свидетельствуют о нарушении его прав и незаконности действия исправительного учреждения при исчислении срока отбытия наказания.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца, о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Везенкин И.И. к министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России, ГУФСИН России по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: А.А. Худик

<данные изъяты>