Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1915/2023 ~ М-1420/2023 от 19.04.2023

2-1915/2023

УИД 23RS0003-01-2023-002368-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего     Михина Б.А.

при секретаре            Зайцевой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковешникова А. А. к Петросяну С. Т. о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Ковешников А.А. обратился в суд с иском к Петросяну С.Т. о компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что 07 сентября 2020 года ответчик Петросян С.Т. нанес истцу побои, оскорблял в присутствии членов его семьи и малолетнего внука, повредил его имущество. Указанными действиями ответчик причинил истцу нравственные и физические страдания.

09 сентября 2020 года истец в <адрес>, где он постоянно проживает прошёл освидетельствование - осмотр у травматолога в 17:10 в ГБУЗ «ГП №5 ДЗМ» филиал № <адрес>. Диагностированы «<данные изъяты>».

02 марта 2022 г. мировым судьей судебного участка г. Анапа № 251 Петросян С.Т. был признан виновным по статье 6.1.1. КоАП за нанесение истцу побоев и причинение насильственных действий, причинивших физическую боль.

Ссылаясь на приведенное, истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, судебное извещение получать отказался, и оно возвращено в адрес суда, в связи с истечением срока хранения. Ответчик в судебное заседание не явился, суд признает его неявку, вызванной неуважительными причинами и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела 07 сентября 2022 года в вагоне № 15 поезда дальнего следования сообщением Москва-Анапа Петросян С.Т. причинил Ковешникову А.А. телесные повреждения в виде ушиба мягких и кровоподтеков верхней губы, правого надплечья и левого надплечья.

Постановление по делу об административно правонарушении от 02 марта мировым судьей судебного участка г. Анапа № 251 Петросян С.Т. признан виновным по статье 6.1.1. КоАП за нанесение истцу побоев и причинение насильственных действий, причинивших физическую боль.

Таким образом, факт причинения ответчиком вреда истцу установлен.

Согласно ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой «Обязательства вследствие причинения вреда» и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оцениваются судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 2 и 3 Постановлении Пленума Верхового Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда (п. 32 постановления Пленума ВС РФ).

Учитывая, что судом установлен факт причинения истцу физической боли, причиненной повреждением здоровья, принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, период лечения и реабилитации, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, а также имущественное и семейное положение ответчика, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в сумме 60 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Ковешникова А. А. к Петросяну С. Т. о компенсации морального вреда удовлетворить в части.

Взыскать в пользу Ковешникова А. А. с Петросяна С. Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб., в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд, со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16 июня 2023 года.

Председательствующий: