Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3728/2023 ~ М-2487/2023 от 21.04.2023

Дело № 2-3728/2023

23RS0040-01-2023-002955-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 года                                                              г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                             Кочетковой Т.Ю.

при секретаре                                                  Романовой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Туркина В. Ю. к Белому А. А.ичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Туркин В. Ю. обратился в суд с иском к Белому А. А. о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указывая, что 10.08.2021 между Белым А. А. и ТуркинымВ. Ю. заключен договор займа на сумму 94 000 руб сроком до 10.09.2021. Положениями договора установлено, что в случае нарушения срока возврата денежных средств Белый А. А. обязуется выплатить            Туркину В. Ю. 10% от суммы, взятой в долг.

Между тем, указанные денежные средства, а также договорные проценты в обусловленном сторонами договоре возвращены не были.

Неисполнение Белым А. А. своих обязательств по указанному договору послужило основанием для обращения Туркина В. Ю. в суд.

Учитывая изложенное, Туркин В. Ю. вынужден обратиться в суд с данным иском, в котором просит взыскать с Белого А. А. в свою пользу сумму займа в размере 94 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 9 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 232 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3553 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещен должным образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.п.1,2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, 10.08.2021 между Белым А. А. и Туркиным В. Ю. заключен договор займа на сумму 94 000 руб сроком до 10.09.2021. Положениями договора установлено, что в случае нарушения срока возврата денежных средств Белый А. А. обязуется выплатить Туркину В. Ю. 10% от суммы, взятой в долг (л.д. 9).

Между тем, указанные денежные средства, а также договорные проценты в обусловленном сторонами договоре возвращены не были.

Согласно расчетам истца размер задолженности по договору займа от 10.08.2021 составляет 94 000 руб., размер процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 9 400 руб., размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2021 по 21.04.2023 составляет 14 232,63 руб.

Представленные истцом расчеты судом проверены, являются правильными и подлежат применению в рассматриваемом деле.

В связи с чем, с Белого А. А. в пользу истца надлежит взыскать размер задолженности по договору займа от 10.08.2021 составляет 94 000 руб., размер процентов за пользование заемными денежными средствами составляет 9 400 руб., размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2021 по 21.04.2023 составляет 14 232,63 руб.

В соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, а услуги представителя в разумных пределах.

В связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с Белого А. А. расходов по оплате государственной пошлины в размере 3268 руб.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Туркина В. Ю. к Белому А. А.ичу о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Туркина В. Ю. сумму займа в размере 94 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 9 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 232 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3268 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: