Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-708/2023 от 24.03.2023

Копия

1-708/2023

86RS0002-01-2023-002020-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года                      г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд, Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Романовой Н.В.,

при секретаре Кадоловой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Нижневартовска Мищенко И.М.,

подсудимого Васильева А.А.,

адвоката Пиляева А.В.,

в открытом судебном заседании в особом порядке рассмотрев уголовное дело в отношении

Васильева А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый Васильев А.А. 03 декабря 2022 года в городе Нижневартовске совершил преступление: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Васильев А.А. достоверная зная о том, что согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска, ХМАО-Югры от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, 03 декабря 2022 года около 03 часов 20 минут, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, при этом явно сознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно- опасных последствий и желая их наступления, находясь возле дома № по ул. Менделеева, г. Нижневартовска, сел за руль автомобиля марки TOYOTA RAV-4, государственный регистрационный знак №, принадлежащем на праве собственности Свидетель №1, и умышленно стал им управлять, двигаясь по улицам города Нижневартовска. <дата> около 03 часов 57 минут на дворовой территории прилегающей к дому 12а по л. Маршала Жукова в г. Нижневартовске, Васильев А.А. был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Нижневартовску.

После чего, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель Васильев А.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у него имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение рчи, поведение не соответствующее обстановке, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкометр «Кобра», на что он от прохождения медицинского освидетельствования отказался. В связи с отказом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Васильеву А.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУ ХМАО-Югра «Нижневартовская психоневрологическая больница» по адресу г. Нижневартовск, ул. Интернациональная, д. 39в, согласно протоколу 86 ХЛ № 100183 от 3 декабря 2022 года в 5 часов 50 минут Васильев А.А. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Васильев А.А. суду заявил, что обвинение ему понятно, он полностью с ним согласен. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он полностью его поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Вину признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Обвинение обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за совершенное Васильевым А.А. преступление не превышает 5 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Нижневартовской городской прокуратуры и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Васильев А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

<данные изъяты>.

<данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающих наказание, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит раскаяние в содеянном, выразившееся в признании вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания подсудимому Васильеву А.А., суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, данные о его личности, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, его имущественное положение, состояние здоровья, его поведение в период до и после совершения преступления, с учетом его личности, в целях предупреждения им совершения новых преступлений, учитывая, что назначение предыдущего наказания в виде лишения свободы не привело к исправлению подсудимого, суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы.

По мнению суда, назначение Васильеву А.А. именно такого вида наказания будет являться справедливым, соответствовать содеянному, позволит обеспечить исправление Васильева А.А. в результате чего наказание достигнет своей цели в его исправлении. В противном случае назначенное наказание не отвечало бы его цели, предусмотренной ст. 43 УК РФ, и, следовательно, было бы явно несправедливым. Наличие обстоятельств, смягчающих наказание, не уменьшают общественную опасность совершенного подсудимым преступления.

При этом, наказание Васильеву А.А. следует назначить с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Васильеву А.А. следует отбывать в колонии общего режима.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Васильевым А.А. преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что они не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления и не находит оснований для изменения категории (ст. 15 УК РФ), совершенного Васильевым А.А. преступления, на менее тяжкую.

При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая установленные данные о личности Васильева А.А. суд находит, что исправление и перевоспитание Васильева А.А. возможно исключительно в условиях изоляции от общества. Приходя к указанному выводу, суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, назначение наказания только в виде реального лишения свободы будет являться надлежащей мерой уголовно-правового воздействия по характеру и степени тяжести совершенного преступления. Разрешая вопрос о возможности применения положений ст. 73 УК РФ, суд, исходя из тяжести совершенного преступления, его общественной опасности и закрепленного в ст. 6 УК РФ принципа справедливости, не находит оснований для применения данной нормы в отношении подсудимого Васильева А.А.

При назначении наказания судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а равно других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения к Васильеву А.А. положений ст. 64 УК РФ, а также применения ст. 53.1 УК РФ.

Также суд, учитывая данные о личности подсудимого Васильева А.А. неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, полагает необходимым назначить Васильеву А.А. обязательное дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 5(пять)лет.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Данных о том, что по состоянию здоровья Васильев А.А. не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Васильева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5(пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Васильеву А.А. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Васильеву А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Васильеву А.А. с 27 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет, исполнять самостоятельно с даты отбытия основного вида наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: административный материал, диск с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки «Тойота РАВ-4», государственный регистрационный знак № – вернуть собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Н.В.Романова

Секретарь с/з _______ О.В. Кадолова    

27 апреля 2023 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 1-708/2023

Секретарь с/з __________ О.В. Кадолова