Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-233/2022 от 15.02.2022

    Уголовное дело № 1-233/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                                           03 марта 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Сыреновой Е.С. единолично, при секретаре судебного заседания Сандаковой С.Н., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Батлаевой С.Д., Сотнича Н.И., подсудимого Степанова В.Е., его защитника – адвоката Гармаева П.Б., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме по обвинению:

Степанова Виталия Евгеньевича, родившегося <данные изъяты> в г. Улан-Удэ, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в ООО «Локотех-Сервис» слесарем по электрооборудованию, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, проживающего в <данные изъяты>, судимого: 1) 17.09.2021 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года; 01.03.2022 отбыто наказание в виде обязательных работ, неотбытый срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 03.03.2022 составляет 1 год 6 месяцев 23 дня; 2) 08.12.2021 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 15 000 руб., штраф оплачен 16.02.2022;

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 17.09.2021, вступившим в законную силу 28.09.2021, Степанов В.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

          29.11.2021 около 17 часов Степанов В.Е., находящийся в состоянии опьянения за рулем автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> <данные изъяты> 03 RUS, припаркованного около дома № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> г. Улан-Удэ Республики Бурятия, имеющий судимость по ст. 264.1 УК РФ, умышленно запустил двигатель указанного автомобиля и начал движение по улицам г. Улан-Удэ, ставя таким образом, своими преступными действиями под угрозу безопасность дорожного движения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

29.11.2021 около 17 часов 15 минут по ул. <данные изъяты>, д. <данные изъяты> г. Улан-Удэ, Степанов В.Е., управляя указанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ГИБДД на основании п. 84.13 Административного регламента Приказа МВД России от 23.08.2017 № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения». При проверке документов Степанова В.Е. у сотрудников ГИБДД возникли основания полагать, что Степанов В.Е., управляя транспортным средством, находился в состоянии опьянения, так как у последнего выявлены признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы и нарушение речи, в связи с чем, в соответствии с п.14 ст.13 ФЗ «О полиции» и п.2.3.2 ПДД РФ Степанов В.Е. направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Однако Степанов В.Е., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям, регулирующим безопасность движения и эксплуатации транспорта, желая их наступления, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласно ч. 2 примечания к ст. 264 УК РФ приравнивается к нахождению в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством.

При производстве дознания Степанов В.Е. заявил ходатайство о проведении расследования в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ (л.д. 46), при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Степанов В.Е. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 92).

В судебном заседании подсудимый Степанов В.Е. пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он с ним полностью согласен, вину в совершенном преступлении, при изложенных в обвинительном постановлении обстоятельствах признаёт полностью, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами согласен. Поддержал ходатайства о проведении расследования в сокращённой форме и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которые им были заявлены добровольно, после консультации и в присутствии защитника, последствия заявленных ходатайств, пределы обжалования приговора, ему разъяснены.

Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в судебном заседании не поступило. Обсуждая заявленное ходатайство, суд пришёл к выводу, что Степанов В.Е. обоснованно привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, по делу проведено дознание в сокращенной форме, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 226.7 УПК РФ. Нарушений требований УПК РФ, повлекших ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства по уголовному делу, судом не установлено. Собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления и виновности Степанова В.Е. в его совершении, самооговор не установлен.

Судом установлено, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого Степанова В.Е., условия, предусмотренные ст. 226.1 УК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют. Подсудимому разъяснены положения ч. 6 ст. 226.9 УК РФ. Суд убедился, что подсудимый Степанов В.Е. понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, своевременно заявил ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Предъявленное Степанову В.Е. обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно:

- рапортом инспектора ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Баяртуева А.Б. от 30.11.2021 о том, что около 17:15 часов 29.11.2021 по адресу: г. Улан-Удэ ул. Комарова, 25 Б была задержана автомашина марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Степанова В.Е. на основании п. 84.13 Приказа МВД России от 23.08.2017 № 664. При наличии оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения с применением видеокамеры Степанов В.Е. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования составил 1, 45 мг/л, водитель с результатом не согласен и был направлен в РНД, от чего Степанов В.Е. с применением видеокамеры отказался. Кроме того, Степанов В.Е. при проверке по базе данных привлечен к ответственности 17.05.2021 по ст. 264.1 на 24 месяца. На основании изложенного, в действиях Степанова В.Е. усматривается состав преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 4);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29.11.2021, согласно которому 29.11.2021 около 17:15 часов по ул. Комарова, 25Б г. Улан-Удэ была остановлена автомашина «<данные изъяты>», <данные изъяты> за управлением Степанова В.Е., находящегося с признаками опьянения, проведено освидетельствование, показания прибора составили 1,45 мг/л. С результатами не согласен, проехать в РНД на освидетельствование отказался (л.д. 5);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 03 ВО № 336135 от 29.11.2021, согласно которому Степанов В.Е. отстранен от управления транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> с применением видеозаписи (л.д. 8);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03 АН № 180054 от 29.11.2021 с показаниями прибора ALKOTEST 6810 ARBH– 0446 от 29.11.2021, согласно которым Степанов В.Е. с применением видеозаписи прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, результат которого составил 1,45 мг/л. (л.д. 9, 10);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 03 МН № 070869 от 29.11.2021, согласно которого Степанов В.Е. от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения отказался (л.д. 11);

- протоколом задержания транспортного средства 03 ВО № 263715 от 29.11.2021, согласно которому задержано транспортное средство «<данные изъяты>», <данные изъяты> (л.д. 12);

- справкой инспектора группы по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от 30.11.2021, согласно которой Степанов В.Е. лишён права управления транспортными средствами на 24 месяца, принято заявление об утере в/у 21.06.2021 (л.д. 18);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 30.11.2021, согласно которому административное производство в отношении Степанова В.Е. прекращено на основании ст. 24.5 п.7 КоАП РФ, так как в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 23);

- приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 17.09.2021, вступившим в законную силу 28.09.2021, которым Степанов В.Е. осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ с отбыванием наказания в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (л.д. 57-58);

- протоколом осмотра предметов от 12.12.2021, в ходе которого осмотрен бумажный конверт с DVD-R диском с видеозаписью отстранения Степанова В.Е. от управления транспортным средством, освидетельствования Степанова В.Е. на состояние алкогольного опьянения, отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 24-29);

    - показаниями свидетеля ФИО1 от 10.12.2021, согласно которым он является инспектором ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ. 29.11.2021 он заступил на дежурство с инспектором ФИО5. Около 17 часов они находились на ул. <данные изъяты> г. Улан-Удэ, где около 17:15 часов был замечен автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> RUS. На основании п. 84.13 Административного регламента Приказа МВД России от 23.08.2017 № 664 «Об утверждении Административного регламента…» принято решение остановить данный автомобиль для проверки документов, для чего включили проблесковые маячки, проследовали за автомобилем, с помощью СГУ попросили остановиться водителя, тот остановился у д. № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> г. Улан-Удэ. Он подошел к водителю, представился, попросил предъявить документы. За рулем находился мужчина, который представился как Степанов В.Е., предоставил документы на автомобиль, паспорт, водительское удостоверение не предъявлял, пояснив, что лишен права управления транспортными средствами. Для составления административного протокола Степанов В.Е. был приглашен в салон служебного автомобиля. В ходе разговора у Степанова В.Е. были признаки алкогольного опьянения: исходил запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Степанов В.Е. пояснил, что употреблял алкогольные напитки перед тем, как сесть за управление транспортным средством. В связи с чем, Степанову В.Е. предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. Степанову В.Е. пояснили, что в салоне патрульной автомашины ведется видеозапись, ему были разъяснены права, обязанности, последствия отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и отказа от прохождения медицинского освидетельствования, что отказ приравнивается к нахождению в состоянии опьянения. Затем Степанов В.Е. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомился Степанов В.Е., ставить подпись отказался. После чего в присутствии Степанова В.Е. извлекли из герметичной упаковки трубку-мундштук алкотестера, показали дисплей прибора, на котором было написано «готов», затем было предложено набрать в легкие воздух и постепенно выдувать его в трубку алкотестера, что он и сделал. Прибор алкотестера показал наличие у Степанова В.Е. в выдыхаемом воздухе алкоголя 1,45 мг/л., т.е. зафиксировано наличие алкогольного опьянения у Степанова В.Е. Показания алкотестера были показаны Степанову В.Е., он ознакомился с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком, ставить подписи отказался, пояснив, что не согласен с показаниями алкотестера. Так как были достаточные основания полагать, что Степанов В.Е. находится в состоянии алкогольного опьянения и несогласием с показаниями алкотестера, Степанов В.Е. был направлен на прохождение медицинского освидетельствование на состояние опьянения, составлен соответствующий протокол, с которым был ознакомлен Степанов В.Е., ставить подпись отказался, сообщив, что проехать в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказывается, о чем в протоколе была сделана соответствующая запись. Степанову В.Е. еще раз были разъяснены последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что отказ приравнивается к нахождению в состоянии опьянения за управлением транспортного средства. Кроме того, ими был составлен протокол задержания транспортного средства, автомобиль, которым управлял Степанов В.Е. был передан эвакуатору. Кроме того, 16.12.2015 мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района г. Улан-Удэ признал Степанова В.Е. виновным по ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП к административному штрафу в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. 15.08.2016 Степанов В.Е. был осужден мировым судьей 48 судебного участка Красночикойского района Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 100 часов. 17.09.2021 Степанов В.Е. был осужден Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. Материалы проверки по данному факту были направлены в ОД ОП №1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ, так как в действиях Степанова В.Е. усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 30-32);

            - показаниями подозреваемого Степанова В.Е. от 11.12.2021 о том, что проживает с гражданской супругой ФИО3., её детьми: ФИО4 <данные изъяты>. и <данные изъяты>., <данные изъяты>., работает в ООО «ЛокоТех-Сервис» слесарем по электрооборудованию. Срочную военную службу не проходил, т.к. в июне 2010 года при прохождении медицинской комиссии признан ограниченно годным ввиду заболевания: псориаз. На учете врачей нарколога и психиатра не состоит, психических заболеваний нет. Управлять транспортными средствами он научился в 2009 году, получил водительское удостоверение категории «В». В собственности его гражданской супруги находится автомобиль «<данные изъяты>», <данные изъяты> <данные изъяты> RUS, которым управлял он. О том, что он не имеет водительского удостоверения и лишен права управления Елена не знала. 16.12.2015 мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района г. Улан-Удэ признал его виновным по ч.1 ст. 12.8 КРФ об АП и назначил штраф 30 000 руб. с лишением права управления на 1 год 6 месяцев. Штраф на настоящий момент не оплачен ввиду трудного материального положения. 15.08.2016 он был осужден мировым судьей 48 судебного участка Красночикойского района Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ, обязательные работы 100 часов отработал дворником в ЖЭО Советского района г. Улан-Удэ. 17.09.2021 он осужден Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года. Данное решение вступило в законную силу, обязательные работы он отрабатывает по настоящее время. Водительское удостоверение не сдавал, т.к. потерял его в августе 2016 года, заявление об утере написал в ГИБДД в июне 2021 года. 29.11.2021 он находился в гостях на ул. <данные изъяты>, <данные изъяты> г. Улан-Удэ, где выпил около 3-х литров пива, от выпитого опьянел. Около 17 часов 29.11.2021 он, находясь за управлением автомобиля «Subaru Pleo», А 290 КМ 03 RUS, припаркованного около д. № 18 по ул. Арбузова г. Улан-Удэ, запустил двигатель и поехал в сторону своего дома. На тот момент он понимал и осознавал, что управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения нельзя, но ехать было недалеко, он чувствовал себя хорошо, ощущал запах алкоголя у себя изо рта. Когда он проезжал около д. <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> г. Улан-Удэ около 17 часов 15 минут 29.11.2021 был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые попросили документы. Он предоставил документы на автомобиль, паспорт на своё имя, пояснил, что лишен права управления транспортными средствами, выпивал сегодня спиртное перед тем, как сесть за руль автомобиля. Сотрудник полиции пояснил, что есть основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, чего он не отрицал, и что необходимо провести освидетельствование на состояние опьянения. После чего сотрудники отстранили его от управления транспортным средством, пояснили, что сначала в отношении него будет составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством и проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, при этом будет производиться видеозапись. Ему был разъяснен порядок проведения процедуры отстранения, о чём составлен протокол, который он прочитал, ставить свою подпись отказался, т.к. побоялся ответственности. Затем сотрудники объявили, что будет проводиться его освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, разъяснили порядок его проведения. После чего сотрудник полиции достал и продемонстрировал прибор для измерения алкоголя алкотестер. Затем сотрудник полиции достал пластиковую трубку-мундштук, упакованную в прозрачный полимерный пакет, в его целостности он убедился сам. Затем при нём упаковку вскрыли, достали указанный прибор и показали «чистый, без цифр» дисплей, а после вставили в него пластиковую трубку и предложили набрать в легкие воздух и постепенно выдуть его в трубку алкотестера, что он и сделал. Прибор алкотестера показал наличие у него в выдыхаемом воздухе алкоголя 1,45 мг/л (промилле), то есть было зафиксировано наличие алкогольного опьянения. Показания алкотестера сотрудник полиции показал ему, эти показания он видел и звуковой сигнал слышал. После чего он ознакомился с актом освидетельствования и чеком, в которых ставить свои подписи отказался, пояснив сотрудникам полиции, что с результатом не согласен, на самом деле он был согласен с результатом, но побоялся ответственности. После чего сотрудник полиции пояснил, что у него имеются основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, что он не отрицал, и что его направляет на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения в наркологический диспансер, он согласился, в связи с чем, был составлен протокол, с которым он ознакомился, ставить свою подпись отказался, пояснив сотруднику, что ехать в наркологический диспансер для прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказывается. Сотрудник полиции ему пояснил, что отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения будет приравниваться к нахождению в состоянии опьянения за управлением транспортного средства. В отношении него был составлен административный протокол, с которым он знакомился, поставил подпись и автомобиль был передан эвакуатору. Он осознает, что не имел права управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и своими действиями нарушил закон. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном искренне раскаивается (л.д. 37-41).

Таким образом, сведения об участии Степанова В.Е. в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду постановить обвинительный приговор.

В судебном заседании государственный обвинитель Сотнич Н.И. обвинение Степанова В.Е. изменил в сторону смягчения, исключив из квалификации признак совершения преступления лицом, «подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения», а также указание при описании преступного деяния на привлечение Степанова В.Е. к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 16.12.2015 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 48 Красночикойского судебного района Забайкальского края от 15.08.2016 по ст. 264.1 УК РФ, поскольку ссылка на указанные обстоятельства является излишней.

Как следует из материалов уголовного дела, 17.09.2021 Степанов В.Е. был осужден Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по ст. 264.1 УК РФ как лицо, подвергнутое административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 16.12.2015. Кроме того, по приговору мирового судьи судебного участка № 48 Красночикойского судебного района Забайкальского края от 15.08.2016 по ст. 264.1 УК РФ Степанов В.Е. снят с учёта филиала по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по отбытии обязательных работ 09.11.2016, по отбытии лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 25.08.2017, т.е. на момент совершения преступления судимость Степанова В.Е. по приговору от 15.08.2016 в установленном законом порядке погашена.

В связи с чем, руководствуясь ч. 8 ст. 246 УПК РФ, суд исключает из объема обвинения Степанова В.Е. признак совершения преступления лицом, «подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения», а также указание при описании преступного деяния на привлечение Степанова В.Е. к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 16.12.2015 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и его судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 48 Красночикойского судебного района Забайкальского края от 15.08.2016 по ст. 264.1 УК РФ.

Суд квалифицирует действия Степанова В.Е. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судом исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого Степанова В.Е.: копия паспорта, на основании которого установлена личность подсудимого (л.д. 44-45); требования ИЦ МВД по РБ и Забайкальскому краю, согласно которым Степанов В.Е. ранее судим, привлекался к административной ответственности (л.д. 50-51, 52-53); <данные изъяты>

Исследовав данные о личности подсудимого Степанова В.Е., учитывая его адекватное поведение в период судебного разбирательства и обстоятельства совершённого преступления, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Степанова В.Е., для освобождения его от ответственности и от наказания, не установлено, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого.

При назначении Степанову В.Е. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Степанову В.Е., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетних детей, положительные характеристики по месту работы и жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая всё вышеизложенное, в целях исправления, предупреждения совершения Степановым В.Е. новых преступлений, восстановления социальной справедливости, обсудив альтернативные виды наказания, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с учётом при определении размера наказания положений ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке ст. 226.9 УПК РФ не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Более мягкие виды наказания, по мнению суда, не будут способствовать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие более мягкого наказания в виде обязательных работ оказалось недостаточным.

Кроме того, в целях исправления осужденного, суд считает необходимым назначить Степанову В.Е. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ, не установлено. Суд также не находит оснований для применения в отношении Степанова В.Е. положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Принимая во внимание, что на момент принятия судом настоящего решения Степановым В.Е. не отбыто дополнительное наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 17.09.2021, окончательное наказание необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ, т.е. по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 17.09.2021 с отбыванием лишения свободы согласно п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

Наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 08.12.2021 в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ и считает необходимым DVD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Гармаева П.Б. по защите обвиняемого Степанова В.Е. в ходе дознания в размере 9 225 руб. (л.д. 94), а также в ходе судебного заседания в размере 4 500 руб., в соответствии со ст. ст.131, 132, ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Степанова Виталия Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному дополнительному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 17.09.2021, окончательно назначить Степанову В.Е. - 06 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 (три) года.

Меру пресечения Степанову В.Е. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Определить Степанову В.Е. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания по предписанию УФСИН РФ по РБ.

Контроль за исполнением приговора в соответствии со ст. 308 ч.1 п.11 УПК РФ и ст.75.1 ч.1 и ч.2 УИК РФ возложить на УФСИН РФ по РБ.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного Степанова В.Е. в колонию-поселение. Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 08.12.2021 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: видеозапись на DVD-R-диске – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Гармаева П.Б. возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного Степанова В.Е. от их возмещения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья                               п/п                       Е.С. Сыренова

УИД: 04RS0007-01-2022-001173-85