Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-179/2022 (1-1203/2021;) от 27.12.2021

    № 1-179/2022 (МВД №)

    УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

        председательствующего судьи             Коптева А.А.

    с участием государственного обвинителя – помощника

    прокурора Центрального района г. Новокузнецка            Захарова И.В.,

        подсудимого            Азимова Т.Э.,

        защитника: адвоката              Золотаревой Ю.А.,

        при секретаре             Карагезовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 14 января 2022 года уголовное дело по обвинению: Азимова Т. Э., <данные изъяты>

<данные изъяты> судимого:

02.10.2018 <данные изъяты> по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 06 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,

17.12.2018 <данные изъяты> по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 02.10.2018) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания из <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Азимов Т.Э. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Азимов Т.Э., находясь на территории <адрес>, точное место следствием не установлено, действуя умышленно из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, то есть безвозмездное и противоправное обращение чужого имущества, в свою пользу предложил Потерпевший №1 приобрести у него товар по заниженной стоимости, а именно: ноутбук марки «<данные изъяты>», стоимостью 25000 рублей, с внесением предоплаты в сумме 15000 рублей, сообщив несоответствующие действительности сведения, не имея вышеуказанного товара в наличии и намерений выполнять обязательства по его продаже.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Потерпевший №1, находясь на территории <адрес> получив вышеуказанное предложение и, будучи не осведомленным об истинных преступных намерениях Азимова Т.Э., доверяя последнему, согласился приобрести ноутбук марки «<данные изъяты>», стоимостью 25000 рублей, с внесением предоплаты в сумме 15000 рублей.

Затем, Азимов Т.Э., находясь на территории <адрес>, действуя в соответствии со сформировавшимся преступным умыслом, направленным на хищение путем обмана чужого имущества, из корыстных побуждений, получив согласие Потерпевший №1 на приобретение товара - ноутбук марки «<данные изъяты>», предоставил последнему реквизиты находящейся в его пользовании банковской карты <данные изъяты> № счет №, открытой на его имя в отделении <данные изъяты>, расположенном по адресу:    <адрес>, для внесения предоплаты за товар, при этом продолжая обманывать Потерпевший №1.

Потерпевший №1, будучи обманутым Азимовым Т.Э. относительно реальной возможности приобретения товара - ноутбука марки «<данные изъяты>», действуя согласно достигнутой ранее с последним договоренности, ДД.ММ.ГГГГ в 18:48 час. (время местное), находясь по адресу: <адрес>, посредством приложения «<данные изъяты>» осуществил перевод денежных средств в сумме 15000 рублей с расчетного счета    № банковской карты № открытого на его имя в отделении банка <данные изъяты> по адресу:     <адрес> на указанную Азимовым Т.Э. банковскую карту <данные изъяты> №, открытой на имя Азимова Т.Э., обслуживающей счет №, открытый в отделении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в 18:48 час. (время местное), Азимов Т.Э. противоправно, безвозмездно изъял денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 и получил возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, т.е. обратил чужое имущество в свою пользу, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 15000 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб. Похищенными денежными средствами Азимов Т.Э. распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Азимов Т.Э. в судебном заседании поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения. Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела посредством телефонограммы, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не предоставил. Не возражал о рассмотрении дела в особом порядке, в его отсутствие (т. № л.д. №). С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшего.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что Азимов Т.Э. обоснованно привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 159 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, санкция ч. 2 ст. 159 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость, допустимость и достоверность которых, участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Действия Азимова Т.Э. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который на учетах <данные изъяты> не состоит (т. № л.д. №, т. № л.д. №), участковым отдела полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. № л.д. №), по месту работы руководителем характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит признание им вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных и подробных показаний, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких, оказывает материальную помощь бабушке, состоит в браке, наличие у виновного малолетнего ребенка, имеет постоянное место работы, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Поскольку Азимов ранее судим за умышленное преступление, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное преступление, суд на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ признает в его действиях рецидив преступлений, соответственно, наказание назначает по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, полагая при этом, что предыдущее наказание не оказало на него должного исправительного воздействия.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы, полагая при этом, что именно данный вид наказания является справедливым, соразмерным содеянному и позволит достичь целей наказания, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправления подсудимого. Оснований для назначения более мягкого наказания не имеется.

Вместе с тем дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать.

Поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство, оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимого, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то наказание следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, оценивая отношение подсудимого к предъявленному обвинению, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, фактические обстоятельства совершения данного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что достижение целей исправления подсудимого возможно при условном осуждении.

В целях исполнения приговора, суд считает возможным оставить меру пресечения Азимову Т.Э. до вступления приговора в законную силу прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Азимова Т. Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год.

Обязать осужденного Азимова Т.Э. в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, периодически являться на регистрацию в УИИ в строго установленные дни инспекцией, предварительно уведомлять УИИ об изменении места жительства, работы.

Меру пресечения Азимову Т.Э. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

    - сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IMEI1: №, в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №, находящийся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1 (т. № л.д. №) – передать в распоряжение последнему;

    - детализацию по абонентскому номеру №, банковскую карту <данные изъяты> №, историю операций по дебетовой карте № (т. № л.д. №) – хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего;

    - ответ <данные изъяты>, предоставленный с сопроводительным листом от ДД.ММ.ГГГГ № №, с информацией о движении денежных средств по банковской карте <данные изъяты> № (счет №) открытой на имя Потерпевший №1» (т. № л.д. №) - хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего;

    - ответ <данные изъяты> - предоставленный с сопроводительным листом от ДД.ММ.ГГГГ № с выпиской <данные изъяты>, транзакции по карте №, отчет по операциям СБП (т. № л.д. №) - хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего;

    - ответ на запрос - ответ <данные изъяты> (т. № л.д. №) - хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего;

    ответ <данные изъяты> предоставленный с сопроводительным листом от ДД.ММ.ГГГГ № № с информацией о движении денежных средств по банковской карте <данные изъяты> № (счет №) открытой на имя А. (т. № л.д. №) - хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего;

    - ответ предоставленный <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № с информацией по абонентскому номеру <данные изъяты> (т. № л.д. №) - хранить при материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего;

- банковскую карту <данные изъяты> №», находящуюся на хранении у Азимова Т.Э. (т. № л.д. №) – передать в распоряжение осужденному;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; принять участие в судебном заседании апелляционной инстанции как лично, так и посредством видеоконференц-связи.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий:                                                                                  А.А. Коптев