Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-65/2023 от 30.01.2023

                                     4/16-65/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 февраля 2023 года                          с. Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Денисенко М.М.,

при секретаре судебного заседания Холодовой Н.С.,

с участием:

помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Исламова Э.И.,

осужденного Панченко С.А.

и представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю Маслова М.А., действующего на основании доверенности, в режиме видео-конференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда посредством использования средств видео-конференц-связи ходатайство адвоката Коровина И.В., действующего в интересах осужденного Панченко С.А., о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

             УСТАНОВИЛ:

Адвокат Коровин И.В., действуя в интересах осужденного Панченко С.А., обратился в суд с ходатайством о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Осужденный Панченко С.А. в судебном заседании поддержал ходатайство адвоката и просил его удовлетворить, пояснив, что проживал с бабушкой, за которой осуществлял уход, имеет детей и мать-пенсионера, просит освободить его условно-досрочно, поскольку является единственным мужчиной в семье, которой желает помогать. Также с ними проживали его племянники, которые являются детьми-инвалидами. От участия защитника по назначению суда отказался, пояснив, что участие защитника по соглашению ему также не требуется.

Представитель администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю в судебном заседании пояснил, что осужденный не является нарушителем установленного порядка отбывания наказания, нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Помощник прокурора в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства.

В статье 50 (часть 3) Конституции Российской Федерации закреплено право каждого осужденного за преступление просить о смягчении назначенного ему наказания, которое служит вытекающему из конституционных начал гуманизма и справедливости принципу экономии уголовной репрессии, предполагающему применение лишь необходимых и достаточных для достижения ее целей принудительных мер уголовно-правового реагирования.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст. 80 УК РФ. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Изучив представленные материалы, выслушав осужденного, представителя исправительного учреждения, мнение прокурора, суд приходит к следующему.

Приговором Октябрьского районного суда г. Ставрополя 05.10.2021г. Панченко С.А. осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 18.10.2021 года, конец срока – 07.07.2024 года.

Неотбытый срок наказания составляет 1 год 4 месяца 1 день.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений.

При исчислении срока, после фактического отбытия которого возможно применение замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд применяет правила, предусмотренные абзацами вторым, третьим, четвертым части 2 статьи 80 УК РФ для наиболее тяжкого преступления, входящего в совокупность, учитывая, что новый уголовный закон, предусматривающий увеличение той части срока наказания, фактическое отбытие которой является условием для рассмотрения вопроса об условно-досрочном освобождении или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, подлежит применению только в отношении лица, осужденного за преступление, совершенное после вступления в силу нового уголовного закона.

Осужденный отбыл предусмотренную законом часть наказания, а именно: не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами (ст.80 УК РФ в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 540-ФЗ).

Согласно ч. 3 ст. 80 УК РФ при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.

Обсуждая в настоящем судебном заседании вопрос о возможности замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы на иной, более мягкий вид наказания, суд рассматривает любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания, так как на момент рассмотрения настоящего ходатайства осужденный отбыл срок, предусмотренный действующим законодательством для такого рассмотрения.

В силу ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Само по себе отбытие части наказания не является безусловным основанием, влекущим замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно характеристике осужденного, выданной исправительным учреждением, осужденный в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю прибыл 11.11.2021 года, отбывает наказание в обычных условиях. В период отбывания в исправительном учреждении прошел обучение в ПОУ №203. Трудоустроен с 12.10.2022г. по настоящее время. В соответствии со статьей 106 УИК РФ принимает участие в работах по благоустройству ИК, к общественно-полезному труду относится добросовестно. Мероприятия воспитательного характера посещает, при проведении проявляет интерес к обсуждаемым вопросам. Внешне опрятен, спальное место и прикроватную тумбочку содержит в удовлетворительном состоянии. Исполнительных документов по приговору не имеет. В коллективе осужденных имеет широкий круг общения. В общении с представителями администрации корректен. Социально-полезные связи не утрачены. В общественной жизни исправительного учреждения принимает участие. На профилактическом учете не состоит. Согласно приговору суда вину признал полностью, в беседах воспитательного характера намерен вернуться к законопослушному образу жизни.

Как следует из справки о поощрениях и взысканиях, Панченко С.А. взысканий и поощрений не имеет.

Защитником представлены гарантийное письмо Беседа В.И. и о том, что она готова предоставить для проживания осужденного жилой дом, подтверждающие право собственности документы, а также справку УПФР России, согласно которой осужденный осуществлял уход за Беседа В.И.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ и ст.1 УИК РФ исполнение назначенного судом наказания целесообразно и необходимо до достижения его цели, при этом к целям наказания уголовный закон относит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Отбытие осужденным части срока, необходимой для подачи настоящего ходатайства, соблюдение правил внутреннего распорядка, является его прямой обязанностью и не может являться безусловным свидетельством, что при изменении наказания на более мягкое, цели наказания в отношении осужденного будут достигнуты в полном объеме.

Оценивая в совокупности данные о личности осужденного, его поведении в течение всего периода отбывания наказания, его отношении к труду и учебе во время отбывания наказания, к совершенному деянию, отсутствие исполнительного производства по приговору, выслушав мнение представителей исправительного учреждения и прокуратуры, суд полагает, что у осужденного выражена стабильная тенденция к исправлению.

Суд, разрешая ходатайство, оценивает позитивные изменения в поведении осужденного, свидетельствующие о возможности смягчения уголовной репрессии до необходимого и достаточного минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания.

Из установленных в судебном заседании сведений следует, что поведение осужденного свидетельствует о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием, в связи с чем суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, полагая, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

С учетом мнения осужденного, представителя администрации исправительного учреждения, прокурора, а также анализируя данные, отражающие линию поведения осужденного в исправительном учреждении за весь период реально отбытого им срока наказания, исходя из сведений, содержащихся в представленных исправительным учреждением материалах о личности осужденного, его отношении к труду и учебе во время отбывания наказания, а также сведений, сообщенных представителем администрации, осужденным в судебном заседании, суд приходит к выводу, что поведение осужденного говорит о том, что он встал на путь исправления, утратил общественную опасность и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы, полагая, что в данном случае цели наказания достигнуты, социальная справедливость восстановлена и считает возможным заменить осужденному наказание в виде лишения свободы на ограничение свободы.

Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в ст. 44 УК РФ, которое в силу ч. 3 ст. 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного Уголовным кодексом РФ для этого вида наказания. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 53 УК РФ максимальный срок наказания в виде ограничения свободы, назначенный в качестве основного, не может превышать 4 лет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст.397,399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство адвоката Коровина И.В., действующего в интересах осужденного Панченко С.А., о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – удовлетворить.

Заменить Панченко С.А. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы по приговору Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 05 октября 2021 года сроком 1 год 4 месяца 1 день на более мягкий вид наказания – ограничение свободы, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ, установить осужденному Панченко С.А. следующие ограничения: не уходить из дома с 22 часов до 06 часов (за исключением случаев выезда на работу и обращения в медицинские учреждения), не посещать развлекательные заведения, не выезжать за пределы поселения по избранному месту жительства (пребывания), не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Панченко С.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания осужденного Панченко С.А. в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, до вступления в законную силу настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, в тот же срок со дня получения копии постановления.

Копию постановления незамедлительно направить в учреждение, исполняющее наказание, а также в суд, постановивший приговор.

Судья         М.М. Денисенко