Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1003/2022 ~ М-685/2022 от 24.05.2022

Дело № 2-1003/2022

Заочное решение

именем Российской Федерации

30 июня 2022 года                                с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фасхутдинова Р.Р.,

при секретаре Соляновой В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шаехов И.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к Шаехов И.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 495 349 рублей 56 копеек, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал ответчику кредит в размере 380 000 рублей по ставке 19,8 % годовых на срок 60 месяцев. Из-за несвоевременной уплаты ответчиком ежемесячных платежей по кредитному договору у него образовалась задолженность по основному долгу в размере 286 551 рубля 07 копеек, по процентам за пользование кредитом в размере 18 863 рублей 96 копеек, по неоплаченным процентам после выставления требования (убытки) в размере 188 518 рублей 53 копеек, по штрафу за возникновение просроченной задолженности в размере 1 020 рублей, по комиссии за направление извещений в размере 396 рублей.

Представитель истца – ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шаехов И.Б., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание также не явился, направив возражение на исковое заявление, в котором просил суд отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности, применить положения статей 10 и 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому и при отсутствии возражений истца согласно его заявлению имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Доводы истца о наличии и размере задолженности ответчика перед ним состоятельны, поскольку они подтверждаются копиями заявления о предоставлении потребительского кредита, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласиями, общими условиями договора, выпиской по счету, расчетом задолженности, согласно которым Шаехов И.Б. ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит в сумме 380 000 рублей по ставке 19,8 % годовых на срок 60 месяцев, однако последний нарушил сроки возврата очередной части займа и уплаты процентов за пользование кредитом и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по кредиту в размере 495 349 рублей 56 копеек, из них: задолженность по основному долгу в размере 286 551 рубля 07 копеек, по процентам за пользование кредитом в размере 18 863 рублей 96 копеек, по неоплаченным процентам после выставления требования (убытки) в размере 188 518 рублей 53 копеек, по штрафу за возникновение просроченной задолженности в размере 1 020 рублей, по комиссии за направление извещений в размере 396 рублей.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности несостоятельны в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком на 60 месяцев, а из выписки по счету следует, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнялись с августа 2020 года, срок исковой давности истцом не пропущен.

Поскольку в силу положений п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 1 020 рублей суд не находит, поскольку он является предусмотренным законом способом обеспечения исполнения обязательства, основания начисления штрафа и его размер были согласованы сторонами при заключении кредитного договора, признаков явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства не имеется.

Поскольку в силу положений ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации злоупотребление правом является осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав, принимая во внимание, что действия истца, направленные на взыскание с ответчика образовавшейся задолженности в соответствии с условиями кредитного договора, таковыми не являются, доводы ответчика о злоупотреблении истцом правом являются несостоятельными и не являются основанием для отказа в удовлетворении иска.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства дела, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 495 349 рублей 56 копеек подлежит удовлетворению как законное и обоснованное.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 153 рублей 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Шаехов И.Б. удовлетворить.

Взыскать с Шаехов И.Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 495 349 рублей 56 копеек, из них: задолженность по основному долгу в размере 286 551 рубля 07 копеек, по процентам за пользование кредитом в размере 18 863 рублей 96 копеек, по неоплаченным процентам после выставления требования (убытки) в размере 188 518 рублей 53 копеек, по штрафу за возникновение просроченной задолженности в размере 1 020 рублей, по комиссии за направление извещений в размере 396 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 153 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: