Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-729/2019 ~ М-250/2019 от 07.02.2019

Дело № 2-729/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровская область 01 апреля 2019 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Логвиненко О.А.

при секретаре Грунтовой О.В.,

с участием: ответчика Бабанкова И.В., его представителя Петкеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к Бабанакову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к Бабанакову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные исковые требования мотивирует тем, что Связной Банк (Акционерное общество) и Бабанаков И.В. заключили договор о предоставлении кредита № №от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 500000,00руб., а должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) и Обществом с ограниченной ответственностью «Т-Капитал» был заключен договор уступки прав требования №, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № №перешли к ООО «Т-Капитал», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Т-Капитал» и Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» был заключен договор уступки прав требования № в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № №№ перешли к последнему, в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Следовательно, в момент уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

Таким образом, по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами которого являются Связной Банк (Акционерное общество) и Бабанаков И.В., ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» является надлежащим взыскателем в полном соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

В соответствии с условиями договора Бабанков И.В. принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 616548,88 руб. Сумма задолженности рассчитывается следующим образом:

- просроченный основной долг - 368 169,00 руб. (триста шестьдесят восемь тысяч сто шестьдесят девять рублей 00 копеек);

- начисленные проценты - 246379,88 руб. (двести сорок шесть тысяч триста семьдесят девять рублей 88 копеек);

- неустойка - 2000,00 руб. (две тысячи рублей 00 копеек).

Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет взыскиваемой задолженности с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных составляющих задолженности прилагается.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор № от 29.11.2018г., в соответствии с которым Агент обязан по поручению Взыскателя осуществлять действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должников на досудебной стадии, судебной стадии и стадии исполнительного производства на территории Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст.3-5, 13, 28, 35, 48-49, 53-54, 91, 94, 98, 131-132 ГПК РФ, ст.ст. 333.16-333.20 НК РФ просит:

1. Взыскать с Бабанакова ФИО7в пользу ООО«Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по договору о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 616548,88 рублей, из них:

- просроченный основной долг - 368169 руб. 00 коп.;

- начисленные проценты - 246379 руб. 88 коп.;

- неустойка - 2000 руб. 00 коп.

2. Взыскать с Бабанакова ФИО7в пользу ООО«Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9365 руб. 49 коп.

Представитель истца ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс», надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО5 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 6).

В судебном заседании ответчик Бабанаков И.В. исковые требования не признал, его представитель Петкеева А.А., действующая по устному ходатайству, заявленному в порядке ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях ответчика, дала суду пояснения, аналогичные изложенным письменно, указывая на то, что истцом пропущен срок исковой давности, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, изучив ходатайства, выслушав ответчика Бабанакова И.В. и его представителя Петкееву А.А., исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, между Связной Банк (ЗАО) и Бабанаковым ФИО7 был заключен договор о предоставлении кредита №№от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 500000 рублей, на срок 36 мес., на условиях процентной ставки по кредиту в размере 38% годовых. Договор заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 ГК РФ и подписан сторонами.

В соответствии с условиямидоговораответчик принял на себя обязательствопопогашениюзадолженностипутем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованиемкредитомв течение процентного периода, часть основного долга в соответствии с графиком платежей.

Договором установлено, что погашение кредита производится ежемесячно, согласно графику гашения кредита, размер ежемесячного взноса 23475 рубля (кроме последнего платежа) (л.д. 11 об.).

Банк выполнил условия по предоставлению кредита надлежащим образом, что в судебном заседании не оспорено.

Таким образом, истец свои обязательства выполнил полностью, предоставив ответчику денежные средства в размере 500000 рублей.

Однако, заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средствподоговоруисполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашениязадолженностипередбанком, что привело к образованию просроченнойзадолженности. До настоящего времени сумма задолженности заемщиком не погашена.

Судом установлено, что 11.12.2017 между Связной Банк (Акционерное общество) и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки прав требования №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Капитал» и ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Бабанаковым И.В., перешло к истцу (л.д. 32, 32 об., 10).

Обстоятельств, которые установлены ст.388 ГК РФ как недопустимые для уступки прав требования, в судебном заседании не установлено, возражений ответчика Бабанакова И.В. с указанием законных доводов о несогласии с заменой стороны кредитора в адрес суда не поступало.

Согласно расчетузадолженности, составленному истцом, по состоянию на 25.11.2018 общая задолженностьответчика по кредитному договору №CASH_LOAN_XSFXL_37390 от 25.04.2013 составляет 616548,88 руб., в том числе:

- просроченный основной долг - 368169 руб. 00 коп.;

- начисленные проценты - 246379 руб. 88 коп.;

- неустойка - 2000 руб. 00 коп.

Суд согласен с предоставленным истцом расчетом суммы задолженности, поскольку он отражает все начисленные и погашенные суммы задолженности. Доказательства того, что ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнил или исполняет надлежащим образом, в судебное заседание представлено не было.

Поскольку обязательство по уплате ежемесячных платежей и процентов за пользование кредитом ответчиком не выполняется, истец правомерно обратился с иском о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом установлено, что после 26.06.2014 ответчик Бабанаков И.В. погашение задолженности по кредитному договору как прежнему кредитору – Связной Банк (АО) (ранее Связной Банк (ЗАО), так и новому кредитору- ООО «СФО ИнвестКредит Финанс»» не производил.

Возражая против удовлетворения настоящего иска, ответчик Бабанаков И.В. и его представитель Петкеева А.А. заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абзацу 4 пункта 20 вышеуказанного постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №, в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно пункту 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

При этом, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

В соответствии с условиями кредитного договора и графика платежей погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком 25 числа каждого месяца в сумме 23475 рублей ежемесячно, кроме последнего платежа, который составляет 24169,1 руб., то есть предусмотрено исполнение обязательства по возврату суммы долга по частям.

Из имеющегося в материалах дела расчета задолженности за период пользования кредитом по состоянию на 25.11.2018 следует, чтоБабанаков И.В. вносил платежи по кредиту с начала действия кредитного договора до 26.06.2014 включительно (л.д. 7).Согласно графику гашения кредита (л.д. 11 об.) последний платеж по кредитному договору должен был быть осуществлен 25.04.2016, таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности установлен до 25.04.2019.

С настоящим исковым заявлением истец обратился 01.02.2019, согласно штемпелю на почтовом конверте (л.д. 39), то есть в пределах срока исковой давности.

Учитывая, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору должна быть взыскана за период, составляющий три года с даты обращения в суд с настоящим исковым заявлением – 01.02.2019, в связи с чем, задолженность по основному долгу следует исчислять в пределах трехлетнего срока исковой давности, то есть с 01.02.2016 (при этом 25.02.2016 дата очередного платежа по графику гашения кредита). Таким образом, к периоду до 01.02.2016 необходимо применить срок исковой давности.

Согласно графику гашения кредита (л.д. 11 об.) задолженность по основному долгу за период с 01.02.2016 (с даты очередного платежа 25.02.2016) составит 66843,48 рублей.

К долгу по процентам за пользование денежными средствами за период до 01.02.2016 также подлежит применению срок исковой давности. Согласно графику гашения кредита (л.д. 11 об.) задолженность по процентам за период с 01.02.2016 составит 4275,62 рублей.

К задолженности по уплате неустойки также подлежит применению срок исковой давности. Согласно расчету задолженности (л.д. 7-9) неустойка за просрочку платежа по кредитному договору в размере 2000 рублей заявлена истцом на период 25.07.2014 и 25.08.2014, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности (01.02.2016).

Поскольку сумма задолженности, заявленная за пределами срока исковой давности, исключается из суммы задолженности, суд полагает исковые требования удовлетворить частично (на 11,54 %), взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору: просроченный основной долг в размере 66843,48 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 4275,62 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору суд полагает необходимым отказать, применив последствия пропуска срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые, согласно платежному поручению от 17.12.2018 № 9979, для истца составили 9365,49 рублей (л.д. 4).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 1080,78 рублей, т.е. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (11,54%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №№№ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 71119,91 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 91 ░░░░░░░, ░░ ░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 66843,48 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 4275,62 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1080,78 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 78 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 72200,69 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 69 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 05 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░