Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-7/2023 от 16.11.2023

Дело №5-7/2023 (18880417230003020559)

17RS0011-01-2023-000325-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 ноября 2023 года с. Самагалтай

Судья Тес-Хемского районного суда Республики Тыва Шавыраа Б.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

с участием Д., должностного лица - старшего УУП ОУУП и ПДН ПП №10 МО МВД РФ «Тандинский» Т

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Д. о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ПП №10 МО МВД РФ «Тандинский» К. составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Д. по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут возле магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> гражданин Д. в нетрезвом состоянии нарушал общественный порядок, то есть громко кричал нецензурной бранью и оскорбительно приставал к прохожим мимо гражданам, проявляя явное не уважение к обществу и общественной нравственности.

В судебном заседании Д. вину в совершении указанного административного правонарушения полностью признал, раскаялся в содеянном, согласился с протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении него, пояснил, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения.

Должностное лицо Т доводы, изложенные в протоколе, подтвердил, просил привлечь к административной ответственности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении, составленного ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ПП № 10 МО МВД РФ «Тандинский» К., ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, Д. находился в состоянии алкогольного опьянения, громко кричал, выражался нецензурной бранью и оскорбительно приставал к прохожим мимо гражданам, проявляя явное не уважение к обществу.

Из рапорта старшего УУП ОУУП и ПДН ПП №10 МО МВД РФ «Тандинский» Т следует, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> гражданин Д. в нетрезвом состоянии нарушал общественный порядок, то есть громко кричал, выражался нецензурной бранью и оскорбительно приставал к прохожим мимо гражданам, проявляя явное не уважение к обществу и общественной нравственности.

Из объяснения Д. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12-13 часов вышел из Тес-Хемского районного суда, после рассмотрения уголовного дела в отношении него по ч.2 ст. 264.1 УК РФ. После пошел в дом ранее ему знакомых по адресу <адрес>, посидел у них примерно один час, выпил алкоголь примерно две бутылки водки. Начал сильно пьянеть. Его супруга тоже была в <адрес>, он был без телефона, поэтому начал искать свою супругу С.. Думал, что найдет ее возле магазина «<данные изъяты>», так как односельчане из <адрес> обычно бывают там, и стоянка таксистов тоже была там. Далее, так как был в сильной степени алкогольного опьянения, мало чего помнит. Опомнился в здании полиции. Вину признает, раскаивается.

Из объяснения М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, когда шел по <адрес>, около магазина «<данные изъяты>» увидел незнакомого мужчину, который был в сильной степени алкогольного опьянения, громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в адрес прохожих. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и забрали данного гражданина.

Согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Д. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно справке-характеристике старшего УУП ОУУП и ПДН ПП №10 МО МВД РФ «Тандинский», Д. характеризуется с отрицательной стороны, как состоящий на учете в категориях лиц, осужденных к наказанию, не связанного с лишением свободы, неоднократно доставлялся в дежурную часть пункта полиции и привлекался к административной ответственности.

Факт совершения Д. административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в частности, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым Д. согласился, вину признал, объяснениями М., объяснением самого Д.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены уполномоченными лицами, соответствуют требованиям процессуального закона, в связи с чем не вызывают сомнений.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать представленные доказательства как незаконные и необоснованные, не установлено.

Таким образом, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о доказанности вины Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство.

Как установлено судом, Д. имеет постоянное место жительства на территории Тес-Хемского района Республики Тыва, женат, имеет на иждивении четверых малолетних детей, не работает.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

К смягчающим обстоятельствам следует отнести признание вины Д., его раскаяние, наличие на его иждивении <данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного правонарушения, степень общественной опасности, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, для достижения целей наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, считаю целесообразным назначить более строгое наказание, чем административный штраф, в виде административного ареста, который будет соответствовать тяжести совершенного правонарушения. При этом он не относится к категории граждан, к которым не может быть применено наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с 15 ноября 2023 года.

Исполнение постановления возложить на МО МВД РФ «Тандинский», об исполнении сообщить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Б.К. Шавыраа