Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2019 от 26.08.2019

дело № 1-105/2019

         32RS0031-01-2019-000658-95

    П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      «12» ноября 2019 года                                                                                    г.Трубчевск                                                                                                                                               

Трубчевский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи        Балыко А.Н.,

при секретаре           Лупекиной О.М.,

с участием государственного обвинителя      Портненко В.М.,

подсудимого            Гречихина С.А.,

защитника - адвоката                                                 Прошина В.М.,

представившего удостоверение № и ордер № от 04.10.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гречихина С.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

          В сентябре 2014 года Гречихин С.А., заведомо зная, что приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации является уголовно-наказуемым деянием, в нарушение требований Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», постановления Правительства Российской Федерации от 1 июля 1996 года №770, без соответствующей лицензии и не для целей деятельности органов, уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, находясь в неустановленном месте в <адрес> незаконно приобрел специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации, представляющее собой устройство в виде миниатюрного аудио- видеорегистратора, установленного в корпусе в виде солнцезащитных очков. Затем, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконный сбыт этого специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, 7 марта 2019 года около 13 часов 35 минут Гречихин С.А., находясь в автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, возле дома, расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, незаконного сбыл старшему оперуполномоченному по особо важным делам отдела <данные изъяты> Свидетель №2, с которым предварительно договорился о встрече, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», вышеуказанное специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации, получив за его сбыт 1000 рублей.

Подсудимый Гречихин С.А. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

         Помимо личного признания, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

          Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что 7 марта 2019 года в ходе оперативно-розыскного мероприятии «проверочная закупка» он как покупатель в период времени примерно с 13 до 15 часов приобрел у Гречихина С.А. специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации очки со встроенной скрытой видеокамерой и микрофоном за 1000 рублей. При этом Гречихин С.А. пояснил, что он ему очки подарил знакомый в <адрес> и, что с их помощью можно скрытно и незаметно для окружающих осуществлять аудио-запись, фото и видеоинформации о людях, объяснил принцип работы фотосъемки, видеозаписи, а также сообщил о других настройках.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что 7 марта 2019 года он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в <адрес>, по результатам которой старший оперуполномоченный по особо важным делам отдела <данные изъяты> Свидетель №2 примерно в период с 13 до 14 часов приобрел у Гречихина С.А. специальное средство очки, со встроенной скрытой видеокамерой и микрофоном за 1000 рублей.

В судебном заседании свидетели Свидетель №5 и ФИО1, каждый в отдельности, показали, что 7 марта 2019 года они по просьбе сотрудников полиции на добровольной основе принимали участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в <адрес>, в ходе которой сотрудник полиции Свидетель №2 приобрел у Гречихина С.А. очки, со встроенной скрытой видеокамерой и микрофоном за 1000 рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что 7 марта 2019 года днем в его присутствии Гречихин С.А. в автомобиле марки «Mazda3» продал парню по имени Олег за 1000 рублей солнцезащитные очки в корпусе черного цвета, в которые были встроены скрытая видеокамера и микрофон, пояснив принцип работы фотосъемки, видеозаписи, а также иные настройки данного устройства.

        Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что его отец Гречихин С.А. в конце 2014 года из <адрес> привез очки, в которых была скрыта видеокамера между линзами и микрофон таким образом, что они не заметны для окружающих. Они вместе их изучали, как они работают, информацию записывали на флеш-карту.

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, при проведении судебной радиотехнической экспертизы установлено, что представленное устройство является миниатюрным аудио- видеорегистратором, установленном в корпусе в виде солнцезащитных очков. Устройство находится в работоспособном состоянии, а именно: обеспечивает возможность получения и регистрации акустической и визуальной информации. Представленное устройство соответствует категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, относящихся к п.1 (Специальные технические средства для негласного получения и регистрации акустической информации) и п. 2 (Специальные технические средства для негласного визуального наблюдения и документирования) Перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно - розыскной деятельности.

В судебном заседании эксперт ЭКЦ УМВД России по <адрес> ФИО2 подтвердил заключение данное им в ходе предварительного следствия, и показал, что очки являются миниатюрным аудио- видеорегистратором, которые обеспечивают возможность получения и регистрации акустической и визуальной информации. Устройство соответствует категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Согласно протоколу осмотра предметов, на оптическом диске, приобщённого к делу в качестве вещественного доказательства, содержится видеозапись, проведенного 07 марта 2019 года оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка у Гречихина С.А.

Из протокола осмотра предметов следует, осмотрены: устройство по внешнему виду схожее с солнцезащитными очками, кабель USB-AM-USB-miniBM, инструкция на иностранном языке, флеш-карта 2gb и футляр для очков реализованные Гречихиным С.А. 07 марта 2019 года сотруднику УМВД России по Брянской области Свидетель №2, которые приобщены в качестве вещественных доказательств.

         Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» было проведено в строгом соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Документы, отражающие проведение и результаты оперативно-розыскного мероприятия: постановление о проведении проверочной закупки от 05 марта 2019 года; акт осмотра и передачи предметов для проведения оперативно-розыскных мероприятий от 07 марта 2019 года (с фототаблицей); акт проверочной закупки от 07 марта 2019 года (с фототаблицей); акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 18 февраля 2019 года (с фототаблицей), были получены в соответствии с требованиями закона и наряду с показаниями допрошенных по делу лиц, свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении подсудимым всех действий, необходимых для совершения противоправного деяния.

         Ввиду изложенного, суд признает законным проведение проверочной закупки в отношении подсудимого и не усматривает провокации в действиях сотрудников правоохранительных органов на совершение подсудимым преступления в сфере незаконного оборота специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

        Из оглашенных показаний Гречихина С.А., данных в ходе предварительного следствия, в присутствии защитника, следует, что ему было достоверно известно, что очки со скрытой видеокамерой и скрытым микрофоном, подаренные в 2014 году, могут быть использованы для негласного получения информации, и при необходимости их для этих целей можно применить при случае. Однако, он ими практически не пользовался на протяжении нескольких лет, но работоспособность их иногда проверял вместе с сыном. На очках не было никаких маркировочных обозначений о предназначении данного устройства. С целью продажи очков, он 17 февраля 2019 года в интернете поместил объявление, а 7 марта 2019 года он их продал, парню по имени Олег.

          Признательные показания подсудимого Гречихина С.А. об обстоятельствах совершения им преступления, с учетом совокупности всех исследованных доказательств, суд признает достоверными и кладет в основу приговора.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела, а виновность подсудимого доказанной.

          При указанных обстоятельствах действия Гречихина С.А. суд квалифицирует по ст.138.1 УК РФ, как незаконные приобретение и сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

      При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что Гречихин С.А. совершил преступление против конституционных прав и свобод человека и гражданина, относящееся к категории преступлений средней тяжести, имея судимость за совершение преступления небольшой тяжести, являясь трудоспособным, официального места работы он не имеет.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Гречихиным С.А. преступления, фактические обстоятельства его совершения, личность подсудимого, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и в целях исправления подсудимого назначает ему наказание в виде лишения свободы, с соблюдением требований, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу следствия значимых сведений об обстоятельствах совершения преступления. Признание вины и раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>, суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Поскольку Гречихин С.А. по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб не поступало, на учете у врача нарколога и психиатра ГБУЗ «<данные изъяты>» не состоит, свою вину признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств наказания, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет к нему ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Суд, назначая условное осуждение Гречихину С.А., в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возлагает на него, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, обязанности.

         Учитывая, что подсудимый Гречихин С.А. не работает и с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

14 июня 2019 года Гречихин С.А. отбыл основное наказание в виде обязательных работ по приговору Трубчевского районного суда <адрес> от 21 февраля 2019 года, а дополнительное наказание по этому приговору в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами не отбыл, следовательно, присоединение дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами суд назначает в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ.

Мера пресечения подсудимому Гречихину С.А. до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи Гречихину С.А. в судебном заседании, подлежат отнесению на счёт государства.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гречихина С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

            На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Трубчевского районного суда <адрес> от 21 февраля 2019 года, и окончательно ему назначить 1 (один) год лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев 21 день.       

На основании ст.73 УК РФ назначенное Гречихину С.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год, с возложением обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, в установленные эти органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Контроль за поведением осужденного Гречихина С.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в отношении Гречихина С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: устройство по внешнему виду схожее с солнцезащитными очками, кабель USB- AM - USB - miniВМ, инструкция на иностранном языке, флеш-карта 2gb и футляр для очков, -уничтожить.

Процессуальные издержки подлежат отнесению на счёт государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья        А.Н. Балыко