Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-146/2023 от 30.11.2023

УИД 91RS0023-01-2023-001462-91

Дело № 1-146/2023

                        ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 года Черноморский районный суд Республики Крым

в составе:     председательствующего судьи -     Ильичевой Н.П.

при секретаре -                        Кирильчук Е.А.

с участием государственного обвинителя -    Падалка О.В.

подсудимого -                        Чулина В.С.

защитника, адвоката -                    Моисейченко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Черноморское, Республики Крым, уголовное дело в отношении Чулина Вячеслава Савиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого 16.10.2015 Первомайским районным судом г. Мурманска по ч. 1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, 20.12.2018 освобожден по отбытию срока наказания,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чулин В.С. совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Чулин В.С. постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 93 Черноморского судебного района Республики Крым от 26.05.2023 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. 06.06.2023 указанное постановление вступило в законную силу и Чулиным В.С. не обжаловалось. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения.

    05.11.2023, примерно в 01:00 часов, Чулин В.С., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, употребил примерно 100 г водки. После этого, 05.11.2023, примерно в 08:00 часов, Чулин В.С., являясь участником дорожного движения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, нарушая правила дорожного движения, действуя повторно, сел за руль мопеда «Suzuki Lets II» без государственного регистрационного знака и начал движение на нём от своего домовладения.

05.11.2023, примерно в 08:20 часов, водитель Чулин В.С. двигался на вышеуказанном мопеде по <адрес> в пгт. Черноморское <адрес>, где напротив домовладения №-а остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Черноморскому району и отстранен от управления транспортным средством. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у Чулина В.С. в выдыхаемом воздухе выявлено 0,420 мг/л этилового спирта, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Виновным себя по предъявленному обвинению по ч.1 ст. 264.1 УК РФ подсудимый Чулин В.С. признал полностью, пояснил, что действительно, после ссоры со своей сожительницей 05.11.2023 выпил около 100г водки, сел на мопед и уехал, был остановлен сотрудниками полиции; раскаивается в содеянном.

Суд считает вину Чулина В.С. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Вины Чулина В.С. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ подтверждается представленными в материалах уголовного дела и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом инспектора ДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Черноморскому району капитана полиции Свидетель №1 об обнаружении признаков преступления (л.д. 4);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Чулин В.С. отстранен от управления мопедом «Suzuki Lets II» без государственного регистрационного знака, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д. 5);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Чулина В.С. выявлено состояние алкогольного опьянения – показания прибора 0,420 мг/л (л.д. 6);

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель Чулин В.С. привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.11.2023, в ходе которого изъят мопед «Suzuki Lets II» без государственного регистрационного знака, которым управлял Чулин В.С. (л.д. 11-14);

- копией постановления № 5-93-171/2023 мирового судьи судебного участка №93 Черноморского судебного района Республики Крым от 26.05.2023, согласно которого Чулин В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д. 23);

- протоколом осмотра предметов и постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств – мопедом «Suzuki Lets II» без государственного регистрационного знака, которым Чулин В.С. управлял в состоянии опьянения (л.д. 26-29; 30);

- протоколом осмотра предметов и постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств - фрагменты видеозаписей, содержащихся на одном оптическом носителе DVD+R «CMDR 4.7G-CFMW03-5001 65KCO107», который упакован в бумажный конверт и хранится при материалах уголовного дела (л.д. 31-35; 37).

Также вина Чулина В.С. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ подтверждается:

- показаниями свидетеля ФИО2, допрошенной в судебном заседании и оглашенными в части в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 42-43), согласно которым проживает совместно с сожителем Чулиным В.С.. 05.11.2023, в период времени с 01:00 часа до 07:00 часов, по месту жительства между ней и ее сожителем Чулиным В.С. происходили различные ссоры и конфликты на бытовой почве. На момент ссоры она была в состоянии алкогольного опьянения. Чулин В.С. пьяным не был, но незадолго до ссоры он выпил около 100г водки. Примерно в 08:00 часов Чулин В.С. вышел из дома, завел принадлежащим ему мопед «Сузики» и поехал в неизвестном направлении. Спустя примерно 30 минут Чулин В.С. позвонил ей и сообщил, что его остановили сотрудники ГИБДД и оформляют административные материала за управление мопедом в состоянии алкогольного опьянения;

    - показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 38-40), согласно которым он находится в должности инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Черноморскому району. 05.11.2023, в 07:00 часов, он совместно с начальником ОГИБДД ОМВД России по Черноморскому району майором полиции ФИО8 заступили согласно графика на дежурство с 07:00 часов до 19:00 часов. В их обязанности входит контроль за дорожным движением, обеспечение безопасности дорожного движения. Они передвигались на служебном автомобиле «Лада Гранта» с г.р.з. № под его управлением. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08:20 часов, в ходе патрулирования пгт. Черноморское, двигаясь по <адрес>, со стороны <адрес> по направлению в сторону <адрес>, они увидели двигающийся во встречном направлении мопед «Suzuki Lets II» без государственного регистрационного в кузове серо-черного цвета, водитель которого явно вилял по дороге, что вызвало у них подозрение и они решили остановить данное транспортное средство, предположив, что водитель в состоянии опьянения. Они подали водителю мопеда сигнал проблесковыми маяками и звуковым сигналом к остановке, после чего водитель мопеда остановился на полосе своего движения, тем самым выполнил требование об остановке транспортного средства. Мопед был остановлен напротив домовладения №-а по <адрес> в пгт. Черноморское. После этого, ФИО8 вышел из служебного автомобиля, подошел к водителю мопеда, в установленной форме представился, а затем попросил водителя представиться и предъявить свое водительское удостоверение и документы на мопед. В тот момент он тоже подошел к водителю мопеда. Водитель мопеда представился как Чулин Вячеслав Савнович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., предъявил свой паспорт и талон на мопед, при этом пояснил, что водительского удостоверения не имеет. Визуально было установлено, что водитель находится в состоянии явного опьянения, что выражалось в нарушении речи, резком изменении окраски кожных покровов лица, запахе алкоголя изо рта, неустойчивости позы, поведении несоответствующем обстановке. Они сообщили водителю, что тот подозревается в управлении мопедом в состоянии опьянения. Затем он пригласил мопедиста в служебный автомобиль для составления административных материалов. Чулин В.С. был проверен по оперативно-справочным учетам ГИБДД «ФИС ГИБДД М», в результате чего было установлено, что последний 26.05.2023 на основании постановления мирового судьи судебного участка №92 Черноморского судебного района Республики Крым и.о. мирового судьи судебного участка №93 Черноморского судебного района Республики Крым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица и прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. 06.06.2023 указанное постановление вступило в законную силу и Чулиным В.С. обжаловано не было. В соответствии с требованиями ст.4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения наказания. Его повторные противоправные действия подпадали под признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. Находясь в служебном автомобиле Чулин В.С. был предупрежден, что ведется запись на служебный видеорегистратор. Ему были разъяснены права и обязанности. В 08:25 часов в отношении Чулина В.С. составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым последний был ознакомлен, поставил свои подписи и получил копию. Затем Чулину В.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с применением технического средства измерения «Алкотектор» в исполнении «Юпитер-К», на что тот согласился. Чулин В.С. прошел освидетельствование, продув алкотестер, в результате чего было установлено нахождение Чулина В.С. в состоянии алкогольного опьянения, показания прибора – 0,420 мг/л, что превышает допустимую норму. В связи с этим, в 08:30 составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Чулин В.С. поставил свою подпись, собственноручно указав, что с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «согласен» и получил копию акта. В отношении Чулина В.С. были составлены административные материалы по ч.3 ст.12.8, ч.1 ст.12.7 КоАП РФ. Чулин В.С. со всеми протоколами был ознакомлен, поставил в них подписи и получил копии. Каких-либо замечаний, жалоб и претензий от водителя не поступало. Нахождение в состоянии алкогольного опьянения водитель не отрицал, при этом пояснил, что накануне около 01:00 часа употреблял спиртные напитки. Далее прибывший на место преступления дознаватель ОД капитан полиции ФИО9 составил протокол изъятия мопеда, который был направлен на временное хранение на территорию ОГИБДД ОМВД России по Черноморскому району. ФИО3 ознакомился с протоколом об изъятии транспортного средства, поставил в нем свою подпись, возражений не высказывал. Собранные материалы переданы в дежурную часть ОМВД России по Черноморскому району. Также был составлен рапорт о выявленном преступлении, который зарегистрирован в КУСП ОМВД России по Черноморскому району.

При исследовании доказательств, представленных стороной обвинения, сторона защиты не смогла выявить противоречий в представленных доказательствах. Показания свидетелей, в общем, согласуется с другими доказательствами по делу. Отсутствие существенных противоречий в показаниях свидетелей с письменными доказательствами, представленными по делу, объективно свидетельствуют об их правдивости.

В силу ст. 17 УПК РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь законом и совестью, и никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Действия подсудимого Чулина В.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Чулиным В.С. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ признается преступлением небольшой тяжести.

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ при назначении наказания Чулину В.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Чулин В.С., это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; Чулин В.С. виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется; оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется; оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, не имеется.

При назначении наказания подсудимому Чулину В.С. суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Чулин В.С. привлечен 26.05.2023 мировым судьёй судебного участка № 93 Черноморского судебного района Республики Крым к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чулина В.С., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Чулин В.С. ранее судим приговором Первомайского районного суда <адрес> от 16.10.2015 по ч. 1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, 20.12.2018 освобожден по отбытию срока наказания.

Данная судимость не снята и не погашена в порядке, установленном ст. 86 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Чулина В.С., согласно ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений по вышеуказанному приговору.

Определяя срок наказания Чулина В.С., суд исходит из положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Назначение менее строгого вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ (ч.3 ст.68 УК РФ). Такие исключительные обстоятельства судом не установлены.

Суд принимает во внимание данные о личности Чулина В.С., который по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 121); по месту работы характеризуется положительно (л.д. 120); на учёте у врача-психиатра не состоит (л.д. 111); на учёте у врача-нарколога не состоит (л.д. 112); с 06.07.2018 находится под административным надзором сроком на 8 лет (л.д. 122-135).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что подсудимому Чулину В.С. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы; указанное наказание будет достаточно для исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не должны быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст. 43 ч. 2 УК РФ.

С учетом требований ч.1 ст. 264.1 УК РФ, Чулину В.С. должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортного средства. У суда нет оснований для освобождения его от данного дополнительного наказания.

Суд приходит к выводу, что именно такое наказание будет способствовать исправлению осуждённого.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому Чулину В.С. положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Чулин В.С. на менее тяжкую.

Учитывая данные о личности Чулина В.С., суд приходит к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания, в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установить Чулину В.С. испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с возложения на него исполнение обязанностей.

В отношении Чулина В.С. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Таким образом, при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суду необходимо установить, не является ли вещественное доказательство орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, подлежащим конфискации, а также, что данное имущество находится в собственности обвиняемого.

Как следует из материалов уголовного дела, 05.11.2023 Чулин В.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял мопеда «Suzuki Lets II» без государственного регистрационного знака. Как пояснил в судебном заседании Чулин В.С. данный мопед он купил примерно два года назад, договор не составляли; продавец передал ему Скутер и талон на Скутер, куда он вписал себя, как владельца Скутера; согласно Талону на тип т.с. Скутер, владельцем указан Чулин Вячеслав Савинович (л.д.15); Чулин В.С. считает себя владельцем мопеда, иных лиц оспаривающих права на данное транспортное средство не имеется, в связи с чем, суд полагает, что Чулин В.С. на основании гражданско-правовых отношений является владельцем мопеда «Suzuki Lets II» без государственного регистрационного знака.

При таких обстоятельствах мопед «Suzuki Lets II» без государственного регистрационного знака, подлежит конфискации в доход государства.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чулина Вячеслава Савиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Чулину Вячеславу Савиновичу наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на Чулина Вячеслава Савиновича исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачтя в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Разъяснить осуждённому Чулину Вячеславу Савиновичу положения ст. 74 УК РФ о порядке и основаниях отмены условного осуждения.

Меру пресечения Чулину Вячеславу Савиновичу,– подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- один оптический носитель – DVD+R диск «CMDR 4.7G-CFMW03-5001 65KCO107» с фрагментами видеозаписи находящийся в материалах уголовного дела (л.д.37), - оставить в материалах дела;

Мопед «Suzuki Lets II» без государственного регистрационного знака и связку ключей от мопеда, переданные под расписку Чулину В.С. (л.д.149), - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым, через Черноморский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    Н.П. Ильичева