Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-447/2023 ~ М-348/2023 от 31.08.2023

Дело № 2-447/2023

УИД 44RS0023-01-2023-000419-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2023 г. г. Макарьев

Макарьевский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Ю.П.,

при секретаре Андрияновой Ю.Б.,

с участием истца Лебедева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лебедева Владимира Алексеевича к ФИО3, ФИО4 об установлении факта непринятия наследства ФИО4, установлении факта принятия наследства Лебедевым Владимиром Алексеевичем после смерти ФИО1, признании за ФИО2 права собственности в порядке наследования по закону после умершей ФИО1 на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>,

установил:

Лебедев В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО4 и ФИО3, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая на момент смерти состояла в браке с Лебедевым В.А. и проживала совместно с ним по адресу: <адрес>, после смерти которой осталось наследство в виде 1/4 доли в праве общей совместной собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, который был передан на основании договора приватизации жилищного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность Лебедеву В.А. с членами семьи: ФИО1, ФИО4 и ФИО3

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются муж Лебедев В.А., дочь ФИО4 и сын ФИО3

В установленный законом срок наследники ФИО1 - Лебедев В.А. и ФИО3 обратились к нотариусу Макарьевского нотариального округа Костромской области с заявлением о принятии наследства. ФИО3 от наследства после смерти ФИО1 отказался в пользу отца Лебедева В.А.

ФИО4 с заявлением к нотариусу о принятии наследства или об отказе в принятии наследства не обращалась, фактически наследство после смерти матери не приняла по причине фактического проживания с ДД.ММ.ГГГГ на территории Украины. Приезд ее на территорию Российской Федерации в настоящее время невозможен в связи с проведением на территории Украины специальной военной операции с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Лебедев В.А. просит суд установить факт непринятия наследства ФИО4, установить факт принятия наследства Лебедевым В.А. после смерти ФИО1, признать за Лебедевым В.А. право собственности в порядке наследования по закону после умершей ФИО1 на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Лебедев В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям и просил суд его требования удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направил.

Ответчик ФИО4, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, в телефонном разговоре пояснила, что исковые требования Лебедева В.А. признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения, просила рассмотреть дело без ее участия.

В судебное заседание третье лицо нотариус Макарьевского нотариального округа Костромской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца Лебедева В.А., исследовав материалы дела, материалы наследственного дела № суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности, факта принятия наследства.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

На основании п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), в том числе обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

В судебном заседании установлено, что в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о характеристиках объекта недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ право Лебедева В.А., ФИО1, ФИО4 и ФИО3 на квартиру площадью 60,2 м² с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>, не зарегистрировано (л.д. 26 - 27).

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № от ДД.ММ.ГГГГ права ФИО1 на какие-либо объекты недвижимости отсутствуют (л.д. 25).

Копией договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что <...> в лице ФИО6 Лебедеву В.А. с членами семьи: ФИО1, ФИО4, ФИО3 передан дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 20).

На основании справки администрации Макарьевского муниципального района Костромской области № от ДД.ММ.ГГГГ и адресной справки МО МВД России «Макарьевский» № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 на момент смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, совместно с мужем Лебедевым В.А., ФИО3, ФИО4 (л.д. 19, 29).

Таким образом, в судебном заседании установлено право собственности ФИО1 на 1/4 квартиры с кадастровым №, расположенной по адресу: <адрес>

Копией свидетельства о смерти №, выданного Кадыйским межрайонным отделом ЗАГС управления ЗАГС Костромской области ДД.ММ.ГГГГ, и информацией Кадыйского межрайонного отдела ЗАГС управления ЗАГС Костромской области № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д. 15, 29).

Из копий материалов наследственного дела №, представленных нотариусом Макарьевского нотариального округа Костромской области, установлено, что Лебедев В.А. и ФИО3 обратились к нотариусу Макарьевского нотариального округа Костромской области с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 (л.д. 33 - 34).

Ответчик ФИО3 от наследства после смерти ФИО1 отказался в пользу Лебедева В.А., что также подтверждается копиями вышеуказанного наследственного дела (л.д. 35).

Также в судебном заседании установлено, что ФИО4, будучи зарегистрирована на территории Российской Федерации по адресу: <адрес> где и ее умершая мать ФИО1 фактически ДД.ММ.ГГГГ проживала по другому адресу, предметы домашней обстановки и вещи, принадлежавшие матери в наследство не принимала, как и других действий, свидетельствующих о принятии наследства, не совершала, с учетом чего суд считает факт непринятия наследства ФИО4 после смерти ФИО1 установленным.

Оценивая пояснения истца в судебном заседании и в исковом заявлении, имеющиеся письменные доказательства, суд отмечает, что они логичны, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и в совокупности устанавливают одни и те же факты, поэтому не доверять им у суда нет оснований.

Иные лица прав на жилой дом не заявили, и, следовательно, за истцом может быть признано право собственности на спорное имущество в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Лебедева Владимира Алексеевича удовлетворить.

Установить факт непринятия наследства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за Лебедевым Владимиром Алексеевичем право собственности на 1/12 доли в квартире, площадью 60,2 м² с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти супруги ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Ю.П. Чистякова

Решение в окончательной форме изготовлено 09.10.2023