Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1946/2021 ~ М-1978/2021 от 26.07.2021

№2-1946/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тобольск                                          07 сентября 2021 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Логиновой М.В.,

при секретаре Сухининой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1946/2021 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» к Поповой О.С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    ООО МКК «ГФК» обратился в суд с иском к Поповой О.С. о взыскании задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 66 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 180 рублей.

    Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МКК «ГФК» и Поповой О.С. заключен договор займа №№ в соответствии с условиями которого займодавец принял обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере 22 000 рублей с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки в размере 2,17% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору предусмотрены п.6 Индивидуальных условий договора займа, а именно, 1 платеж в сумме 28 678 рублей, из которых 22 000 – сумма основного долга и 6 678 рублей – сумма начисленных процентов. Срок внесения платежа совпадает с датой возврата займа по договору. Существенным обстоятельством является тот факт, что при частичном досрочном возврате суммы займа начисление процентов производится на непогашенный остаток основного долга. Возврат остатка основного долга вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в дату возврата займа по договору. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа не может превышать двадцать процентов годовых. Обязательство по перечислению денежных средств исполнены займодавцем в установленный срок, что подтверждается транзакцией от ДД.ММ.ГГГГ года посредством платежной системы mandarin на банковскую карту №№. Обязательства по возврату суммы займа по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года заемщиком не исполнены. Образовалась задолженность. По состоянию на 21 мая 2021 года сумма задолженности составляет 66 000 рублей, включая 22 000 рублей – сумма основного долга и 44 000 рублей – проценты на сумму займа. ООО МКК «ГФК» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей отказано истцу в выдаче судебного приказа.

    Представитель истца ООО МКК «ГФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.8,53).

    Ответчик Попова О.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена (л.д.53).

    Исследовав материалы дела, суд находит требования ООО МКК «ГФК» подлежащими удовлетворению.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МКК «ГФК» и Поповой О.С. заключен договор займа №№, согласно которому ООО МКК «ГФК» предоставил Поповой О.С. потребительский заём в сумме 22 000 рублей со сроком возврата займа и начисленных процентов единовременно в срок, не превышающий 15 дней со дня, следующего за днем перевода денежных средств заемщику, на условиях уплаты процентов за пользование займом в размере 2,17%; размер платежа составляет 28 678 рублей, из которых 22 000 рублей – сумма основного долга и 6 678 рублей – сумма начисленных процентов (п.п.1,2,3,4,6 договора займа), полная стоимость займа составила 792,050% годовых.

    Данные обстоятельства подтверждаются: заявкой о предоставлении ООО МКК «ГФК» (л.д.12); договором займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.13); отчетом о доставке текстовых сообщений (л.д.19).

    Договором займа предусмотрено, что заемщик согласен с Общими условиями договора (п.14 договора займа).

    Общими условиями договора займа предусмотрено, что сумма произведенного заемщиком платежа по договору займа в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору займа, погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (пеня, штраф); 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором займа (л.д.14-18).

    Ответчик Попова О.С. ДД.ММ.ГГГГ года ознакомлена с условиями договора займа №№ и Общими условиями договора, о чем свидетельствуют её простая электронная подпись в договоре займа (л.д.13).

    Денежные средства в сумме 22 000 рублей переведены ответчику Поповой О.С. истцом ООО МКК «ГФК» ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается транзакцией от ДД.ММ.ГГГГ года посредством платежной системы mandarin на банковскую карту №№ (л.д.20).

    Расчетом задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.22-35) подтверждается, что со стороны Поповой О.С. имеется нарушение обязательств по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, сумма задолженности по данному договору по состоянию на 15 июля 2021 года составляет 66 000 рублей, в том числе 22 000 рублей – сумма основного долга и 44 000 рублей – проценты за пользование займом, внесено 14 310 рублей (3 000 рублей внесено 29 ноября 2018 года, 6 500 рублей – 11 декабря 2018 года, 4 810 рублей – 14 декабря 2018 года), внесенные денежные средства перечислены в счет погашения процентов (л.д.7).

    Определением мирового судьи судебного участка №№ Тобольского судебного района г.Тобольска Тюменской области от 30 декабря 2020 года ООО МКК «ГФК» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Поповой О.С. задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.11).

    Суд считает установленным факт нарушения заёмщиком Поповой О.С. условий договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года и соглашается с расчетом, предоставленным истцом, находит его арифметически верным.

    Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

    В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с пунктами 2, 3 части 1 статьи 2, пункту 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), микрофинансовой организацией является юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом, а микрозаймом - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей. Микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа.

    Поскольку ООО МКК «ГФК» предоставил Поповой О.С. микрозаём на согласованных условиях, Попова О.С. заключила договор добровольно и допустила нарушение условий договора микрозайма, а также учитывая, что размер начисленных ответчику процентов за пользование займом не превысил ограничений, установленных Федеральным законом от 02 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО МКК «ГФК» о взыскании с Поповой О.С. задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 66 000 рублей, включающей сумму основного долга в размере 22 000 рублей и проценты за пользование займом в сумме 44 000 рублей.

    Разрешая ходатайство истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

    В связи с удовлетворением исковых требований на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Поповой О.С. в пользу истца ООО МКК «ГФК» подлежат взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 2 180 рублей, подтвержденные платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.6,7).

    Иных доказательств суду не представлено.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Поповой О.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» к задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 66 000 рублей (включающей сумму основного долга в размере 22 000 рублей и проценты за пользование займом в сумме 44 000 рублей), а также судебные расходы в размере 2 180 рублей, всего взыскать 68 180 рублей (шестьдесят восемь тысяч сто восемьдесят рублей).

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2021 года.

Судья                                                                            М.В. Логинова