Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1-190/2023 от 29.09.2023

Дело №1-1-190/2023

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2023 года г. Ливны Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего – судьи Гончарова О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Ливенскогомежрайонного прокурора Лимоновой К.О.,

подсудимого Мишина С.Н.,

его защитника – адвоката Евтушенко И.С., представившей удостоверение №0657 и ордер №206-н,

потерпевшего К.,

законного представителя потерпевшего С.,

при секретаре Савковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мишина С.Н., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мишин С.Н., обвиняется в нарушении правил дорожного движения, при управлении автомобилем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему К., совершенном при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 10 минут по 20 часов 42 минут 15.05.2023 года водитель Мишин С.Н., управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ 211440 ЛАДА САМАРА», государственный регистрационный знак №, являясь при этом участником дорожного движения – водителем, обязанным, в соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993года № 1090 (в редакции от 26.03.2020 № 341) (далее, Правила дорожного движения РФ), знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, с пунктом 1.5 (абз.1) Правил дорожного движения РФ, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, осуществлял движение по второстепенной дороге со стороны <адрес> в направлении <адрес>.

В указанный период Мишин С.Н. осуществлял движение на вышеуказанном автомобиле по второстепенной дороге со стороны <адрес> в направлении <адрес> в светлое время суток, по горизонтальному сухому насыпному дорожному покрытию, со скоростью около 10 км/ч, понимая, что он управляет источником повышенной опасности – автомобилем и от его действий возможно наступление общественно-опасных последствий, во время движения не был внимателен к дорожной обстановке и ее изменениям, не убедился до начала маневра – поворота налево с второстепенной дороги в сторону <адрес> в том, что не создает помех транспортным средствам, приближающимся со встречного направления. Тем самым при повороте налево не уступил дорогу мотоциклу «MOTOLANDXL250-E»регистрационный знак № под управлением К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приближающемуся по главной дороге слева. В результате чего на расстоянии под прямым углом в 28,8 м и 6,5 м от ближнего угла <адрес>, на полосе движения произошло столкновение вышеуказанных транспортных средств.

В результате данного столкновения водитель мотоцикла «MOTOLANDXL250-E» регистрационный знак № К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения.

Согласно заключения эксперта № от 19.09.2023 у гражданина К. имелась сочетанная тупая травма тела, включающая в себя:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Сочетанная тупая травма тела относится к категории повреждений, повлекших за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункты 6.1.2, 6.1.10, 6.1.11 Приложения к приказу Минздравсоцразвития №194-н от 24.04.2008) и по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (пункты 6.11.6 Приложения к приказу Минздравсоцразвития №194-н от24.04.2008 г.).

Тем самым, своими преступными действиями, Мишин С.Н. нарушил Правила дорожного движения РФ, а именно:

- п.1.5 (абз.1) «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

- 13.9 «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения».

Действия водителя Мишина С.Н. и нарушение им пунктов 1.5 (абз.1); 13.9 Правил дорожного движения РФ, состоят в прямой причинно-следственной связи с причинением К. вышеуказанных телесных повреждений, повлекших причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевший К. и его законный представитель С. заявили ходатайство, в котором просят прекратить уголовное дело в отношении Мишина С.Н. в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что с подсудимым примирились. Мишин С.Н. загладил причиненный вред, принес свои извинения, в период нахождения потерпевшего в больнице предлагал оказать материальную помощь, связанную с лечением. С учетом материального положения подсудимого, который потерял жилище в следствии пожара и сам нуждается в материальной поддержке, они не намерены получать от Мишина С.Н. денежные средства в счет возмещения морального вреда, но намерены обратиться в страховую компанию для получения установленной законом денежной компенсации.

Подсудимый Мишин С.Н. на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласен. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены.

Заслушав мнение государственного обвинителя Лимоновой К.О., возражавшей против прекращения уголовного дела, защитника Евтушенко И.С., поддержавшей заявленное ходатайство и полагавшей, что уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Мишин С.Н. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства и по месту работы характеризуется исключительно положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее к административной ответственности не привлекался.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, в котором обвиняется Мишин С.Н., обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, позицию попревшего и его законного представителя, которые, после разъяснений им последствий прекращения уголовного дела за примирением сторон, категорически настаивали, что принятых подсудимым мер, направленных на заглаживание вреда,им достаточно и они просит освободить подсудимого от несения уголовной ответственности за содеянное,+суд считает возможным освободить Мишина С.Н. от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль марки «ВАЗ 211440» регистрационный знак №, хранящийсяна стоянке МО МВД России «Ливенский»по адресу: <адрес>,следует передать по принадлежности законному владельцу Л.,

-мотоцикл «MOTOLANDXL250-Е» регистрационный знак №, хранящийсяна стоянке МО МВД России «Ливенский»по адресу: <адрес>, следует передать по принадлежности законному владельцу М.

Процессуальные издержки по делу по оплате помощи защитников, участвующих в деле по назначению суда, на основании ст. ст. 131, 132; 316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Мишина С.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «ВАЗ 211440» регистрационный знак №, хранящийсяна стоянке МО МВД России «Ливенский»по адресу: <адрес>, передать по принадлежности законному владельцу Л.,

-мотоцикл «MOTOLANDXL250-Е» регистрационный знак №, хранящийсяна стоянке МО МВД России «Ливенский»по адресу: <адрес>, передать по принадлежности законному владельцу М.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья