Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6590/2023 ~ М-4974/2023 от 18.08.2023

УИД 66RS0007-01-2023-005689-38

Дело № 2-6590/2023

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 25 декабря 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шириновской А.С., при секретаре судебного заседания Мельниковой С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садового некоммерческого товарищества «Дорожник» к Лариной Татьяне Владимировне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Дорожник» обратилось в суд с иском о взыскании с Лариной Т.В.
задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что Ларина Т.В. является членом СНТ «Дорожник» и собственником земельного участка №. Ответчик ненадлежащим образом вносила плату за членские и целевые взносы Товарищества, а также за электроэнергию и обращение с твердыми коммунальными отходами, в связи с чем, образовалась задолженность. Ответчик является собственником земельного участка площадью 7,27 соток. Задолженность по оплате членских и целевых взносов за 2018-2019 г. составила 9592 руб. 40 коп, в том числе: за 2018 год по членским взносам 3998 руб. 50 коп, по целевым взносам 750 руб., всего - 4748 руб. 50 коп, за 2019 год по членским взносам 4143 руб. 90 коп, по целевым взносам 700 руб., всего - 4843 руб. 90 коп. В связи с просрочкой оплаты членских и целевых взносов ответчику начислена неустойка в размере 5291 руб. 99 коп. Общий размер задолженности ответчика по оплате членских и целевых взносов за 2020-2022 г. составил 14009 руб. 59 коп, в том числе: членские взносы за 2020 год - 4325 руб. 65 коп, членские взносы за 2021 год - 4420 руб. 16 коп, членские взносы за 2022 год - 4303 руб. 84 коп, целевой взнос за 2020 год на юридические услуги - 200 руб., целевой взнос за 2021 год на юридические услуги - 200 руб., целевой взнос за 2020 на кадастровые работы - 560 руб. Между АО «Энергосбыт Плюс» и СНТ «Дорожник» заключен договор энергоснабжения № 60921 от 01.08.2014, в соответствии с которым Свердловский филиал АО «Энергосбыт Плюс» обязуется осуществлять продажу электроэнергии СНТ «Дорожник», а последнее принимает на себя обязательства по ежемесячной оплате потребляемой энергии. Члены СНТ «Дорожник» имеют обязанность по оплате электроэнергии в соответствии с показаниями счетчиков потребления. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате членами СНТ «Дорожник» у Товарищества образовалась задолженность в размере 3 801217 руб. 76 коп. Ответчик надлежащим образом показания счетчиков электроэнергии не предоставляла, учетчика СНТ «Дорожник» в дом для снятия показаний не допускала. Задолженность Лариной Т.В. по оплате электроэнергии за период с 01.01.2018 по 30.03.2020 составляет 68640 руб. Ответчик надлежащим образом оплату расходов на обращение с твердыми коммунальными отходами не производила, в связи с чем, образовалась задолженность. Задолженность Лариной Т.В. по оплате расходов на обращение с твердыми коммунальными отходами за 2019 год составляет 1 727 руб. 64 коп, за 2020-2022 год - 7848 руб. Размер пени за просрочку оплаты коммунальных услуг Лариной Т.В. за период с 01.01.2018 по 30.03.2020 составляет 131 руб. 52 коп. Мировым судьей судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга вынесен судебный приказ № 2-2688/2020 от 23.09.2020 о взыскании с Лариной Т.В. задолженности по членским взносам и иным обязательным платежам. Впоследствии определением мирового судьи судебный приказ отменен на основании заявления ответчика.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате членских и целевых взносов в размере 9592 руб. 40 коп, задолженность по оплате членских и целевых взносов в размере 14009 руб. 59 коп., пени за просрочку оплаты суммы членских и целевых взносов 5291 руб. 99 коп., задолженность по оплате электроэнергии за период с 01.01.2020 по 31.05.2020 в размере 17172 руб. 15 коп., задолженность по оплате расходов на обращение с твердыми коммунальными отходами за 2019 год в размере 1727 руб. 64 коп., задолженность по оплате расходов на обращение с твердыми коммунальными отходами за 2020-2022 год в размере 7848 руб., пени за просрочку оплаты коммунальных услуг за период с 01.01.2018 по 30.03.2020 в размере 131 руб. 52 коп., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 1250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3344 руб. 82 коп.

В судебном заседании представитель истца Храмцова Я.А., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования по предмету и основаниям, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме с учетом уточнения требований.

Ответчик Ларина Т.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска в заявленном объеме, указав, что не возражает против оплаты за услуги, оказанные за вывоз ТБО, которые заявлены в пределах срока исковой давности. В остальной части заявленных требований полагает, что не обязана нести расходы по оплате членских, целевых взносов, поскольку не является членом СНТ «Дорожник», договор о порядке пользования общим имуществом между сторонами не заключался. Электроэнергия оплачена в полном объеме ООО «Модуль».

26.10.2023 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Модуль», представитель которого в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что Лариной Т.В. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 727 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 13 оборот).

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Исходя из положений статей 1, 8 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действовавшего на момент сложившихся между сторонами правоотношений в период 2018 г.), установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов некоммерческого объединения граждан и не связывается с членством в таком объединении. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет объединение (товарищество, кооператив), являются обязательными платежами.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения (абзац 4 пункт 2 статьи 8 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»).

Согласно пункту 2.1 статьи 123.13 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество общего пользования в садоводческом или огородническом некоммерческом товариществе принадлежит на праве общей долевой собственности лицам, являющимся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, если иное не предусмотрено законом.

Положениями Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлен принцип платности пользования объектами общего пользования для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, поэтому отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, объектов инфраструктуры не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения. Установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов СНТ и не связывается с членством в партнерстве (пункт 21 части 1 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ). Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет СНТ, являются обязательными платежами, обязанность по уплате членских взносов в равной степени возлагается как на членов СНТ, так и на лиц, не являющихся членами товарищества.

В соответствии с частью 6 статьи 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 8 названного Федерального закона в уставе товарищества в обязательном порядке указываются правила определения размера взносов, порядок внесения взносов, ответственность членов товарищества за нарушение обязательств по внесению взносов.

Пунктом 3.6.5 Устава СНТ «Дорожник» предусмотрена обязанность членов товарищества своевременно уплачивать членские и целевые взносы.

Согласно пункту 3.6.10 Устава член товарищества обязан выполнять решения общего собрания СНТ и решения правления СНТ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Плата за пользование инфраструктурой и другим имуществом СНТ для гражданина, ведущего садоводство в индивидуальном порядке, представляет собой его неосновательное обогащение, поскольку гражданин сберег плату за пользование объектами инфраструктуры за счет СНТ.

Согласно Обзору судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями за 2010 - 2013 год, утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014, в силу статьи 8 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», при отсутствии договора на пользование инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества невнесение гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, платы за пользование данным имуществом является неосновательным обогащением, так как граждане, ведущие соответственно хозяйство в индивидуальном порядке, без установленных законом оснований сберегли имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры, за счет товарищества.

Протоколом общего собрания членов СНТ «Дорожник» от 01.07.2018 (л.д. 17-19) размер членских взносов в 2018 году установлен 550 руб. за сотку, размер целевых взносов – 750 руб.

В соответствии с протоколом общего собрания членов СНТ «Дорожник» от 02.06.2019 (л.д. 20-21) размер членских взносов в 2019 году установлен 570 руб. за сотку, размер целевых взносов – 700 руб.

Решением общего собрания членов-собственников СНТ «Дорожник» от 01.07.2020 (л.д. 102) установлен размер членских взносов в 2020 году - 595 руб. за сотку, размер целевых взносов – 760 руб.

Протоколом общего собрания членов СНТ «Дорожник» от 05.06.2021 (л.д. 97-98) размер членских взносов в 2021 году установлен 608 руб. за сотку, размер целевых взносов – 200 руб.

Протоколом общего собрания членов СНТ «Дорожник» от 04.06.2022 (л.д. 95-96) размер членских взносов в 2022 году установлен 592 руб. за сотку.

Судом установлено, что Ларина Т.В. членом СНТ «Дорожник» не является, договор о пользовании инфраструктурой для собственников, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке, между тем сторонами по делу также не заключен.

При этом истцом ответчику были предоставлены все коммунальные услуги, СНТ «Дорожник» несло расходы на содержание общего имущества данного товарищества, однако ответчиком обязательства по внесению взносов за пользование объектами инфраструктуры не исполнялись, что и привело к образованию задолженности.

При таком положении, уклонение ответчика, ведущего садоводство в индивидуальном порядке, от своевременного внесения целевых взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ в силу вышеприведенных норм закона и установленного решениями товарищества порядка влечет лишение ответчика права пользоваться данными объектами, а отсутствие своевременной и надлежащей оплаты в размере, определенном на основании утверждаемых собраниями расходов СНТ «Дорожник» свидетельствует о злоупотреблении со стороны ответчика правом на пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Товарищества.

Доводы ответчика об отсутствии заключенного с истцом договора с учетом изложенных выше норм, а также статей 1, 8 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17.12.2009 № 1662-0-0, разъяснениями в Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 год (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 02.07.2014), противоречат законодательству, по смыслу которого спорные платежи, установленные решениями общего собрания, которые не отменены в установленном порядке, подлежат оплате лицами, в том числе не являющимися членами СНТ «Дорожник», в связи с чем, признаются судом несостоятельными. Товарищество осуществляет свои функции в интересах всех собственников земельных участков, в том числе и тех собственников, которые не являются его членами, они должны нести расходы, предусмотренные Уставом товарищества и решениями общих собраний.

Вопрос об утверждении размера платы для лиц, не являющихся членами СНТ, ни на одном из проведенных собраний на повестку дня не выносился и не утверждался.

Судом установлено и не опровергается ответчиком, что за спорный период у Лариной Т.В. отсутствуют доказательства несения бремени содержания общего имущества товарищества.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что отсутствие договора между собственником земельного участка и СНТ «Дорожник» о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения, суд приходит к выводу, что исковые требования СНТ «Дорожник» о взыскании с Лариной Т.В. задолженности по оплате членских и целевых взносов подлежат удовлетворению.

Исходя из площади земельного участка, принадлежащего на праве собственности ответчику, и размеров членских и целевых взносов, установленных решениями собраний членов СНТ «Дорожник», у ответчика за спорный период 2018-2022 г.г. возникла задолженность в размере 23 602 руб. 05 коп. (4748руб. 50 коп. +4 843 руб. 90 коп.+ 5085 руб. 65 коп.+ 5 085 руб. 65 коп.+ 4 620 руб. 16 коп. + 4303 руб. 84 коп.), исходя из следующего расчета:

2018 г.: 550 руб. х 7,27 сот (членские взносы) + 750 руб. (целевые взносы) = 4748 руб. 50 коп.;

2019 г.: 570 руб. х 7,27 сот (членские взносы) + 700 руб.(целевые взносы) = 4 843 руб. 90 коп.

2020 г.: (595 руб. х 7,27 сот (членские взносы)+ 200 руб. +560 руб. (целевые взносы) = 5085 руб. 65 коп.

2021 г.: 608 руб. х 7,27 сот (членские взносы) + 200 руб. (целевые взносы) = 4620 руб. 16 коп.

2022 г. : 592 руб. х 7,27 сот (членские взносы) = 4303 руб. 84 коп.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, срок оплаты членских взносов и иных платежей установлен до 01 июля каждого года, но не позднее месяца со дня утверждения общим собранием членов СНТ приходно-расходной схемы и размеров на текущий год, что подтверждается протоколом общего собрания членов СНТ «Дорожник» от 01.07.2018 (л.д. 17-19).

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации на момент действия судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливается.

Из материалов дела следует, что 16.07.2020 мировым судьей судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга вынесен судебный приказ № 2-2688/2020 о взыскании с Лариной Т.В. в пользу СНТ «Дорожник» суммы задолженности в размере 88014 руб. 21 коп. Определением от 03.09.2021 судебный приказ отменен.

Учитывая заявленный истцом период с 2018 года, обязательные платежи должны были быть внесены ответчиком не позднее 01.08.2018 (один месяц с момента утверждения сметы на общем собрании от 01.07.2018), соответственно, течение трехлетнего срока исковой давности по взысканию сумм обязательных платежей за 2018 г. истекает 01.08.2021.

Согласно материалам дела, заявление о вынесении судебного приказа подано истцом 09.07.2020, то есть до обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа в период с 01.08.2018 по 09.07.2020 прошло 1 г. 11 мес. 09 дн.

03.09.2021 судебный приказ отменен, срок приостановления течения срока исковой давности составил 1 г. 1 м. 16 дн.

Принимая во внимание, что после приостановления срока исковой давности, истец должен был обратиться с заявленными требованиями не позднее 1 г. 21 дн. (3 г. -1 г. 11 мес. 09 дн.), то есть 24.09.2022 (03.09.2021+1 г. 21 дн.), при этом с настоящим иском СНТ «Дорожник» обратился в суд 18.08.2023, суд приходит к выводу, что требования о взыскании членских и целевых взносов за 2018 г. заявлены за пределами срока исковой давности.

Поскольку членские и целевые взносы за 2019 г. ответчик обязана была оплатить 01.07.2019, следовательно, до приостановления течения срока исковой давности за период с 01.07.2019 по 09.07.2020 прошло 1г. 09 дн. Соответственно, после отмены судебного приказа 03.09.2021 с исковыми требованиями СНТ «Дорожник» имело право обратиться до 24.08.2023 (03.09.2021+1 г. 11 мес. 21 дн. (3 г.-1 г. 9 дн.)). Истец обратился в суд 18.08.2023.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по целевым и членским взносам за период с 2019 г. по 2022 г. заявлены в пределах срока исковой давности. Следовательно, в пользу СНТ «Дорожник» подлежит взысканию задолженность по оплате членских и целевых взносов за период с 2019 г. по 2022 г. в размере 18853 руб. 55 коп. (23602 руб. 05 коп. - 4748 руб. 50 коп.).

Пунктом 8.9 Устава установлен размер пени за несвоевременную уплату взносов не менее 0,1% за каждый просроченный день.

Согласно представленному истцом расчету, за неуплату взносов за 2018 и 2019 годы ответчику Лариной Т.В. начислены пени за период с 02.07.2018 по 06.07.2020 в размере 5291 руб. 99 коп., из них 3494 руб. 90 коп. – за 2018 г., 1797 руб. 09 коп. – за 2019 г.

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов за 2018 г. отказано, следовательно, отсутствуют основания для взыскания пени за указанный период.

Суд, проверив представленный стороной истца расчет пени за 2019 г. находит его арифметически верным, данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности суду не представлено, в связи с чем суд взыскивает с Лариной Т.В. в пользу СНТ «Дорожник» пени за просрочку оплаты суммы членских и целевых взносов за 2019 г. в размере 1797 руб. 09 коп.

В соответствии с пунктом 148(7) постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предоставление коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 148(5) настоящих Правил, посредством заключения с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в целях обеспечения предоставления коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами потребителям.

Пунктом 148(39) названного постановления Правительства РФ предусмотрена обязанность потребителей своевременно вносить плату за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами. Плата за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

В судебном заседании ответчиком Лариной Т.В. не оспаривалось, что надлежащим образом оплату расходов на обращение с твердыми коммунальными отходами она не производила. Согласно расчету истца, задолженность ответчика по оплате расходов на обращение с твердыми коммунальными отходами за 2019 год составила 1727 руб. 64 коп., за 2020-2022 годы – 7848 руб. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем суд взыскивает с Лариной Т.В. в пользу СНТ «Дорожник» задолженность по оплате расходов на обращение с твердыми коммунальными отходами в размере 9575 руб. 64 коп.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается при наличии у потребителя энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что ответчик надлежащим образом показания счетчиков электроэнергии не предоставляет, учетчика СНТ «Дорожник» в дом для снятия показаний не допускает.

В соответствии с расчетом истца, задолженность Лариной Т.В. по оплате электроэнергии за период с 01.01.2020 по 31.05.2020 составляет 17172 руб. 15 коп. Ответчиком не представлено иного расчета размера потребленной энергии, как и не представлено доказательств добросовестного исполнения обязанностей собственника по передаче показаний прибора учета и своевременной оплате поставленного ресурса. Расчет произведен в соответствии с установленными нормативами.

Доводы ответчика о том, что задолженность по оплате электроэнергии оплачена в ООО «Модуль» суд отклоняет, поскольку согласно приложению к акту неучтенного потребления электроэнергии № 16 от 27.09.2020 (л.д. 90), платежному поручению от 26.10.2020 (л.д. 62) оплата за потребление электроэнергии произведена за период с 31.05.2020 по 27.09.2020, то есть за период, не являющийся спорным в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела.

При таких обстоятельствах требования СНТ «Дорожник» о взыскании с Лариной Т.В. задолженности по оплате электроэнергии в размере 17172 руб. 15 коп. подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела пени за просрочку оплаты копммунальных услуг в размере 131 руб. 52 коп. рассчитаны истцом за период 2018-2019г.г. При этом требования по оплате за электроэнергию удовлетворены судом за период с 01.01.2020 по 31.05.2020. Следовательно, оснований для удовлетворения требований в указанной части о взыскании пени в размере 131 руб. 52 коп. у суда не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны возместить расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении разумности расходов на оплату услуг представителя следует учитывать время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, а также продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Поскольку на момент вынесения решения суда истцом поддержаны требования на общую сумму 55773 руб. 29 коп., при этом иск удовлетворен на 47398 руб. 37 коп., следовательно, исковые требования удовлетворены на 85 % (47398,37*100/55773,29).

СНТ «Дорожник» в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела понесены расходы за услуги представителя в размере 1 250 руб., что подтверждается договором оказания юридических услуг от 05.06.2020 (л.д. 26), квитанцией к приходному кассовому ордеру (л.д. 26 оборот). Следовательно, в пользу истца подлежат взысканию расходы за юридические услуги пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1062 руб. 50 коп. (1250 руб. *85%).

Согласно платежному поручению№ от 08.08.2023 (л.д. 9), при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3344 руб. 82 коп. Указанные расходы на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2843 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Садового некоммерческого товарищества «Дорожник» к Лариной Татьяне Владимировне о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с Лариной Татьяны Владимировны (паспорт серии №) в пользу Садового некоммерческого товарищества «Дорожник» (ОГРН 1069674056748) задолженность по оплате членских и целевых взносов за период с 2019 г. по 2022 г. в размере 18 853 руб. 55 коп, пени за просрочку оплаты суммы членских и целевых взносов за 2019 г. в размере 1 797 руб. 09 коп, задолженность по оплате расходов на обращение с твердыми коммунальными отходами за период с 2019 г. по 2022 г. в размере 9 575 руб. 64 коп, задолженность по оплате электроэнергии в размере 17172 руб. 15 коп, расходы по оплате юридических услуг в размере 1062 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 843 руб.

В удовлетворении остальной части иска, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.С. Шириновская