Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-71/2023 от 01.09.2023

Дело №11-71/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 ноября 2023 года г. Уфа

Демский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником Ишмухаметовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Интер-Прайм» на решение и.о. мирового судьи судебного участка №2 по Демскому району г.Уфы Республики Башкортостан – мирового судьи судебного участка №4 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 22.05.2023 по делу по иску ООО «Интер-Прайм» к Пахомова М.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Интер-Прайм» обратилось в суд с иском к Пахомова М.З. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 03.03.2014 между ООО «Сетелем Банк» и Пахомова М.З. был заключен Кредитный договор №04002225531.

В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчику был предоставлен кредит в размере 117 058 рублей на 42 месяца. Выдача кредита производится не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты заключения Кредитного договора. Кредитор исполнил свои обязательства 03.03.2014.

Согласно условиям Кредитного договора №04002225531 от 03.03.2014 неотъемлемой частью Кредитного договора являются Общие условия предоставления Кредита, График платежей и Тарифы по потребительскому кредиту.

Согласно Графику платежей Ответчику был предоставлен кредит под 33,9% годовых. Ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами в размере 4 836 руб., в соответствии с Графиком платежей, при этом, дата первого платежа 07.04.2014, дата последнего платежа 07.09.2017.

В случае нарушения Ответчиком срока и порядка погашения задолженности начисляется неустойка в порядке, предусмотренном Тарифами по потребительскому кредиту, являющиеся неотъемлемой частью Кредитного договора: 50 рублей, если сумма просрочки платежа меньше или равна 100 рублей; 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее 700 рублей, ежемесячного платежа, если сумма просрочки платежа больше 100 рублей.

Обязательства по погашению кредита ответчиком исполняются ненадлежащим образом.

Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей.

21.04.2022 между «Сетелем Банк» ООО и ООО «Интер-Прайм» был заключен Договор уступки прав требования (Цессии) №83, в соответствии с которым «Сетелем Банк» ООО уступило в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к Ответчику, возникшее на основании Кредитного договора №04002225531 от 03.03.2014, заключенного между «Сетелем Банк» ООО и Пахомова М.З.

В соответствии с Общими условиями предоставления кредита банк в праве полностью и. частично уступить право требования по Кредитному договору в пользу любых лиц, являющихся кредитными организациями и не имеющих лицензий на право осуществление банковской деятельностью.

О состоявшейся уступке прав требования Пахомова М.З. была уведомлена письмом от 23.05.2022. Ответа от заемщика не поступило.

Согласно Приложению №1 к Договору уступки прав требований (Цессии) №83, по состоянию 21.04.2022 задолженность Ответчика по Кредитному договору №04002225531 от 03.03.2014 составляет 17116,66, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 0 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 8376,66 руб., задолженность по просроченным процентам - 0 руб., задолженность по пени – 8 740 руб.

Истец просит взыскать с Пахомова М.З. в пользу ООО «Интер-Прайм» задолженность по кредитному договору №04002225531 от 03.03.2014 в размере 17116,66 рублей, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 0 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 8376,66 руб., задолженность по просроченным процентам - 0 руб., задолженность по пени – 8 740 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 685 рублей.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка №2 по Демскому району г.Уфы Республики Башкортостан – мирового судьи судебного участка №4 по Демскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 22.05.2023 постановлено:

«в удовлетворении исковых требований ООО «Интер-Прайм» к Пахомова М.З. о взыскании задолженности по кредитному договору №04002225531 от 03.03.2014 отказать (задолженность в полном объеме взыскана, исполнительное производство завершено 04.05.2021).».

Не согласившись с данным решением суда, ООО «Интер-Прайм» подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения от 22.05.2023и принятии нового решения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны, извещённые о времени и месте проведения заседания надлежащим образом, не явились, о причинах неявки не сообщили.

Участвующие в деле лица также извещались о судебном заседании суда апелляционной инстанции по данному делу посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» согласно требованиям ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает возможным с учётом требований ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, 03.03.2014 между ООО «Сетелем Банк» и Пахомова М.З. был заключен Кредитный договор №04002225531.

В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчику был предоставлен кредит в размере 117 058 рублей на 42 месяца. Выдача кредита производится не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты заключения Кредитного договора. Кредитор исполнил свои обязательства 03.03.2014.

Согласно условиям Кредитного договора №04002225531 от 03.03.2014 неотъемлемой частью Кредитного договора являются Общие условия предоставления Кредита, График платежей и Тарифы по потребительскому кредиту.

Согласно Графику платежей Ответчику был предоставлен кредит под 33,9% годовых. Ответчик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами в размере 4 836 руб., в соответствии с Графиком платежей, при этом, дата первого платежа 07.04.2014, дата последнего платежа 07.09.2017.

В случае нарушения Ответчиком срока и порядка погашения задолженности начисляется неустойка в порядке, предусмотренном Тарифами по потребительскому кредиту, являющиеся неотъемлемой частью Кредитного договора: 50 рублей, если сумма просрочки платежа меньше или равна 100 рублей; 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее 700 рублей, ежемесячного платежа, если сумма просрочки платежа больше 100 рублей.

Обязательства по погашению кредита ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей.

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 2 по Демскому району г. Уфы РБ от 26.08.2019 с Пахомова М.З. в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № 04002225531 от 03.03.2014 за период с 07.12.2016 по 19.07.2019 в размере 46551, 84 руб., из которых сумма основного долга в размере 27008, 65 руб., проценты - 19543, 19 руб.

21.04.2022 между «Сетелем Банк» ООО и ООО «Интер-Прайм» был заключен Договор уступки прав требования (Цессии) №83, в соответствии с которым «Сетелем Банк» ООО уступило в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к Ответчику, возникшее на основании Кредитного договора №04002225531 от 03.03.2014, заключенного между «Сетелем Банк» ООО и Пахомова М.З.

В соответствии с Общими условиями предоставления кредита банк в праве полностью и. частично уступить право требования по Кредитному договору в пользу любых лиц, являющихся кредитными организациями и не имеющих лицензий на право осуществление банковской деятельностью.

О состоявшейся уступке прав требования Пахомова М.З. была уведомлена письмом от 23.05.2022. Ответа от заемщика не поступило.

Согласно Приложению №1 к Договору уступки прав требований (Цессии) №83, по состоянию 21.04.2022 задолженность Ответчика по Кредитному договору №04002225531 от 03.03.2014 составляет 17 116,66, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 0 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 8 376,66 руб., задолженность по просроченным процентам - 0 руб., задолженность по пени – 8 740 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 401, 807, 809, 811 Гражданского кодекса РФ, оценив представленные по делу доказательства, установил, что свои обязательства по кредитному договору ответчик Пахомова М.З. исполнила, в связи с чем пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Районный суд полагает, что при определении обстоятельств по делу суммы подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, судом первой инстанции допущены существенные нарушения норм материального права, в связи с чем решение суда подлежит отмене.

В силу ч.3 ст.810 ГК РФ, Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Соответственно, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Из постановления об окончании исполнительного производства следует, что заочное решение суда от 26.08.2019 по делу № 2-919/23 было исполнено в полном объеме 04.05.2021.

Настоящим иском истец просил взыскать проценты и неустойку с 20.07.2019 по 21.04.2022.

Представленный расчет истца судом проверен, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Доказательств иного размера задолженности по процентам ответчиком не представлено.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору либо надлежащего исполнения условий договора в суд не представлено.

При таких данных решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика Пахомова М.З. в пользу истца ООО «Интер-Прайм» задолженности по кредитному договору №04002225531 от 03.03.2014 в размере 17 116,66, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 0 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 8 376,66 руб., задолженность по просроченным процентам - 0 руб., задолженность по пени – 8 740 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 685 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №2 по Демскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 22.05.2023 отменить.

Принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

Взыскать с Пахомова М.З. в пользу ООО «Интер-Прайм» задолженность по Кредитному договору №№04002225531 от 03.03.2014 в размере 17 116,66, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - 0 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 8 376,66 руб., задолженность по просроченным процентам - 0 руб., задолженность по пени – 8 740 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 685 рублей.

Судья Киекбаева А.Г.