Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-377/2023 от 27.07.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                    17 августа 2023 года

Нижегородский районный суд города Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Андриановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Нижегородского района г. Н.Новгорода Сергеевой Е.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Резниченко С.В., предоставившего удостоверение НОМЕР от 12.02.2021г. и ордер НОМЕР от 15.08.2023г., выданный адвокатской конторой <адрес>,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Нижегородского районного суда г. Н.Новгород уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, со средним техническим образованием, вдовца, иждивенцев не имеющего, пенсионера, инвалида 2 группы, не военнообязанного, в связи с достижением предельного возраста, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том что на территории <адрес> г.Н.Новгорода совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

17.05.2023г. в период времени с 10 часов 40 минут по 10 часов 41 минуту, более точное время не установлено, ФИО1 находился в здании ГБУЗ НО «НОКОД», расположенном по адресу: г. Н.Новгород, <адрес> корпус 1, где на скамейке в фойе увидел сотовый телефон марки «Realme 7 8/128 Gb Mist Blu Ru» в чехле черного цвета, принадлежащий Потерпевший №1 В это время у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного телефона марки «Realme 7 8/128 Gb Mist Blu Ru» в чехле черного цвета, принадлежащего Потерпевший №1

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 17.05.2023г. в период времени с 10 часов 40 минут по 10 часов 41 минуту, ФИО1, находясь в здании ГБУЗ НО «НОКОД», расположенном по адресу: г. Н.Новгород, <адрес> корпус 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон марки «Realme 7 8/128 Gb Mist Blu Ru» стоимостью                 13 782 рубля, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером НОМЕР, не представляющей материальной ценности, в чехле черного цвета, не представляющем материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1

    С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на сумму 13 782 рубля.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 просила прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон, мотивировав тем, что подсудимый возместил причиненный материальный ущерб, принес свои извинения, претензий к нему не имеет.

В судебном заседании подсудимый и его защитник просили прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Суд, заслушав мнение всех участников уголовного судопроизводства, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшей вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, к административной ответственности не привлекалась, пенсионер, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является инвалидом второй группы, имеет хроническое заболевание, причиненный материальный ущерб возместил в полном объеме, принес свои извинения. Потерпевшая просит прекратить в отношении подсудимого уголовное дело, иных претензий не имеет, примирение между ней и подсудимым состоялось.

С учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности ФИО1, учитывая мнение потерпевшей, суд приходит к выводу, что подсудимый в настоящее время не представляет опасности для общества и к нему возможно применение закона об освобождении от уголовной ответственности.

На основании ст. 76 УК РФ и, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

постановил :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Нижегородский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий         п.п.                 Е.А. Андрианова

Копия верна:

Судья                                                                       Е.А. Андрианова

Секретарь                                                                                  В.И.Кузнецова