Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2019 от 25.01.2019

Дело № 1-33/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года с.Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре - Атаевой Г.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника <адрес> Гаджиева М.Р., подсудимого - Саидов С.А., защиты в лице - адвоката Магомедова А.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев единолично материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

Саидов С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ДАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, сел. Карабудахкент, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведённого, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

Саидов С.А. С.А. незаконно приобрёл, хранил наркотическое средство в значительном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах.

В период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, точный день в ходе дознания не установлен, около 13:00, Саидов С.А. С.А. умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного потребления в качестве наркотического средства, приобрёл, а именно собрал на поле расположенном на окраине <адрес> РД с кустов дикорастущей конопли листья, сложил их в сверток из газетной бумаги, после чего высушил и оставил хранить при себе. ДД.ММ.ГГГГ, в период до 00:30 сотрудниками полиции, в ходе несения службы в <адрес> РД, Саидов С.А. С.А. был задержан для проверки документов, после чего доставлен в ОМВД России по <адрес>. В дальнейшем, в ходе личного досмотра Саидов С.А., в левом наружном кармане надетых на нём брюк, обнаружен и изъят сверток из газетной бумаги с веществом растительного происхождения, зеленного цвета, которое согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом) массой в высушенном виде 11,31 г., относящимся в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", к значительному размеру.

Подсудимый Саидов С.А. С.А. в ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, ввиду согласия с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании Саидов С.А. С.А. свою вину в предъявленном ему обвинении признал, ходатайство поддержал и пояснил, что оно заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствие, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств вины, с предъявленным обвинением согласен. Просил назначить ему мягкое наказание в виде штрафа.

Защитник подсудимого – адвокат Магомедова А.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство, подтвердив, что все условия для постановления приговора в особом порядке проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель Гаджиев М.Р. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение в совершении преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд квалифицирует действия Саидов С.А. по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, и приходит к выводу о необходимости постановления обвинительного приговора.

При назначении подсудимому наказания, суд принимает во внимание положение статьи 6 УК РФ, согласно которому справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющего на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Преступление, которое совершено подсудимым в силу ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Характеризуя личность подсудимого суд отмечает, что подсудимый Саидов С.А. С.А. впервые совершил преступления небольшой тяжести, вину признал и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит, официально не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Саидов С.А., суд признаёт, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Саидов С.А., судом не установлено.

Наказание Саидов С.А. должно быть назначено с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ. При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Саидов С.А., установлено не было. С учётом изложенного, оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить Саидов С.А. наказание в виде штрафа, при определении которого суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осуждённого, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств – наркотическое вещество – подлежит уничтожению в соответствии с п.2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Саидов С.А. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Саидов С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: наименование получателя платежа: ОМВД России по <адрес>, ИНН 0541018037, КПП 057201001, расчётный счёт 40№, наименование банка ГРКЦ НБ Республики Дагестан, БИК: 048209001, наименование платежа – уголовный штраф, КБК 18№, ОКТМО: 82635000.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство марихуана массой 11,31 гр., находящееся в камере хранения ОМВД России по <адрес>;

- смывы с рук, ногтей, срезы с кармана брюк, образцы слюни – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.А. Казаватов