Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-242/2022 от 29.06.2022

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чебаркуль 22 июля 2022 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Коломиеца Ю.Г.,

при секретаре Лобода В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Чебаркульского горпрокурора Иваненко Я.С.,

представителя потерпевшего Щ.,

подсудимого Асеева В.П.,

защитника адвоката Малькова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

АСЕЕВА Владимира Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Асеев В.П. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений, на мини-тракторе «Hebei» с телегой, проследовал на участок местности в лесном массиве, расположенный в 800 м восточнее с. Непряхино Чебаркульского района Челябинской области, а именно в квартал 150 выдела 1 Бишкильского участкового лесничества Чебаркульского лесничества Челябинской области, где в период с 14 часов 30 минут по 16 часов 00 минут, привезенной с собой бензопилой «STIHL 180», умышленно спилил 7 растущих деревьев породы береза, общим объемом 9,7 метра кубических, на общую сумму 157625 рублей, принадлежащие Главному управлению лесами Челябинской области, отпилил от стволов деревьев березы ветви и макушки, а стволы деревьев березы распилил на бревна и чурки, которые в продолжение своего преступного умысла погрузил в телегу вышеуказанного мини-трактора и с места преступления скрылся. Тем самым Асеев В.Н. причинил своими умышленными преступными действиями Главному управлению лесами Челябинской области материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 157625 рублей.

Подсудимый Асеев В.П. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Асеева В.П. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов он решил съездить в лес и спилить березы для отопления дома. Он запустил свой мини-трактор с телегой, взял с собой бензопилу «STIHL 180» и поехал в сторону леса. В период с 14.00 часов по 16.00 часов он бензопилой спилил 7 берез, от которых отпилил ветви и макушки, стволы распилил на бревна и чурки, после чего погрузил в телегу. Когда он пилил деревья в лесу, он понимал, что у него нет никаких разрешительных документов, потому что в этом году он не стал оформлять делянку для вырубки леса, так как все стало очень дорого. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему пришли сотрудники полиции и он сознался в том, что за неделю до этого спилил 7 берез в лесном массиве недалеко от с. Непряхино. Вину в совершенном признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 107-112, 129-133).

Аналогичные показания Асеев В.П. дал в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59) и при проверке показаний на месте (л.д. 113-119).

Виновность Асеева В.П. в совершении преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

Представитель потерпевшего Щ. в судебном заседании пояснил, что ему известно, что была произведена незаконная рубка деревьев, но подробностей он не знает.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил начальник Бишкильского производственного участка ООО «<данные изъяты>» Свидетель №1 и сообщил, что обнаружил в квартале 150 выделе 1 Бишкильского участкового лесничества ТО «Чебаркульское лесничество» ГКУ «Челябинсклес» незаконную рубку 10 растущих деревьев породы береза, при этом спилы 7 деревьев были свежие. В этот же день им было подано заявлению в полицию. Он сам выезжал на место обнаружения незаконной рубки деревьев, судя по цвету спилов, вырубка 7 деревьев производилась в летнее время, примерно ДД.ММ.ГГГГ. Диаметр пней составлял от 28 до 40 сантиметров, а именно: 28 см – 1 шт., 32 см – 1 шт., 36 см – 1 шт., 40 см – 2 шт., 44 см – 2 шт. Общий ущерб от незаконной рубки 7 деревьев составил 157625 рублей (л.д. 66-70).

Свидетель Свидетель №1 суду сообщил, что работает в должности начальника Бишкильского производственного участка ООО «<данные изъяты>». В июне 2022 года при патрулировании территории лесного массива, расположенного около с. Непряхино, квартал 150 Бишкильского участкового лесничества было обнаружено около 10 пеньков спиленных деревьев. Примерно 6-7 пеньков имели свежие спилы. Об этом он сообщил в полицию и в лесничество.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3

Свидетель Свидетель №2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ от супруга Асеева В.Н. она узнала, что к нему приезжали сотрудники полиции, которым он сознался, что незаконно спилил деревья породы береза на дрова чтобы топить печь в доме. До этого Асеев ей сказал, что купил эти дрова. Хочет охарактеризовать мужа, как хозяйственного и спокойного человека (л.д. 80-83)

Свидетель Свидетель №3 сообщила, что она участвовала в качестве понятого во время проверки показаний на месте, в ходе которой Асеев В.Н. рассказал и показал где он спилил 7 деревьев. После этого следователем был составлен протокол, с которым она ознакомилась и поставила свою подпись (л.д. 85-88).

Вина Асеева В.П. также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Заявлением начальника ТО «Чебаркульское лесничество» ГКУ «Челябинсклес» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №, который сообщил о том, что в квартале 150 выделе 1 Бишкильского участкового лесничества Чебаркульского лесничества ДД.ММ.ГГГГ обнаружен факт незаконной рубки 10 растущих деревьев породы береза. Общий ущерб составил 222625 рублей (л.д. 4-8).

Расчетом ущерба к незаконной рубки семи сырорастущих деревьев породы береза, согласно которому сумма ущерба составила 157625 рублей (л.д. 10-11).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых был осмотрен участок около <адрес> в с. Непряхино Чебаркульского района Челябинской области. В ходе осмотра места происшествия изъяты: спил дерева породы береза, бензопила «STIHL180», мини-трактор «Hebei» с телегой, чурки дерева породы береза в количестве 140 штук (л.д. 13-20).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен квартал 150 выдел 1 – участок местности в лесном массиве, расположенный в 800 м восточнее с. Непряхино Чебаркульского района Челябинской области. В ходе осмотра места происшествия обнаружены пни 10 берез, с двух пней изъяты 2 спила дерева породы береза (л.д. 22-30).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому спил, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: Чебаркульский район, с. Непряхино, <адрес>, и спил, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: Чебаркульский район, лесной массив, квартал 150, выдел 1, ранее составляли единое целое, а именно ствол дерева березы (л.д. 35-37).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что следы распила на спиле, изъятом в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Чебаркульский район, лесной массив, квартал 150, выдел 1, могли быть оставлены представленной на исследование бензопилой «STIHL180» (л.д. 43-46).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых были осмотрены 3 спила дерева породы береза и бензопила «STIHL180» (л.д. 48-54).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у обвиняемого Асеева В.Н. изъяты мини-трактор «Hebei» с телегой, чурки дерева породы береза в количестве 140 штук (л.д. 92-94).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых осмотрены мини-трактор «Hebei» с телегой, чурки дерева породы береза в количестве 140 штук (л.д. 95-98).

Судом также исследованы иные письменные материалы, в том числе характеризующий материал на подсудимого Асеева В.П.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание каких-либо доказательств из числа приведенных в приговоре недопустимыми, прекращение уголовного дела, либо оправдание подсудимого, судом не установлено.

Все исследованные судом доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, не вызывают сомнений в достоверности, достаточны для разрешения уголовного дела и указывают на то, что вина подсудимого Асеева В.П. доказана в полном объеме.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей суд находит последовательными и не противоречащими, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами. Оснований не доверять представителю потерпевшего и свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны судом не усматривается, оснований для оговора подсудимого судом не установлено. Показания указанных лиц согласуются с показаниями подсудимого Асеева В.П., оглашенными в судебном заседании.

Органами предварительного расследования действия Асеева В.П. квалифицированы по ч. 3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предложенную органами предварительного расследования квалификацию действий подсудимого.

Под рубкой лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан следует понимать их валку (в том числе спиливание, срубание, срезание, то есть отделение различными способами ствола дерева, стебля кустарника и лианы от корня), а также иные технологически связанные с ней процессы (включая трелевку, частичную переработку и (или) хранение древесины в лесу). При этом незаконной является рубка указанных насаждений с нарушением требований законодательства, например рубка лесных насаждений без оформления необходимых документов, либо в объеме, превышающем разрешенный, либо с нарушением породного или возрастного состава, либо за пределами лесосеки.

В судебном заседании установлено, что Асеев В.П. в нарушение требований действующего законодательства, не имея необходимых документов, с помощью принадлежащей ему бензопилы произвел спиливание 7 деревьев породы береза в квартале 150 выдел 1 Бишкильского участкового лесничества Чебаркульского лесничества Челябинской области.

В соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ значительным размером в настоящей статье признается ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий 5000 рублей, крупным размером – 50000 рублей, особо крупным размером – 150000 рублей.

Согласно расчету, против которого сторона защиты не возражала, размер причиненного незаконной рубкой ущерба составляет 157625 рублей.

Довод Асеева В.П. о том, что он спилил деревья с целью отопления дома, судом не принимается, поскольку на квалификацию действий подсудимого не влияет и не является обстоятельством, исключающим преступность деяния.

Таким образом, оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, суд приходит к выводу о квалификации действий Асеева В.П. по ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Асееву В.П. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание Асееву В.П. обстоятельств суд учитывает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве явки с повинной его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>.

Однако, суд не может признать указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Асеевым В.П. деяния и оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, личность подсудимого, его материальное положение, конкретные обстоятельства совершения им преступления, суд полагает возможным назначить Асееву В.П. наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения иного наказания, применения дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не усматривает.

Представителем потерпе░░░░░ ░░░7 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 157625 ░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 54 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░ ░░░7 ░░░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░. 4 ░. 1 ░░. 135 ░░░ ░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 306 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░. 1 ░░. 24 ░ ░. 1 ░. 1 ░░. 27 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 104.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ «STIHL 180», ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ «STIHL 180» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 140 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 260 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 157625 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░░ «Hebei», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

3 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░ «STIHL 180», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░,

░░░░-░░░░░░░ «Hebei» ░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░,

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 140 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>