Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-4/2024 (4/16-440/2023;) от 12.12.2023

Дело № 4/16-4/2024 (4/16-440/2023)

29RS0008-01-2023-004107-30

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 января 2024 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе

председательствующего - судьи Зобовой М.С.

при секретаре Дудниковой М.А.

с участием

помощника Котласского межрайонного прокурора Шарубиной И.В.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области Кокорина Е.В.,

осужденного Куприянова Н.Д. в режиме видеоконференц-связи,

защитника Теплых З.Г.,

рассмотрев ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и представленные материалы в отношении осужденного

Куприянова Н.Д., родившегося __.__.__ в ....,

у с т а н о в и л:

Куприянов Н.Д. осужден приговором Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу (__.__.__), в срок лишения свободы зачтено отбытое по предыдущему приговору наказание и время содержания под стражей с __.__.__ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Куприянов Н.Д. обратился с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания.

Куприянов Н.Д. отбывает наказание за совершение, в том числе, тяжкого преступления. На момент обращения с ходатайством осужденным отбыто более половины срока наказания.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Из представленной администрацией ФКУ ИК-4 характеристики на осужденного следует, что Куприянов Н.Д. прибыл в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области __.__.__ из ФКУ СИЗО-3, где характеризовался отрицательно, поощрений не имел, неоднократно подвергался дисциплинарным взысканиям. По прибытии в исправительную колонию был трудоустроен, к труду относится отрицательно, допускает невыходы на работу без уважительных причин. К работам по благоустройству территории учреждения в порядке ст. 106 УИК РФ относится удовлетворительно. В период отбывания наказания осужденный неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем на него накладывались дисциплинарные взыскания, которые в настоящее время не сняты и не погашены, поощрений не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает, но должные выводы из них не делает. В общении с представителями администрации вежлив не всегда, законные требования выполняет неохотно, на замечания реагирует не всегда правильно. Принимает участие в общественной жизни учреждения и отряда, посещает библиотеку при учреждении. Внешне не всегда опрятен, спальное место и прикроватную тумбочку содержит в удовлетворительном состоянии, требует контроля со стороны сотрудников администрации, поддерживает социально-значимые связи.

По мнению администрации исправительного учреждения, за время пребывания в исправительной колонии осужденный Куприянов Н.Д. характеризуется отрицательно.

Представитель исправительного учреждения и прокурор по делу ходатайство не поддержали, считают, что Куприянов Н.Д. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Защитник просил ходатайство осужденного удовлетворить.

Соблюдение режима содержания и добросовестный труд являются непосредственной обязанностью осужденных при отбытии наказания в местах лишения свободы. Вместе с тем, Куприянов Н.Д., пренебрегая обязанностями осужденного и правилами режима содержания, в период отбывания наказания неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания (***), в связи с чем 30 раз подвергался дисциплинарным взысканиям, в том числе трижды водворялся в карцер. Дисциплинарные взыскания в настоящее время не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

При этом за весь срок отбывания наказания осужденный не получил ни одного поощрения, то есть ни в чем положительном себя не проявил, что свидетельствует о его посредственном отношении к назначенному наказанию.

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют об отсутствии положительной динамики в поведении осужденного и недостаточности мер исправительного воздействия.

Исходя из всей совокупности изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели и задачи уголовного закона применительно к осужденному к данному времени не достигнуты. В связи с этим для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Процессуальные издержки в сумме сумма, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи осужденному на стадии судебного разбирательства по назначению, на основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку осужденный отказался от услуг защитника, но отказ не был принят и защитник участвовал в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Куприянова Н.Д. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без удовлетворения.

Процессуальные издержки в сумме сумма возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                          М.С. Зобова