Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-194/2023 от 07.04.2023

Дело № 11-194/23                                   15 мая 2023 года

УИД: 78MS0164-01-2022-004990-71

                     АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга

В составе: председательствующего судьи Масленниковой Л.О.

При секретаре Отт Ю.С.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца ООО «ЖКС Северо-запад» на определение мирового судьи судебного участка № 165 от 17 февраля 2023 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу заявления на изготовление мотивированного решения

                                       УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО «ЖКС Северо-запад» обратился к мировому судье судебного участка № 165 с иском, в котором просил взыскать с ответчиков Коноплина И.А. и Коноплиной Т.Н. задолженность за жилищные и коммунальные услуги за июнь 2019 года, январь-февраль 2021 года, март –апрель 2022 года в сумме 7 576 руб. 71 коп., пени за период с 11 августа 2019 года по 06 апреля 2020 года и с 01 января 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 1 872 руб. 66 коп., а также госпошлину в сумме 400 руб., указывая на то, что за указанный период времени ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг.

Решением мирового судьи судебного участка № 165 от 26 января 2023 года в удовлетворении и исковых требований отказано.

10 февраля 2023 года от представителя истца поступило заявление о составлении мотивированного решения, а 13 февраля 2023 года от истца в суд поступило заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения.

В обосновании своего заявления о восстановлении пропущенного срока, представиетль истца указал на то, что копия резолютивной части решения поступила к ним после истечение 5-ти дней, установленных на подачу такого заявления.

По рассмотрению указанного заявления, суд 17 февраля 2023 года вынес обжалуемое определение.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции указал на то, что резолютивная часть решения размещена на сайте судебного участка и 30 января 2023 года направлена представителю истца, каких-либо исключительных обстоятельств, препятствующих своевременной подачи заявления, представитель истца не указал.

С данным определением не согласился представитель истца, им подана частная жалоба, в которой он просит определение отменить.

В обосновании своей жалобы представиетль истца указывает на то, что копия резолютивной части решении суд от 26 января 2023 года получена по почте представители истца только 08 февраля 2023 года, а сведений по данному делу на сайте мирового судьи судебного участка № 165 нет, что, по мнению подателя жалобы, подтверждается распечаткой с сайта судебного участка № 165.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что исковое заявление ООО ЖКС Северо-запад» к ответчикам Коноплина И.А. и Коноплиной Т.Н. задолженность за жилищные и коммунальные услуги рассмотрено в порядке упрощенного ( письменного) производства.

Определением суда от 02 декабря 2022 года определены даты подачи сторонами друг другу доказательства – 28 декабря 2022 года и дата направления дополнительных документов и возражений - до 26 января 2023 года ( л.д. 1-2).

23 января 2023 года от ответчиков в судебный участок поступили возражения на исковое заявление с приложением квитанций об оплате. В возражениях имелось ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

26 января 2023 года вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 3 ст. 232.4 ГПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" пропущенный по уважительной причине срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения (например, при отсутствии у лица, участвующего в деле, сведений о судебном акте, принятом в процедуре упрощенного производства) может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ, статьей 117 АПК РФ. С учетом особенностей упрощенного производства данное ходатайство рассматривается без проведения судебного заседания.

Согласно материалов дела, копию резолютивной части решения от 26 января 2023 года представитель истца получил 08 февраля 2023 года ( л.д. 62). Заявление о составлении мотивированного решения им подано 10 февраля 2023 года и ходатайство о восстановлении пропущенного срока –13 февраля 2023 года.

Таким образом, заявление о составлении мотивированного решения подано в течение 5 дней со дня получения копии резолютивной части решения.

В связи, с чем позднее получение копии решения суда, является основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

Кроме того, из приложенной к частной жалобе распечатке с сайта судебного участка № 165 усматривается, что резолютивная часть решения от 26 января 2023 года по делу № 2-29/23 не размещена на сайте, т.е. о содержании принятого судом решения, представитель истца мог узнать только из копии решения, полученной им на бумажном носителе.

Таким образом, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежат отмене с рассмотрением вопроса по существу.

Руководствуюсь ст.334 ГПК РФ, суд

                                       ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 165 от 17 февраля 2023 года об отказе представителю истца в восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения отменить.

Рассмотреть вопрос по существу.

Восстановить представителю истца ООО «ЖКС Северо-запад» пропущенный процессуальный срок для подачи заявления об изготовлении мотивированного решения по делу № 2-29/2023-165 от 26 января 2023 года

Судья: