Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1767/2023 ~ М-1509/2023 от 19.04.2023

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу №2-1767/2023 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

Дело №2-1767/2023

16RS0036-01-2023-002298-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2023 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Т. Исмагилова,

при секретаре Мухаметгариповой Ч.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» к Потехину ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Защита Онлайн» обратилось в суд с иском к Потехину А.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что 03 мая 2022 года между ООО МФК Экофинанс и Потехиным А.В. заключен договор займа ( в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) №. По условиям которогоООО МФК Экофинанс предоставил ответчику денежный займ в размере 30000 рублей., а ответчик обязался вернуть полученные средства и уплатить проценты за их пользование. Срок возврата займа 25 мая 2022 года. Процентная ставка за пользование займом составляет 365,000% годовых.

В соответствии с договором займа ответчик должен уплачивать проценты. Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен договором займа.

Период образования задолженности с 03 мая 2022 года по 03 марта 2023 года.

Сумма задолженности составляет 54406,59 рублей., из которых: 30000 рублей- сумма основного долга; 24406,59 рублей- сумма задолженности по процентам.

МеждуООО МФК Экофинанс и ООО «Защита онлайн» заключен договор уступки прав требования от 26 августа 2022 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 18 января 2023 года, ранее, 09 декабря 2022 года, вынесенный судебный приказ о взыскании с Потехина А.В. задолженности по договору, был отменен.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика за период с03 мая 2022 года по 03 марта 2023 года задолженность в размере54406,59 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1832,20 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик о дне слушании дела извещен, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. (ч.1)

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 819, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что03 мая 2022 года между ООО МФК Экофинанс и Потехиным А.В. заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) №. По условиям которогоООО МФК Экофинанс предоставил ответчику денежный займ в размере 30000 рублей., а ответчик обязался вернуть полученные средства и уплатить проценты за их пользование. Срок возврата займа 25 мая 2022 года. Процентная ставка за пользование займом составляет 365,000% годовых. По настоящее время обязанности по возврату потребительского займа не исполнены.

В соответствии с договором займа ответчик должен уплачивать проценты. Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определен договором займа.

Период образования задолженности с 03 мая 2022 года по 03 марта 2023 года.

Сумма задолженности составляет 54406,59 рублей., из которых: 30000 рублей- сумма основного долга; 24406,59 рублей- сумма задолженности по процентам.

Между ООО МФК Экофинанс и ООО «Защита онлайн» заключен договор уступки прав требования от 26 августа 2022 года.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что обязательства по возврату кредита ответчиком не исполняются, в нарушение указанных положений ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, суд на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы в виде возврата госпошлины в размере 1832,20 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Защита онлайн» к Потехину ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Потехина ФИО7 (паспорт № выдан отделом по вопросам миграции ОМВД России по Альметьевскому району от 09.07.2019 года, код подразделения: 160-015) в пользу ООО «Защита онлайн» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 03 мая 2022 года в размере 54406 (пятьдесят четыре тысячи четыреста шесть) руб. 59 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 1832 (одна тысяча восемьсот тридцать два) руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов

Решение вступило в законную силу «_____ » ___________ 20____ года

Судья