Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3289/2023 ~ М-1994/2023 от 19.05.2023

№

УИД 50RS0№-74

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года                           <адрес>

<адрес>

Истринский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Путынец И.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства Volkswagen PASSAT, г/н №, которым управлял водитель ФИО4, и с участием транспортного средства Mercedes-Benz GL-Klasse, г/н № под управлением ФИО1

Причиной ДТП являлось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Volkswagen PASSAT, г/н № получило механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие». Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в САО РЕСО-Гарантия. ООО «СК «Согласие» возместило потерпевшему убытки на сумму 91 900 рублей.

В связи с тем, что оформление документов по ДТП производилось участниками без вызова сотрудников ГИБДД, ООО «СК «Согласие», реализуя свое право на проведение проверки обстоятельств ДТП и определение размера ущерба, направляло владельцу транспортного средства Mercedes-Benz GL-Klasse, г/н № телеграмму с требованием предоставить ТС транспортного средства Mercedes-Benz GL-Klasse, г/н № для осмотра. Телеграмма была направлена по адресу, который ответчик собственноручно указала в бланке извещения о ДТП и подтвержден подписью.

В назначенное время автомобиль транспортного средства Mercedes-Benz GL-Klasse, г/н № для осмотра предоставлен не был, о причинах невозможности предоставления автомобиля для осмотра ответчик не сообщил, иную дату осмотра не согласовал.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 91 900 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 957 рублей, расходы на почтовое отправление в размере 92 рублей 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ на сумму взыскания с ответчика, установленную в решении суда, с момента вступления решения суда в силу до момента фактического исполнения обязательства ответчиком.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

На основании ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пп. «з» п.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Согласно п.3 ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства Volkswagen PASSAT, г/н №, которым управлял водитель ФИО4, и с участием транспортного средства Mercedes-Benz GL-Klasse, г/н № под управлением ФИО1

Причиной ДТП являлось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Volkswagen PASSAT, г/н № получило механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Согласие». Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в САО РЕСО-Гарантия. ООО «СК «Согласие» возместило потерпевшему убытки на сумму 91 900 рублей.

В связи с тем, что оформление документов по ДТП производилось участниками без вызова сотрудников ГИБДД, ООО «СК «Согласие», реализуя свое право на проведение проверки обстоятельств ДТП и определение размера ущерба, направляло владельцу транспортного средства Mercedes-Benz GL-Klasse, г/н № телеграмму с требованием предоставить ТС транспортного средства Mercedes-Benz GL-Klasse, г/н № для осмотра. Телеграмма была направлена по адресу, который ответчик собственноручно указала в бланке извещения о ДТП и подтвержден подписью.

В назначенное время автомобиль транспортного средства Mercedes-Benz GL-Klasse, г/н № для осмотра предоставлен не был, о причинах невозможности предоставления автомобиля для осмотра ответчик не сообщил, иную дату осмотра не согласовал.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке регресса в размере 91 900 рублей подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем также подлежит удовлетворению требование о взыскании в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 2 957 рублей, поскольку эти расходы подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д. 13), а также подлежит удовлетворению требование о взыскании расходов на почтовое отправление в размере 92 рублей 40 копеек, поскольку данные расходы подтверждены материалами дела (л.д.37).

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

Согласно п.48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ на сумму взыскания с ответчика, установленную в решении суда, с момента вступления решения суда в силу до момента фактического исполнения обязательства ответчиком.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 91 900 рублей, расходы на оплату госпошлины в сумме 2 957 рублей, расходы на оплату почтового отправления в сумме 92 рублей 40 копеек, а всего взыскать 94 949 (девяносто четыре тысячи девятьсот сорок девять) рублей 40 (сорок) копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ на сумму 91 900 рублей, с момента вступления решения суда в силу до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                  И.А. Путынец