Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-609/2024 (2-7181/2023;) ~ М-5312/2023 от 24.08.2023

Дело № 2-609/2024 (УИД 65RS0001-01-2023-007608-56)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2024 года                                                      г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

в составе председательствующего судьи Моталыгиной Е.А.

при секретаре Седовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эвентус» к ФИО о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эвентус» обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании неосновательного обогащения в сумме 38567 рублей 96 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2014 г. по 28.08.2018 г. в сумме 14244 рублей 41 копейки, государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере 1784 рублей 36 копеек, в обоснование иска указав, что <данные изъяты> на расчетный счет ответчика № перечислены денежные средства в сумме 50000 рублей по кредитному договору № от 21.05.2014 года. Ответчик знала о получении денежных средств и в период с июля 2014 года по июль 2016 года вносила платежи в счет погашения задолженности. В ходе проведения досудебной работы по взысканию кредитной задолженности выяснилось, что в архиве <данные изъяты> не сохранилось кредитное досье ответчика. 28.08.2018 года между <данные изъяты> и <данные изъяты>» заключен договор уступки требований №, согласно которому права требования по вышеназванному кредитному договору переданы в <данные изъяты>». 07.11.2018 года <данные изъяты>» на основании договора уступки прав (требований) передало свои права ООО «Эвентус». Сумма в размере 50 000 рублей, полученная ответчиком на расчетный счет, является неосновательным обогащением. С учетом того, что ответчиком частично возвращены денежные средства, остаток задолженности за период с 23.05.2014 года по 28.08.2018 года, то есть с даты первого предоставления транша по дату заключения договора уступки прав требований (цессии) между <данные изъяты> и <данные изъяты>» составляет 38567,96 рублей. Поскольку ответчик не выплатила вышеуказанную сумму, то с неё в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2014 года по 28.08.2018 года, что составляет 14 244,61 рублей.

Истец о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежаще. Просили рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в установленном законом порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Место нахождения гражданина определяется местом его регистрации по месту жительства и/или по месту пребывания (статья 20 ГК РФ).

Как установлено пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку не установлено иного, суд приходит к выводу, что уклонение ответчика от получения почтовой корреспонденции, направленной по указанному адресу регистрации, и непредставление сведений об изменении места жительства, дают суду основания полагать, что ответчик извещен надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела.

Руководствуясь положениями ст. 167, части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), с учетом согласия стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Само по себе возникновение между сторонами правоотношений, вытекающих из договора займа в случае утраты кредитного договора, содержащего условия сделки, не исключает в дальнейшем истребование денежных средств по правилам о неосновательном обогащении, однако, истцом должен быть доказан факт приобретения ответчиком денежных средств. Вместе с тем, если будет установлено, что заключен кредитный договор на определенных условиях, который не утрачен, то основания для взыскания денежных средств по правилам о неосновательном обогащении отсутствуют, поскольку правоотношения урегулированы главой 42 гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом в соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

По запросу суда АО «АЛЬФА –БАНК» было предоставлено кредитное досье № от 21.05.2014 г.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ФИО обратилась в <данные изъяты> с заявлением о кредитовании на получение кредитной карты VISA CLASSIC.

Согласно индивидуальным условиям договора № от 21.05.2014, заключенного между ФИО и <данные изъяты>», следует, что ответчику открыта кредитная линия с лимитом кредитования 50 000 рублей под 31,99% процентов годовых. Дата расчета минимального платежа 21 число каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем, которым датированы индивидуальные условия. Денежные средства перечисляются на номер счета №

Согласие ФИО на получение кредита в данном размере и с указанными условиями его возврата подтверждается ее подписью в индивидуальных условиях кредитования.

Судом установлено, что <данные изъяты> на расчетный счет ответчика № перечислило денежные средства в размере 50 000 рублей по договору № от 21.05.2014 года, что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того, выпиской по лицевому счету подтверждается использование ответчиком перечисленных денежных средств на счет.

28.08.2018 года между <данные изъяты> и <данные изъяты>» заключен договор уступки требований №, согласно которому права требования по вышеназванному кредитному договору переданы в <данные изъяты>».

07.11.2018 года <данные изъяты>» на основании договора уступки прав (требований) передало свои права ООО «Эвентус».

Судом установлено и подтверждается кредитным досье наличие договорных отношений между <данные изъяты> и ФИО, согласование существенных условий кредитного договора, а также, что на момент рассмотрения настоящего спора, платежи по основному долгу, а также процентов ответчиком ФИО производились не в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Уважительных причин, объективно препятствующих ФИО надлежащим образом исполнить взятые на себя обязательства, суду не представлено.

В соответствии с расчетом ссудная задолженность заемщика ФИО составляет 38 567,96 коп. с учетом частичного погашения суммы основного долга.

Представленный расчет суммы задолженности по основному обязательству в судебном заседании проверен, суд находит его арифметически правильными и соответствующими условиям кредитного договора.

Принимая во внимание, что ответчик не выполняла свои обязанности по кредиту, суд взыскивает с неё в пользу истца основной долг в размере 38 567,96 рублей.

Рассматривая исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ за период 23.05.2014 года по 28.08.2018 года в размере 14244,41 рублей, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 10 Индивидуальных условий Кредитования при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки.

Согласно с. 4 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичные разъяснения даны Верховным Судом РФ в п. 42 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п.1 ст. 394 Гражданского кодекса РФ, то положения п. 1 ст.395 Гражданского кодекса РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для    удовлетворения исковых требований о взыскании процентов в сумме 14244,41 рублей по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование денежными средствами.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Согласно представленному платежному поручению № от 18 августа 2023 года, ООО «Эвентус» была уплачена государственная пошлина в размере 1784 рублей 36 копеек за подачу искового заявления в Южно-Сахалинский городской суд.

    Поскольку исковые требования удовлетворены частично, государственная пошлина взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1357,04 рублей.

    В удовлетворении требований о взыскании госпошлины в большем размере суд отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Эвентус» к ФИО о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, госпошлины частично удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ООО «Эвентус» задолженность по договору Кредитования № от 21.05.2014 в размере 38567 рублей 96 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1357 рублей 04 копеек.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии.

Заочное решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                           Моталыгина Е.А.