Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2209/2023 от 28.02.2023

УИД: 50RS0<номер>-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 марта 2023 года                              <адрес>

Раменский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кочетковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску ТСН СНТ «Металлург» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ТСН СНТ «Металлург» обратилось в суд с иском, требованиями которого просит взыскать с ФИО2 задолженность по оплате за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования за период с <дата> по <дата> в размере 79 789,04 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 14 464,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 79 789,04 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная со дня вступления в законную силу решения суда по фактический день уплаты задолженности, расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3 027,60 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Металлург», участок 516, с кадастровым номером 50:15:011206:107, который расположен на территории Товарищества собственников недвижимости Дачного некоммерческого товарищества «Металлург». Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Лица, не являющиеся членами Товарищества, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Также данные лица обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом. Согласно расчету задолженности у ответчика имеется задолженность по взносам за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, которая состоит из следующих платежей: -    членские взносы за период с <дата> по <дата> в размере 28 033,04 руб., целевые взносы за период с <дата> по <дата> в размере 51 756 руб. Товариществом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 14 464,40 руб. На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца ТСН СНТ «Металлург» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения суда по делу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом (л.д.173), возражений по иску не представила.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда <адрес>.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 3 Федерального закона от <дата> № 217-ФЗ (ред. от <дата>) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Закон № 217-ФЗ) взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом, на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

Согласно ст. 5 Закона № 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

На основании ст. 1102 ГК РФ неосновательно сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за счет которого оно сбережено. Граждане, не являющиеся членами объединения, должны заплатить за пользование объектами его инфраструктуры. Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

ТСН СНТ «Металлург» - некоммерческая корпоративная организация, созданная для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных Федеральным законом № 217-ФЗ (л.д. 15-33).

ФИО2 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Металлург», участок 516, с кадастровым номером 50:15:011206:107, который расположен на территории Товарищества собственников недвижимости Дачного некоммерческого товарищества «Металлург».

Членами товарищества были утверждены членские и целевые взносы, что подтверждается протоколом общего собрания.

Согласно расчету задолженности у ответчика имеется задолженность по взносам за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, которая состоит из следующих платежей: - членские взносы за период с <дата> по <дата> в размере 28 033,04 руб., целевые взносы за период с <дата> по <дата> в размере 51 756 руб.

Доказательств оплаты задолженности в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п.12.2 Устава ТСН СНТ «Металлург» в случае невнесения либо несвоевременное внесение членских взносов, целевых взносов либо платы в срок, превышающей 15 (пятнадцать) календарных дней от даты надлежащей оплаты (внесения) членского взноса, целевого взноса либо платы, виновное лицо подлежит привлечению к ответственности, предусмотренной статьей 395 ГК РФ, начиная с 16 (шестнадцатого) календарного дня просрочки внесения соответствующего взноса (платы), срок внесения которого просрочен.

Также Товариществом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 14 464,40 руб. Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным.

Таким образом, исковые требования ТСН СНТ «Металлург» о взыскании с ФИО2 задолженности и процентов обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу ст. 98, 100 ГПК РФ истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3 027,60 руб.

Поскольку данные расходы подтверждены представленными платежными документами, а также учитывая, что данные требования являются производными требованиями от основных требований о взыскании задолженности и процентов, которые судом удовлетворены, данные требования также подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ТСН СНТ «Металлург» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 46 13 <номер> выдан <дата> ТП <номер> МО УФМС России по <адрес> в городском поселении Раменское) в пользу ТСН СНТ «Металлург» (ИНН 5001013925, ОГРН 1025000508830) задолженность по оплате за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования за период с <дата> по <дата> в размере 79 789,04 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 14 464,50 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3 027,60 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 46 13 <номер> выдан <дата> ТП <номер> МО УФМС России по <адрес> в городском поселении Раменское) в пользу ТСН СНТ «Металлург» (ИНН 5001013925, ОГРН 1025000508830) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 79 789,04 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная со дня вступления в законную силу решения суда по фактический день уплаты задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                  Е.В. Кочеткова