Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2752/2022 ~ М-2294/2022 от 16.06.2022

Дело № 2-2752/2022 (59RS0002-01-2022-003255-04)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Пермь, 25 июля 2022г.,

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Турьевой Н.А.,

При секретаре Суетиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Инвест-Финанс» к Абакумовой Н.Б., Абакумову Д.С., Абакумову А.С. о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Инвест-Финанс» обратилось с иском к Абакумовым Н.Б., Д.С., А.С. о взыскании долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, об обращении взыскания на предмет залога - трехкомнатную квартиру, общей площадью 66,8кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, а также о взыскании в возмещение расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины, в размере 27327рублей, указав в его обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом «Инвест- Финанс» и индивидуальным предпринимателем Абакумовой Н.Б. был заключен договор займа № - «Договор займа 1».

В соответствии с разделом 1 «Договора займа 1» с учетом заключенного впоследствии дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заёмщику истцом были предоставлены заёмные денежные средства в сумме 1200000рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 36% годовых (3% в месяц). Факт предоставления заёмщику денежных средств по «Договору займа 1» подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Условиями договора предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком порядка и сроков погашения займа и уплаты процентов, истец вправе взыскать с заёмщика неустойку из расчета 1% от суммы неисполненного денежного обязательства, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем возникновения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств заемщика по «Договору займа 1» между истцом, заёмщиком, а также Абакумовым Д.С. и Абакумовым А.С был заключен договор залога недвижимости (без права перезалога) №.

В соответствии с разделом 1 «Договора залога 1» ответчики передали в залог истцу следующее недвижимое имущество: трехкомнатную квартиру, общей площадью 66,8 кв.м, назначение: жилое, этаж: 10, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Предмет залога принадлежит ответчикам на праве общей долевой собственности по 1/3 доли каждому, что подтверждается прилагаемой к настоящему заявлению копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости, а также копиями свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Залоговая стоимость имущества определена сторонами Договора залога в 3000000рублей (пункт 1.4 «Договора залога 1»).

Заёмщиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов, предусмотренные «Договором займа 1», надлежащим образом исполнены не были. Как следует из прилагаемого расчета сумм, подлежащих ко взысканию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности заёмщика в пользу истца по «Договору займа 1» составляет 2717608рублей, в том числе: 1199984рубля - остаток основного долга, 274800рублей - проценты за пользование займом, 42840рублей - неустойка за просрочку платежей по уплате процентов за пользование займом, 1199984рубля - неустойка за просрочку возврата займа.

Представленными документами подтверждаются также следующие обстоятельства: срок неисполнения заёмщиком обязательств по «Договору займа 1» составляет более трех месяцев, сумма просроченной задолженности составляет более 5% от определенной сторонами стоимости предмета залога.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом заемщику были неоднократно направлены требования о погашении задолженности по договору займа и уплате начисленной неустойки. Перечисленные требования истца оставлены заемщиком без ответа и удовлетворения. В адрес Абакумовых Д.С. и А.С. также направлялись уведомления о наличии просроченной задолженности по «Договору займа 1».

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заёмщиком был заключен договор займа № – «Договор займа 2».

В соответствии с разделом 1 «Договора займа 2» заёмщику истцом были предоставлены заёмные денежные средства в сумме 300000рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 36% годовых. Факт предоставления заёмщику денежных средств по «Договору займа 2» подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктам 1.1, 3.1 «Договора займа 2» заёмщик принял на себя обязательство возвратить заёмные денежные средства и уплатить проценты, начисленные за пользование займом. В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 «Договора займа 2» в случае нарушения заёмщиком порядка и сроков погашения займа и уплаты процентов, истец вправе взыскать с заёмщика неустойку из расчета 1% от суммы неисполненного денежного обязательства, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем возникновения обязательства.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по «Договору займа 2», между истцом и ответчиками ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога недвижимости № -«Договор залога 2».

В соответствии с разделом 1 «Договора залога 2», пунктом 2 статьи 342 Гражданского кодекса Российской Федерации, Ответчики передали в последующий залог Истцу недвижимое имущество, являющееся предметом залога по «Договору залога 1», а именно: -трехкомнатную квартиру, общей площадью 66,8 кв.м, назначение: жилое, этаж: 10, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Заёмщиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов, предусмотренные «Договором займа 2», надлежащим образом исполнены не были. Как следует из прилагаемого Расчета сумм, подлежащих взысканию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности заёмщика в пользу истца по «Договору займа 2» составляет 677550рублей, в том числе: 300000рублей - остаток основного долга, 68700рублей - проценты за пользование займом, 68850рублей - неустойка за просрочку платежей по уплате процентов за пользование займом, 240000рублей - неустойка за просрочку возврата займа (основного долга).

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом заемщику были неоднократно направлены требования о погашении задолженности по «Договору займа 2»    и уплате начисленной неустойки. Перечисленные требования Истца оставлены заемщиком без ответа и удовлетворения. В адрес Абакумовых А.С. и Д.С. также направлялись уведомления о наличии просроченной задолженности по «Договору займа 2».

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заёмщиком был заключен договор займа № – «Договор займа 3».

В соответствии с разделом 1 «Договора займа 3» заёмщику истцом были предоставлены заёмные денежные средства в сумме 300000рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 36% годовых. Факт предоставления заёмщику денежных средств по «Договору займа 3» подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по «Договору займа 3», между истцом и ответчиками ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога недвижимости № - «Договор залога 3».

В соответствии с разделом 1 «Договора залога 3», пунктом 2 статьи 342 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчики передали в последующий залог истцу недвижимое имущество, являющееся предметом залога по «Договору залогу 1» и по «Договору залогу 2», а именно: трехкомнатную квартиру, общей площадью 66,8 кв. м., назначение: жилое, этаж: 10,    расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Заёмщиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов, предусмотренные «Договором займа 3», надлежащим образом исполнены не были. Как следует из прилагаемого Расчета сумм, подлежащих взысканию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности заёмщика в пользу истца по «Договору займа 3» составляет 430200рублей, в том числе: 300000рулей - остаток основного долга, 66300рублей - проценты за пользование займом, 63900рублей - неустойка за просрочку платежей по уплате процентов за пользование займом.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом заемщику были неоднократно направлены требования о погашении задолженности по «Договору займа 3». Требования истца оставлены заемщиком без ответа и удовлетворения.

Истец извещен о дате и времени рассмотрения дела, представитель в суд не явился, в суд поступило заявление представителя истца, в котором он просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что на иске настаивает и согласен на заочное рассмотрение дела.

Ответчики о рассмотрении дела извещены, в судебное заседание не явились,     возражений по иску от ответчиков в суд не поступало.

Судом направлялись судебные извещения в адрес ответчиков, однако ответчики не явились на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращены в суд из почтового отделения без вручения адресатам в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям.

Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации: заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом положений ст. 819 ГК РФ): если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец

вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации: по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Анкеты-заявления Абакумовой Н.Б., Кредитным потребительским кооперативом «Инвест-Финанс» Абакумовой предоставлен заем в размере 1200000рублей под 3% в месяц (36%годовых) сроком на 1 год по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-19,31-234).

Согласно пунктам 1.1, 3.1 Договора займа № Абакумова Н.Б. приняла на себя обязательство возвратить заёмные денежные средства и уплатить проценты, начисленные за пользование займом. В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 Договора займа № в случае нарушения заёмщиком порядка и сроков погашения займа и уплаты процентов, Истец вправе взыскать с Заёмщика неустойку из расчета 1% от суммы неисполненного денежного обязательства, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем возникновения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств Абакумовой Н.Б. по Договору займа №, между КПК «Инвест-Финанс» и Абакумовой Н.Б., Абакумову Д.С., Абакумовым А.С. заключен договор залога недвижимости (без права перезалога) № (л.д. 36). В соответствии с договором залога недвижимости, истцу передана трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>227, кадастровый №, залоговая стоимость недвижимого имущества оценена в 3000000рублей.

Предмет залога принадлежит Абакумовой Н.Б. (ранее Згогурина), Абакумову Д.С., Абакумову А.С. на праве общей долевой собственности по 1/3 доли каждому, что подтверждается прилагаемой к настоящему заявлению копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости, а также копиями свидетельств государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-49).

Согласно пункту 5.3 Договора залога №, залог обеспечивает исполнение всех предусмотренных Договором займа № обязательств, в том числе обязательств по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом, уплате неустоек, а также расходов истца, понесенных в связи с необходимостью принудительного взыскания задолженности по Договору займа № и реализации заложенного имущества.

Кооператив свои обязательства по договору займа № выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 1200000рублей на счет заемщика Абакумовой Н.Б., что подтверждается платежным поручением № от 07.09.2020(л.д. 34).

Абакумова Н.Б. обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов, предусмотренные Договором займа №, надлежащим образом исполнены не были.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности Абакумовой Н.Б. перед истцом по Договору займа № составляет 2717608рублей, в том числе: остаток основного долга – 1199984рубля, проценты за пользование займом - 274800рублей, неустойка за просрочку платежей по уплате процентов за пользование займом 42840рублей, неустойка за просрочку возврата займа (основного долга) -1199984рублей.

В связи с имеющейся задолженностью по договору займа № КПК «Инвест-Финанс» неоднократно (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) направлял в адрес ответчиков требования о погашении задолженности по указанному выше Договору займа. Требования ответчиком оставлены без удовлетворения (л.д. 50-64).

Поскольку ответчик какие-либо доказательства, с учетом принципов относимости и допустимости, подтверждающие исполнение им обязательств в полном объеме по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, не представил, суд приходит к выводу, что с Абакумовой Н.Б. подлежит взысканию задолженность по указанному договору займа в размере 2717608рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Абакумовой Н.Б. и Кредитным потребительским кооперативом «Инвест-Финанс» заключен Договор займа №, согласно которого Абакумовой предоставлен заем в размере 300000рублей под 36% годовых, сроком на 1 год (л.д. 65)

Согласно пунктам 1.1, 3.1 Договора займа № Абакумова Н.Б. приняла на себя обязательство возвратить заёмные денежные средства и уплатить проценты, начисленные за пользование займом. В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 Договора займа № в случае нарушения заёмщиком порядка и сроков погашения займа и уплаты процентов, Истец вправе взыскать с Заёмщика неустойку из расчета 1% от суммы неисполненного денежного обязательства, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем возникновения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств Абакумовой Н.Б. по Договору займа №, между КПК «Инвест-Финанс» и Абакумовой Н.Б., Абакумову Д.С., Абакумовым А.С. заключен договор залога недвижимости (без права перезалога) № (л.д. 68). В соответствии с договором залога недвижимости, истцу передана трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, залоговая стоимость недвижимого имущества оценена в 3000000рублей.

Предмет залога принадлежит ответчикам Абакумовой Н.Б. (ранее Згогурина), Абакумову Д.С., Абакумову А.С. на праве общей долевой собственности по 1/3 доли каждому, что подтверждается прилагаемой к настоящему заявлению копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости, а также копиями свидетельств государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-49).

Согласно пункту 5.3 Договора залога №, залог обеспечивает исполнение всех предусмотренных Договором займа № обязательств, в том числе обязательств по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом, уплате неустоек, а также расходов истца, понесенных в связи с необходимостью принудительного взыскания задолженности по Договору займа № и реализации заложенного имущества.

Кооператив свои обязательства по договору займа № выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 300000рублей на счет заемщика Абакумовой Н.Б., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 67).

Абакумова Н.Б. обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов, предусмотренные Договором займа №, надлежащим образом исполнены не были.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности Абакумовой Н.Б. перед истцом по Договору займа № составляет 677550рублей, в том числе: остаток основного долга – 300000рубля, проценты за пользование займом - 68700рублей, неустойка за просрочку платежей по уплате процентов за пользование займом 68850рублей, неустойки за просрочку возврата займа (основного долга) -240000рублей.

В связи с имеющейся задолженностью по договору займа № КПК «Инвест-Финанс» неоднократно (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) направлял в адрес ответчиков требования о погашении задолженности по указанному выше Договору займа (л.д. 77-86). Требования ответчиком оставлены без удовлетворения.

Поскольку ответчик какие-либо доказательства, с учетом принципов относимости и допустимости, подтверждающие исполнение им обязательств в полном объеме по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, не представил, суд приходит к выводу, что с Абакумовой Н.Б. подлежит взысканию задолженность по указанному договору займа в размере 677550рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Абакумовой Н.Б. и Кредитным потребительским кооперативом «Инвест-Финанс» заключен Договор займа №, согласно которого Абакумовой предоставлен заем в размере 300000рублей под 36% годовых, сроком на 1 год до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87).

Согласно пунктам 1.1, 3.1 Договора займа № Абакумова Н.Б. приняла на себя обязательство возвратить заёмные денежные средства и уплатить проценты, начисленные за пользование займом. В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 Договора займа № в случае нарушения заёмщиком порядка и сроков погашения займа и уплаты процентов, Истец вправе взыскать с Заёмщика неустойку из расчета 1% от суммы неисполненного денежного обязательства, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем возникновения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств Абакумовой Н.Б. по Договору займа №, между КПК «Инвест-Финанс» и Абакумовыми Н.Б., Д.А, А.С. заключен договор залога недвижимости (без права перезалога) № (л.д. 90). В соответствии с договором залога недвижимости, истцу передана трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, залоговая стоимость недвижимого имущества оценена в 3000000рублей.

Предмет залога принадлежит Абакумовой Н.Б. (ранее Згогурина), Абакумову Д.С., Абакумову А.С. на праве общей долевой собственности по 1/3 доли каждому, что подтверждается прилагаемой к настоящему заявлению копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости, а также копиями свидетельств государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-49).

Согласно пункту 5.3 Договора залога №, залог обеспечивает исполнение всех предусмотренных Договором займа № обязательств, в том числе обязательств по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом, уплате неустоек, а также расходов истца, понесенных в связи с необходимостью принудительного взыскания задолженности по Договору займа № и реализации заложенного имущества.

Кооператив свои обязательства по договору займа № выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 300000рублей на счет заемщика Абакумовой Н.Б., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89).

Абакумова Н.Б. обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов, предусмотренные Договором займа №, надлежащим образом исполнены не были.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности Абакумовой Н.Б. перед истцом по Договору займа № составляет 430200рублей, в том числе: остаток основного долга – 300000рублей, проценты за пользование займом - 66300рублей, неустойка за просрочку платежей по уплате процентов за пользование займом -63900рублей.

В связи с имеющейся задолженностью по договору займа № КПК «Инвест-Финанс» неоднократно (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) направлял в адрес ответчиков требования о погашении задолженности по указанному выше Договору займа. Требования ответчиком оставлены без удовлетворения.

Поскольку ответчик какие-либо доказательства, с учетом принципов относимости и допустимости, подтверждающие исполнение им обязательств в полном объеме по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, не представил, суд приходит к выводу, что с Абакумовой Н.Б. подлежит взысканию задолженность по указанному договору займа в размере 430200рублей.

В соответствии с п.1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из п.1 статьи 50 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» следует, что залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика (пп.4 п.2 статьи 54 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ).

Судом установлено, что ответчиком допущено нарушение исполнения обязательств по указанному кредитному договору. В силу положений статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.1.4 Договоров залога, предмет залога оценивается сторонами в 3000000рублей. При определении начальной продажной стоимости имущества суд принимает во внимание указанную стоимость. Доказательств иной стоимости заложенного имущества ответчиком не представлено.

В соответствии с п.1 статьи 56 Закона об ипотеке имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество: трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств необоснованности исковых требований заявленных истцом к ответчикам, последними не представлено.

В соответствии с ч.1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 27327рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Учитывая, что иск удовлетворен, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Кредитный потребительский кооператив «Инвест-Финанс» с Индивидуального предпринимателя Абакумовой Н.Б.:

задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, определенную на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2717608рублей,

задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, определенную на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 677550рублей,

задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, определенную на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 430200рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: трехкомнатную квартиру назначение: жилое помещение, этаж - 10, площадь 66,8 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в сумме 300000рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ими копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         Турьева Н.А.