Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-5/2023 (12-101/2022;) от 05.12.2022

№12-5/2023

25RS0004-01-2022-003767-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20.01.2023                                                                                                    г. Лесозаводск

Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Вечерская Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Медведева Игоря Васильевича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление ЦАФАП в ООД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю № № хх от 19.07.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела производства по делам об административных правонарушениях ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ПК Ковалевой Л.В. от 19.07.2021 № № хх Медведев И.В. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

22.07.2022 Медведев И.В. обратился в Советский районный суд г. Владивостока Приморского края с жалобой на вышеуказанное постановление, одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы. В обоснование ходатайства указал, что обжалуемое постановление не получал. Для ознакомления с постановлением он (Медведев И.В.) направил запрос в ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ПК, однако в предоставлении копии постановления ему было отказано в связи с тем, что не установлено оснований для повторного направления копии постановления. Просит признать причину пропуска срока уважительной и восстановить срок обжалования постановления.

Определением Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 05.10.2022 жалоба Медведева И.В. передана по подведомственности в Лесозаводский районный суд Приморского края.

В судебное заседание Медведев И.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчётом об извещении с помощью СМС-сообщения.

Из смысла ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ следует, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой и др., обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Как усматривается из материалов дела, Медведев И.В. о рассмотрении дела извещался путем направления СМС-сообщения на номер, указанный им в жалобе. В соответствии с отчетом об извещении, сообщение доставлено Медведеву И.В. 09.12.2022.

Таким образом, в материалах дела имеются данные с достоверностью свидетельствующие о том, что судом были приняты все необходимые меры по направлению лицу, привлекаемому к административной ответственности, извещения о рассмотрении дела.

Кроме того, информация о движении дела размещена также на официальном сайте Лесозаводского районного суда Приморского края в сети Интернет по адресу: lesozavodsky.prm@sudrf.ru.

Представитель в ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ПК в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом 21.12.2022, что следует из почтового уведомления о вручении судебной повестки.

До начала рассмотрения дела, от начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ПК Авраменко О.В. поступил отзыв, в соответствии с которым, просит в заявленном ходатайстве отказать, подачу жалобы по истечению срока расценивает как способ уйти от ответственности лица, совершившего административное правонарушение, что противоречит принципу неотвратимости наказания.

Изучив доводы ходатайства Медведева В.С. о восстановлении срока на подачу жалобы, а также поступивший административный материал, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ предусмотрено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из представленных материалов следует, что 19.07.2021 заместителем начальника отдела производства по делам об административных правонарушениях ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ПК Ковалевой Л.В. вынесено постановление о признании Медведева И.В. виновным в совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

В самом постановлении разъяснены порядок и сроки его обжалования, установленные КоАП РФ.

22.07.2021 копия указанного постановления была направлена в адрес Медведева И.В. и получена им 24.07.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

Жалоба Медведева И.В. на постановление заместителя начальника отдела производства по делам об административных правонарушениях ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ПК Ковалевой Л.В. от 19.07.2021 № № хх поступила в Советский районный суд г. Владивостока Приморского края 22.07.2022, то есть по истечении определенного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

В обоснование причин его пропуска заявителем указано о невозможности обжалования постановления от 19.07.2021 в предусмотренный законом срок, поскольку ему было отказано в предоставлении копии обжалуемого постановления, однако доказательства этому в материалах дела отсутствуют.

Объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок лицом, наделенным правом обжалования, и с соблюдением требований, предъявляемых к порядку ее подачи, не имелось.

Иных уважительных причин, препятствующих принесению Медведевым И.В. жалобы в установленный законом срок, не представлено и в настоящем судебном заседании не установлено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства Медведева И.В. о восстановлении пропущенного срока не имеется.

Руководствуясь статьями 30.3 - 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства Медведева Игоря Васильевича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление ЦАФАП в ООД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю № № хх от 19.07.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии определения, через Лесозаводский районный суд Приморского края.

Судья                                                                                             Г.Н. Вечерская