УИД №
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июня 2023 года р.п. Сосновоборск
Сосновоборский районный суд Пензенской области в составе судьи Неверовой О.Т. при секретаре Козловой Д.Р., рассмотрев ражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Сосновоборского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области Мишкиной В.Д. к Елисееву Сергею Александровичу об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Сосновоборского РОСП УФССП России по Пензенской области Мишкина В.Д. обратилась в суд с иском к Елисееву С.А. об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование иска указало, что на исполнении в Сосновоборском РОСП УФССП России по Пензенской области находится сводное исполнительное производство № в отношении должника Елисеева С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>. В состав исполнительного производства входят: исполнительное производство № возбужденное 19.09.2022 на основании судебного приказа № от 20.07.2022, выданного и.о.мирового судьи судебного участка в границах <адрес> о взыскании налога, сбора, пени, штрафа в размере 11158,92 рублей; исполнительное производство № возбужденное 19.09.2022г. на основании судебного приказа № от 25.05.2022, выданного и.о.мирового судьи судебного участка в границах Сосновоборского района о взыскании налога, сбора, пени, штрафа в размере 38349,33 рублей; исполнительное производство №, возбужденное 19.09.2022г на основании судебного приказа № от 12.07.2022 г., выданного и.о. мирового судьи судебного участка в границах Сосновоборского района о взыскании налога, сбора, пени, штрафа в размере 20369,27 рублей, остаток долга составляет 20369,27 рублей. По всем исполнительным производствам взыскателем является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Пензенской области. Также на принудительном исполнении имеется исполнительное производство, возбужденные на основании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбор: № на сумму 12705 рублей. 05.12.2022 года в рамках сводного исполнительного производства вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении: нежилого здания, общей площадью 204,30 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>; нежилого здания, общей площадью 535,10 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>; нежилого здания 270,50 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>; нежилое здания 389,00 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, кадастровый №; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащие Елисееву С.А.. 06.04.2023 судебным приставом - исполнителем направлено ответчику Елисееву С.А. требование о явке для участия как должника, в совершении исполнительских действий по сводному исполнительному производству, а также для составления акта о наложении ареста, но ответчик к назначенному времени не явился. 24.04.2023 судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста на имущество Елисеева С.А.. В связи с отсутствием иного имущества, на которое по закону может быть обращено взыскание в счет погашения долга, просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности Елисееву С.А..
Судебное заседание по делу назначено на 14 часов 00 минут 08.06.2023 года, стороны в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
Судебное заседание по делу отложено на 11 часов 30 минут 19.06.2023, истец и ответчик в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступало.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Исходя из изложенного, суд считает, что исковое заявление судебного пристава-исполнителя Сосновоборского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области Мишкиной В.Д. к Елисееву Сергею Александровичу об обращении взыскания на земельный участок, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец и ответчик не явились в суд по вторичному вызову, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
При этом суд считает необходимым разъяснить сторонам, что в силу п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Сосновоборского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области Мишкиной В.Д. к Елисееву Сергею Александровичу об обращении взыскания на земельный участок оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в силу п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий: О.Т.Неверова.