Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-589/2021 ~ М-80/2021 от 20.01.2021

Дело № 2-589/2021

4 марта 2021 года                                                                           город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Демина А.Ю.,

при секретаре Оксовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТГК №» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.

В обоснование иска указано, что ответчик является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик нерегулярно вносит плату за коммунальные услуги ГВС (подогрев) и отопление, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 55 947,53 руб. Просили взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 947,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 878,43 руб.

Представитель истца ПАО «ТГК-2» извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, направил отзыв, в котором указал на пропуск истцом срока исковой давности, и просил в удовлетворении иска отказать.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ФИО1 владеет на праве собственности жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Исполнителем коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения по указанному выше адресу, является ПАО «ТГК-2».

Следовательно, у ответчика, как потребителя названных услуг, имеется обязанность производить оплату за данные услуги истцу.

Материалами дела подтверждается, что ответчик обязанность по оплате за теплоснабжение, горячее водоснабжение исполняет не надлежащим образом, в связи, с чем по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, предоставляемых в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, просп. Никольский, <адрес>, образовалась задолженность в размере 55 947,53 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 196, 199 и 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года и подлежит исчислению со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения - по окончанию срока исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности ПАО «ТГК-2» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказа был отменен.

Статьей 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абз. 1 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Пунктом 18 названного постановления Пленума № разъяснено, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из смысла приведенных норм следует, что в случае подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности не течет со дня обращения к мировому судье, при отмене судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности по предъявленному требованию составляет менее шести месяцев, то со дня отмены судебного приказа относительно таких требований срок удлиняется до шести месяцев, а начавшееся до подачи такого заявления течение срока исковой давности по требованиям, по которым не истекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, продолжается с учетом не истекшей части срока до истечения трехгодичного срока.

Таким образом, истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, по истечении шести месяцев с даты отмены судебного приказа, срок исковой давности необходимо исчислять с периода образования задолженности, и следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком пропущен.

На основании чего, суд полагает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат, то оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 947 рублей 53 копейки и расходов по оплате государственной пошлине в размере 1 878 рублей 43 копейки отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 9 марта 2021 года

Судья                                                                               А.Ю. Демин