Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6562/2022 ~ М-5756/2022 от 27.09.2022

Дело №г.

УИД: 05RS0№-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года                             <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ф.Э. Газаралиева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Джамалутдиновой Батык Наибхановны к заинтересованным лицам – Отделу ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в городе Махачкале, Отделению Пенсионного фонда по <адрес> об установлении факта принадлежности документов, внесении исправлений в записи актов гражданского состояния,

УСТАНОВИЛ:

Джамалутдинова Б.Н. обратилась в суд с заявлением к заинтересованному лицу Отделению Пенсионного фонда по <адрес> об установлении факта принадлежности документов, в обоснование заявления ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГг. умер Джамалутдинов Абдулатип Абдулкадырович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГг. №II-БД №.

Умерший приходился ей супругом. В свидетельстве о смерти, выданном Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ее муж записан - Джамалутдинов Абдулатип Абдулкадырович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В полученном (повторно) ДД.ММ.ГГГГ серия V-БД № свидетельстве о рождении мужа написано «Абдуллатип» ошибочно написано две буквы «л». В свидетельстве о браке, выданного Таркинским госсоветом <адрес> ДАССР от ДД.ММ.ГГГГ не указана дата рождения 29.03.1938год.

Она пыталась в досудебном порядке решить вопрос об исправлении ошибок в документах, для этого обратилась в ЗАГС. Извещением за № от 10.09.2022г. ей было рекомендовано обратиться в суд по месту жительства, в связи, с чем исправить ошибку (описку) в досудебном порядке не удалось.

Установление факта принадлежности документа ей необходимо для предоставления в Отделение пенсионного фонда <адрес>.

На основании изложенного в заявлении просит суд установить, что Джамалутдинову Абдулатипу Абдулкадыровичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения года рождения принадлежат документы: - свидетельство о рождении, выданное Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ серия V-БД № актовая запись 90500735; - свидетельство о браке, выданное Таркинским госсоветом <адрес> ДАССР от ДД.ММ.ГГГГ; - свидетельство о смерти, выданное Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. серия П-БД №, актовая запись 90500746.

В ходе рассмотрения дела заявитель Джамалутдинова Б.Н. изменила (уточнила) заявленные требования, просила суд вместо установления факта принадлежности документов, выданных органами ЗАГСа, внести исправления в свидетельстве о рождении в актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГг., произведенной Таркинским сельским советом <адрес> Даг.АССР, указав вместо ошибочного «Джаммалутдинова Абдуллатипа Абдулкадировича» правильные «Джамалутдинов Абдулатип Абдулкадырович»; внести исправления в свидетельстве о браке в актовой записи за №, произведенной Таркинским поселковым советом <адрес>. АССР ДД.ММ.ГГГГ, указав вместо ошибочного «Джамалутдинов Абдулатип, 1938 г.р.», правильные «Джамалутдинов Абдулатип Абдулкадырович, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; указать в решении о том, что вступившее решение является основанием для органа, осуществляющего государственную регистрацию актов гражданского состояния выдачи Джамалутдиновой Б.Н. взамен ошибочно оформленного повторного свидетельства о рождении серии V-БД №, новое свидетельство о рождении с изменениями, соответствующими фактическим данным, то есть с изменением фамилии имени отчества «Джаммалутдинов Абдуллатип Абдулкадирович» на «Джамалутдинов Абдулатип Абдулкадырович» и свидетельства о браке, с изменениями, соответствующие фактическим данным, то есть с изменением «Джамалутдинов Абдулатип, 1938 г.р.», на правильные «Джамалутдинов Абдулатип Абдулкадырович, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В обоснование заявления ссылается на то, что она обращалась в Отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в городе Махачкале с просьбой о внесении исправлений в указанных актовых записях и выдаче ей нового свидетельства о рождении и свидетельства о браке.

В своем письменном извещении № от ДД.ММ.ГГГГ руководителем Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в городе Махачкале Омаровой З.Д. отказано во внесении исправлений в указанных актовых записях ввиду имеющихся в документах разночтений. Указанным извещением ей рекомендовано обратиться в суд.

Отказ в удовлетворении ее обращения, считает необоснованным, поскольку, в паспорте гражданина Российской Федерации, выданном Джамалутдинову А.А., в свидетельстве о смерти указаны верные персональные данные «Джамалутдинов Абдулатип Абдулкадырович, ДД.ММ.ГГГГ г.р.» Копии указанных документов приложены к настоящему заявлению и оформлены до получения повторного свидетельства о рождении.

Кроме того, по требованию суда, имеется возможность предоставить документы его близких родственников, братьев и сестёр. Установление неправильности актовой записи необходимо ей, в целях оформления наследственных документов и пенсионных прав после смерти Джамалутдинова А.А. и подготовки необходимых для этого документов.

Во внесудебном порядке внести соответствующие изменения ей не удалось, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

В судебное заседание заявитель Джамалутдинова Б.Н., будучи извещена о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие заявителя, согласно ч. 5 статьи 167 ГПК РФ.

Заинтересованные лица – Отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в городе Махачкале, Отдел Пенсионного фонда России по <адрес> РД, будучи извещены о времени и месте судебного разбирательства, сведений об уважительности не явки представителей не сообщили, возражений не направили, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие представителей заинтересованных лиц, согласно ч. 3 статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно ч. 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Дела об установлении факта, указанного в п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ связаны с установлением ошибки в документе, которая уже не может быть исправлена органом, выдавшим данный документ. В связи с этим, заявитель должен представить доказательства о том, что правоустанавливающий документ принадлежит ему и что организация, выдавшая документ, не имеет возможности внести в него соответствующее исправление.

К предмету доказывания по делу о факте принадлежности лицу правоустанавливающих документов относится установление:

- факта принадлежности документа конкретному лицу (при этом необходимо отметить, что речь не идет об установлении фактов тождества лица, работы на предприятии или окончания вуза);

- правоустанавливающего, а не личного (воинские документы, паспорт, свидетельства, выдаваемые органами ЗАГСа) характера документа;

- невозможности внесения изменения в правоустанавливающий документ органом (организацией), выдавшим данный документ;

- цели установления факта принадлежности правоустанавливающего документа;

- отсутствие спора о праве.

В соответствии с ч. 1 статьи 307 ГПК РФ суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.

Как следует из ответа заинтересованного лица – письменного извещения № от ДД.ММ.ГГГГ руководителем Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в городе Махачкале Омаровой З.Д., Джамалутдиновой Б.Н. отказано во внесении исправлений в указанных актовых записях ввиду имеющихся в документах разночтений. В указанном ответе в связи с разночтением в документах ей рекомендовано обратиться в суд.

Из исследованных письменных материалов дела, а именно из копии паспорта гражданина Российской Федерации, выданного Джамалутдинову А.А., в свидетельстве о смерти указаны верные персональные данные «Джамалутдинов Абдулатип Абдулкадырович, ДД.ММ.ГГГГ г.р.».

Копии указанных документов приложены к настоящему заявлению и оформлены до получения повторного свидетельства о рождении серии V-БД № от 09.09.2022г., в котором при указании фамилии имени отчества Джамалутдинова Абдулатипа Абдулкадыровича допущены описки – вместо верных данных указаны с персональные данные Джамалутдинова А.А. с ошибками, фамилия «Джаммалутдинов» вместо верного «Джамалутдинов», имя «Абдуллатип» вместо верного «Абдулатип», отчество вместо верного «Абдулкадырович» ошибочно указано «Абдулкадирович». Год рождения, число месяц указаны верно – ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В свидетельстве о браке серии III-BМ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Таркинским поселковым советом <адрес>.АССР, следует, что при регистрации брака с произведением записи № от ДД.ММ.ГГГГ указаны не полные данные Джамалутдинова Абдулатипа, пропущено отчество «Абдулкадирович», не полно отражены дата рождения указанного лица, вместо верных ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указан год рождения 1938г.

При этом Зайналовой Батык Наибхановне, 13.03.1943г.р. после регистрации брака присвоена фамилия супруга «Джамалутдинова».

В свидетельстве о рождении серии BM №, выданному ДД.ММ.ГГГГ следует, что фамилия имя Джамалутдинова Абдулатипа указаны верно, однако отчество пропущено. Из графы отец в данном свидетельстве следует, что отца Абдулатипа зовут «Абдулкадыр», в связи с чем, допущенные при повторной выдаче свидетельства о рождении Джамалутдинова А.А. подлежат исправлению.

Согласно п.2 ст.72 Федерального закона РФ «Об актах гражданского состояния» от 15.11.1997г. 143-ФЗ (далее – Федеральный закон) при получении заявления о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния орган ЗАГС запрашивает актовую запись, подтверждающую наличие оснований для внесения исправлений.

Согласно статье 73 указанного Федерального закона, в несение исправления или изменения в запись акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния на бумажном носителе, подлежащей исправлению или изменению.

Согласно п.2 указанной статьи на основании исправленной или измененной записи акта гражданского состояния заявителю выдается новое свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния.

Выше исследованный ответ – извещение № Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции в <адрес> в городе Махачкале от 10.09.2022г., выданное Джамалутдиновой Б.Н. свидетельствует о соблюдении заявителем порядка обращения в суд, предусмотренного статьей 307 ГПК РФ, и о допущенных <адрес> ошибок при регистрации записей акта гражданского состояния – рождения Джамалутдинова А.А. и регистрации записи о заключении брака неполных персональных данных Джамалутдинова А.А., в связи с чем, суд находит подлежащим заявление подлежащим удовлетворению частично, отказав в установлении факта принадлежности документов.

С учетом установленных обстоятельств, судом признается невозможность исправления допущенных вышеуказанных описок в записях регистрации актов гражданского состояния в ином, административном порядке. Спора о праве при рассмотрении настоящего дела судом не установлено.

Оснований для удовлетворения заявления факта принадлежности документов суд не усматривает, поскольку исходя из положений ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависят возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со статьей 309 ГПК РФ, решение суда, которым установлена неправильность записи в акте гражданского состояния, служит основанием для исправления или изменения такой записи органом записи актов гражданского состояния.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление Джамалутдиновой Батык Наибхановны к заинтересованным лицам – Отделу ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в городе Махачкале, Отделению Пенсионного фонда по <адрес> об установлении факта принадлежности документов, внесении исправлений в записи актов гражданского состояния, удовлетворить частично.

Установить неправильность записи в акте гражданского состояния – в акте о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной Таркинским сельским советом <адрес> Даг.АССР.

Внести исправления в актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГг., произведенной Таркинским сельским советом <адрес> Даг.АССР, указав вместо ошибочного «Джаммалутдинова Абдуллатипа Абдулкадировича» правильные «Джамалутдинов Абдулатип Абдулкадырович».

Установить неправильность записи в акте гражданского состояния – в акте о регистрации брака № от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной Таркинским поселковым советом <адрес>.АССР.

Внести исправления в актовой записи о регистрации брака за №, произведенной Таркинским поселковым советом <адрес>. АССР ДД.ММ.ГГГГ, указав вместо ошибочного «Джамалутдинов Абдулатип, 1938 г.р.», правильные «Джамалутдинов Абдулатип Абдулкадырович, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Вступившее в законную силу решение является основанием для органа, осуществляющего государственную регистрацию актов гражданского состояния выдачи Джамалутдиновой Б.Н. взамен ошибочно оформленного повторного свидетельства о рождении серии V-БД №, новое свидетельство о рождении с изменениями, соответствующими фактическим данным, то есть с изменением фамилии имени отчества «Джаммалутдинов Абдуллатип Абдулкадирович» на верные «Джамалутдинов Абдулатип Абдулкадырович» и свидетельства о браке, с изменениями, соответствующими фактическим данным, то есть с изменением «Джамалутдинов Абдулатип, 1938 г.р.», на правильные «Джамалутдинов Абдулатип Абдулкадырович, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В удовлетворении заявления Джамалутдиновой Б.Н. об установлении юридического факта принадлежности документов, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение одного месяца со дня его принятия в мотивированной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья              Ф.Э. Газаралиев